NVIDIA gewinnt rasant Marktanteile

Zahlen für das zweite Quartal 2007 von Jon Peddie Research belegen, dass NVIDIA momentan auf dem Weg zur Nummer Eins im Bereich der Grafikchips ist.

Traditionell ist die Nummer Eins Intel, aufgrund der hohen Anzahl an Mainboards mit integrierter Grafik. Doch mittlerweile zeigen die Zahlen des zweiten Quartals NVIDIA mit einem Marktanteil von 32,6 Prozent und damit lediglich 5 Prozent weniger als Intel. Vor einem Jahr betrug der Abstand noch etwa 21 Prozentpunkte.

Verlierer ist AMD (ATI) dessen Marktanteil binnen eines Jahres von 26,7 auf 19,5 Prozent fiel. Allerdings scheint der Trend gebrochen, da AMD mit dem 690er Chipsatz den IGP-Anteil ausbauen dürfte und neue <a href="http://www.digitimes.com/mobos/a20070726PB208.html" target="b">Berichte</a> davon sprechen, dass zumindest im Low-End und in der Mittelklasse der diskreten Grafiklösungen ein Gleichstand bei den verkauften Produkten durch den Launch der ATI Radeon HD 2000er Serie ein erreicht wurde.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41302" target="b">Nvidia gives Intel a trouncing on graphics </a>

joa ist doch schön wenn intel aufn sack kriegt und das bei AMD ATI der trend gebrochen ist ist auch schön freut mich beides XD

Crushburn schrieb:

joa ist doch schön wenn intel aufn sack kriegt

Zum Vergrößern anklicken....

wo kriegt intel denn einen auf den sack?

pipin schrieb:

Allerdings scheint der Trend gebrochen, da AMD mit dem 690er Chipsatz den IGP-Anteil ausbauen dürfte

Zum Vergrößern anklicken....

Also das sehe ich noch nicht so. AMD baut ja nur für die eigenen Prozessoren Chipsätze. Das heißt also, dass man jetzt massiv mehr integrierte Lösungen absetzen muss, zum einen über Bürorechner zum anderen vor allem über Laptops. Und gerade für letzteren Markt hat AMD nicht wirklich etwas zu bieten. Gegenüber den Core-Modellen sind die Turions absolut nicht konkurrenzfähig. Worüber will man dann also die integrierten Grafikchips absetzen?

cruger schrieb:

wo kriegt intel denn einen auf den sack?

Zum Vergrößern anklicken....

ich meine das so das nvidia vorbei zieht bzw. vorbeiziehen wird geiles race

Crushburn schrieb:

ich meine das so das nvidia vorbei zieht bzw. vorbeiziehen wird geiles race

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Intel wird daran nicht sterben... ausserdem kooperieren Intel und Nvidia doch, oder? - hieß es zumindest mal, aber keine Ahnung in wie fern. Langsam find ich's echt blöd, dass AMD ATI und nicht Nvidia übernommen hat. Nvidia ist mit besserer Linuxunterstützung und jetzt auch noch sparsameren Chipsätzen als AMD/ATI mir doch sympatischer, naja hoffentlich ändert sich das noch bei AMD/ATI

lol wunder mich wenn man sieht was für deinen dreck bei vista abziehen!!

martin91 schrieb:

Naja, Intel wird daran nicht sterben... ausserdem kooperieren Intel und Nvidia doch, oder? - hieß es zumindest mal, aber keine Ahnung in wie fern. Langsam find ich's echt blöd, dass AMD ATI und nicht Nvidia übernommen hat. Nvidia ist mit besserer Linuxunterstützung und jetzt auch noch sparsameren Chipsätzen als AMD/ATI mir doch sympatischer, naja hoffentlich ändert sich das noch bei AMD/ATI

Zum Vergrößern anklicken....

AMD haette weder ATi noch Nv uebernehmen und sich besser voll auf die Entwicklung CPUs konzentrieren sollen, dann waer jetzt alles gut. Sowohl AMD als auch ATi haben die Uebernahme doch nur schwer verkraftet - AMD hat finanziell grosse Probleme und kaempft nun an zwei Fronten gegen starke Gegner
Nv ist zwar "unflexibler" weil auf GPUs beschraenkt, hat dort aber viel Erfahrung und kann den gesamten Umsatz in die Entwicklung neuer GPUs pumpen - das macht sich in diesen News bemerkbar.

AMD haette weder ATi noch Nv uebernehmen und sich besser voll auf die Entwicklung CPUs konzentrieren sollen, dann waer jetzt alles gut.

Zum Vergrößern anklicken....

man kann doch in so einem geschäft nicht alles so kurzfristig sehen.

Ist ja schön für NVidia, aber für die nahe Zukunft seh ich da nicht, dass sich das noch weiter verbessern wird.
Der Anteil an IGPs wird eher steigen als sinken zumal sich der Markt für externe Karten auf lange Sicht auf die Gamer beschränken wird, da die IGPs den Rest (z.B. HDTV) bald abdecken können.
Intel wird also die Nummer eins bleiben.
Für AMD-IGPs seh ich klar AMD im Vorteil.
Der hohe Marktanteil kann imo nur durch den Vorteil bei den GrafikKarten zustande kommen wo AMD das letzte Jahr extrem schwach war.
Mit der 2600 als neue "beste Mainstream-Karte" auf dem Markt dürfte sich das die nächsten Monate eher Richtung AMD als Richtung NVidia bewegen.

fogzone schrieb:

man kann doch in so einem geschäft nicht alles so kurzfristig sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

relativ kurzfristig sind aber AMD und ATi ganz schoen abgestuerzt.

OnYX schrieb:

AMD haette weder ATi noch Nv uebernehmen und sich besser voll auf die Entwicklung CPUs konzentrieren sollen, dann waer jetzt alles gut.
Sowohl AMD als auch ATi haben die Uebernahme doch nur schwer verkraftet - AMD hat finanziell grosse Probleme und kaempft nun an zwei Fronten gegen starke Gegner.

Zum Vergrößern anklicken....

So etwas kann durchaus 'normale' Folge von Übernahmen sein egal in welcher Branche.
Nur die Computerbranche ist schnelllebiger als andere - aber Daimler-Chrysler hat sich ja auch wieder getrennt.

Das Experiment Fusion AMD <> ATI ist gescheitert und der Konzern verstrickt sich immer mehr in Probleme.
Das Wunschkind = 'Fusion' 2009 ist angesichts der geringen Margen bei onboard / ondie Designs mehr als fragwürdig. Letzlich könnte AMD die GPU für ein Fusiob-Projekt sogar als DIE einkaufen bzw. einfach für Eigenfertigung (alles auf einem DIE) lizenesieren.

Die Trennung AMD <> ATI dürfte nur durch aktuell minimale Verkaufserlöse bei gleichzeitig hohen Schulden und Bargeldverlust (fast $6 Milliarden für das ATI-Abenteuer) für AMD nicht erfolgen.
Ich tippe mal, daß spätestens Anfang 2008 die Notbremse gezogen werden muss (dann sind die $2 Milliarden Geldspritze aufgebrauch und die fallenden ATI-Umsätze mit Intel-Produkten ziehen AMD/ATI nach unten).
Auf jeden Fall ist die Fusion nicht mehr lange finanziell durchhaltbar für AMD/ATI.

Hi,

die Entwicklung ist nur logisch. Die Produkte von Nvidia sind vorallem im Vergleich zu AMD besser aufgestellt. Der Highendbereich strahlt sehr auch auf den Verkauf in die anderen Bereiche.
AMD hat mit dem 690G sicherlich ein nicht schlechtes Eisen um Feuer, aber auch hier hat Nvidia mttlerweile Gleichwertiges zu bieten.

@ riknet die Gründe der Situation von AMD's GPU Abteilung (ATI) sind sicherlich auch schon in der Zeit vor dem Aufkauf zu sehen...ob ATI heute wirklich so gross anders dastehen würde?


Greetz
neax

fogzone schrieb:

man kann doch in so einem geschäft nicht alles so kurzfristig sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Chipsatztechnisch hätte die sich mal ULI unter den Nagel reißen sollen, aber AMD wollte ja statt den kleinen Fingers, gleich die ganze Hand nehmen. Und später hätte man sich ATI krallen können.

Aber ob NV Intel überholen wird, sage ich mal (ja) was aber nur von sehr kurzer Dauer sein wird, da ja auch Intel plant in den 3D-Sektor mit einzusteigen. In der betreffenden News dazu war wohl 2008/2009 gemeint. Und das der Chipsatzanteil, oder der verkaufen Intel Platinen für intel höher ist als der von NV Platinen für Intel dürfte sich das zusätzlich sehr schnell wieder einränken. Aber man wird sehen.

neax schrieb:

@ rkinet die Gründe der Situation von AMD's GPU Abteilung (ATI) sind sicherlich auch schon in der Zeit vor dem Aufkauf zu sehen...ob ATI heute wirklich so gross anders dastehen würde?

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist sicherlich was dran.

Allerdings dürfte der ganze Vorlauf zur Fusion und dann der Nachgang die Produktentwicklungen eher weiter gebremst haben als bei einer eigenständigen ATI.
So eine Übernahme schafft nun einmal Phasen der Unsicheheit, die sich dann mit vielen -$100 Millionen auswirken.

Problematisch ist die deutliche Abhängigkeit der ATI-Chipsatzsparte von Intel-Produkten, was beim absehbaren Rückgang der Verkäufe die Erlöse noch weiter drücken wird.
AMD/ATI kann sich im AMD /HTr Bereich vielleicht wieder ausbreiten, dafür gehen aber die Umsätze mit Intel-Produkten zurück.

Bei den GPUs sind die Cores stark abhängig von der Fertigungstechnologie und aktuell passen die TDP-Werte nicht mehr in die Landschaft beim Vergleich mit CPUs.
Da sind einige fundamentale Antworte zu geben, die stark die wirtschaftliche Weiterentwicklung beeinflussen wird. Nachdem AMD nicht die Fertigung selbst übernimmt (zumindest bei HighEnd) ergeben sich durch die Fusion auch keine Verbesserungen im Vergleich zu nvidia. Es wird bei GPUs weiterhin auf ähnliche Verfahren und Auftragsfertiger gesetzt, was die Sinnfrage der Fusion stellen läßt.

Zidane, ULi gehörte schon lange vor der Übernahme von ATi durch AMD zu nV - was glaubst du, warum die neuen 520/560er nForces mit mutmaßlich massig verwendeter ULi-Technologie endlich, nach etlichen Jahren, wieder gute Chipsätze sind

mfG

denton

JCDenton schrieb:

Zidane, ULi gehörte schon lange vor der Übernahme von ATi durch AMD zu nV - was glaubst du, warum die neuen 520/560er nForces mit mutmaßlich massig verwendeter ULi-Technologie endlich, nach etlichen Jahren, wieder gute Chipsätze sind

mfG

denton

Zum Vergrößern anklicken....

Der 520er Chipsatz scheint endlich mal den IDE MS-Treiber benutzen zu dürfen, ohne das man irgendwelche Verluste zu erwarten hätte, da der ja von NF-2@NF4 gegen einen NV-Treiber getauscht worden ist. Und das verbaute Asrock Board mit dem NF-520er lief bis auf sehr wenige Probleme, richtig gut.

Aber ab welchen Zeitpunkt war NV klar das sie ULI übernehmen würden. Das müßte man doch zeitlich definieren können, interessierte sich kein anderer für ULI ?
AMD hätte sicher mehr bieten können als NV, und ein Nachteil hätten sich dadurch gewiß nicht gehabt. Für eine Aktualisierung des AMD-8000er Chipsatzes hätte das die wichtige Pille sein können. NV hätte sich den N-Force 4 Professional Chipsatz da hinschieben können, wo es kein Licht hinkommt

Zumal war ja auch die Befürchtung das NV mit der Übernahme, den Support und Produktion unter von ULI mit NV Namen einstellen wird. Was ja auch passierte. Da verschwanden die Mobos mit ULI Chipsatz sehr schnell vom Markt.

Aber scheinbar was untypisch für NV ist, scheinen sie ja Teile der Technik genutzt zu haben um diesen NV-Chipsatz mal *sinnvoll* aufzumöbeln, so dürfte dann auch ein evt. Serverchipsatz mit N-Force 5 Professional dann mal eine wirkliche Alternative zu AMDs altem Chipsatz zu haben, dank ATI werden die sicher auch was aktuelles rausbringen können, auch wenn momentan nicht viel AMD drinsteckt.