App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
8700GTS: Mittelklassegrafik auf Basis des G92
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Schon lange geistern Gerüchte über den G92 durchs Internet, anfangs wurde er für den neuen High-End- und später dann für den nächsten Mainstream-Chip gehalten, was sich nun zu bewahrheiten scheint.
Der erste PCIe 2.0-Chip aus dem Hause NVIDIA soll nach Informationen von VR-Zone als 8700GTS Mitte November auf die Käufer losgelassen werden. Er verfügt über eine 256 Bit breite Speicheranbindung und soll mit 1ns-DDR3-Speicher ausgestattet sein, der Taktraten bis 1GHz (2GHz effektiv) ermöglicht. Das Referenzmodell besitzt ein 8-Layer-PCB und 512MB Grafikspeicher. Über die Anzahl an Shader-Einheiten oder Taktraten der GPU ist bislang nichts genaues bekannt, letztere dürften aber, auf Grund der 65nm-Fertigung, höher ausfallen als bei den 8800er Modellen.
<b> Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_G92_is_GeForce_8700_GTS/5236.html" target="b">Nvidia G92 is GeForce 8700 GTS</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1185004358">PCIe 2.0-Chipsätze von NVIDIA ab November</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1183134554">G92: Gibt es bald wieder richtige Mittelklasse-Grafikkarten?
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1179997421">NVIDIA: G92 ab Ende des Jahres</a></li></ul>
Der erste PCIe 2.0-Chip aus dem Hause NVIDIA soll nach Informationen von VR-Zone als 8700GTS Mitte November auf die Käufer losgelassen werden. Er verfügt über eine 256 Bit breite Speicheranbindung und soll mit 1ns-DDR3-Speicher ausgestattet sein, der Taktraten bis 1GHz (2GHz effektiv) ermöglicht. Das Referenzmodell besitzt ein 8-Layer-PCB und 512MB Grafikspeicher. Über die Anzahl an Shader-Einheiten oder Taktraten der GPU ist bislang nichts genaues bekannt, letztere dürften aber, auf Grund der 65nm-Fertigung, höher ausfallen als bei den 8800er Modellen.
<b> Quelle:</b> <a href="http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_G92_is_GeForce_8700_GTS/5236.html" target="b">Nvidia G92 is GeForce 8700 GTS</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1185004358">PCIe 2.0-Chipsätze von NVIDIA ab November</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1183134554">G92: Gibt es bald wieder richtige Mittelklasse-Grafikkarten?
</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1179997421">NVIDIA: G92 ab Ende des Jahres</a></li></ul>
corsair
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.05.2003
- Beiträge
- 555
- Renomée
- 1
256Bit Speicheranbindung, das hört sich sehr interessant an. Das dürfte eine recht gute Karte für die Mittelklasse werden. Vorausgesetzt der Preis stimmt.
Bisherige Midlevel Karten (6600GT,7600GT...) hatten immer eine 128Bit Anbindung, was sie eigentlich ziemlich ausgebremst hat. Mit 65nm Fertigung dürfte die Karte auch recht kühl sein...
Bisherige Midlevel Karten (6600GT,7600GT...) hatten immer eine 128Bit Anbindung, was sie eigentlich ziemlich ausgebremst hat. Mit 65nm Fertigung dürfte die Karte auch recht kühl sein...
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die Speicheranbindung ist nach Jahren mit den 8800 bzw. 2900 endlich auf >256Bit angestiegen, (256Bit für High-End gibt es seit der 9700), da ist ja logisch, dass die Mittelklasse auch nachziehen muss.
Leistungsmäßig wird die 8700GTS wohl auf Niveau der 8800GTS 320MB liegen, wenn der Chip nicht deutlich abgespeckt ist. Allerdings dürfte sie auf Grund des kleineren Chips (sowohl Transitoren- als auch Fertigungstechnisch) und des einfacheren PCBs deutlich günstiger herzustellen sein.
Leistungsmäßig wird die 8700GTS wohl auf Niveau der 8800GTS 320MB liegen, wenn der Chip nicht deutlich abgespeckt ist. Allerdings dürfte sie auf Grund des kleineren Chips (sowohl Transitoren- als auch Fertigungstechnisch) und des einfacheren PCBs deutlich günstiger herzustellen sein.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 313
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Hoffentlich wird das wieder eine echte Mid-Range Karte. Nach meiner 6600GT und der 7600GS wollte ich mir eingentlich keine Karte mehr mit 128bit Speichterinterface kaufen. Die sind doch etwas lahm.
Bin ich sehr gespannt auf diese Karten.
Bin ich sehr gespannt auf diese Karten.
NickDiamond
Commander
- Mitglied seit
- 17.01.2006
- Beiträge
- 199
- Renomée
- 2
Wenn ich überlege wie teuer ne 8600gts ist, wird eine 8700gts nicht bezahlbar sein (zumindest seh ich das so)...
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
wurde ja auch zeit das diese "echten" Midrangekarten mal kommen.
sowohl die 8600er von nvidia als auch auch hd2600er von ati sind viel zu lahm und haben eine viel zu grosse leistungslücke zu den Highendkarten 8800 und HD2900.
sowohl die 8600er von nvidia als auch auch hd2600er von ati sind viel zu lahm und haben eine viel zu grosse leistungslücke zu den Highendkarten 8800 und HD2900.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Von der 8700 wird es sicher mehrere Modelle geben, so daß der Bereich zwischen 150 und 250€ abgedeckt werden kann. Auf jeden Fall eine hochinteressante Karte; für ein gutes Preis-Leistungsverhältnis wird aber wichtig, was AMD in dem Bereich anbieten kann - die Dual-RV630 werden wohl nicht so toll sein, der RV670 kommt etwas spät, zuerst ist Nvidia also allein da, entsprechend werden die Preise sein.
Dodger
Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 160
- Renomée
- 0
- Standort
- 2fort5
- Prozessor
- Phenom II 940
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- OCZ Vendetta 2
- Speicher
- 2x 2048 mb G.Skill
- Grafikprozessor
- Gainward GF9800GT 1028mb
- Display
- Meditec SHB-22S6 TW @ 1680 x 1050
- HDD
- Seagate ST32502620AS 250GB
- Optisches Laufwerk
- CDDVDDW SH-S223Q
- Soundkarte
- SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec Bigtower blau
- Netzteil
- Enermax ELT 400 AWT Liberty
- Betriebssystem
- WinXP -Prof.
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- 1x 80 mm Lüfter im Festplattenkäfig. 1x 80 mm hinten im Gehäuse
Hört sich nach einem guten Ersatz für meine 7600GT an. Wenn es dann noch eine passive Version für um die 150€ geben wird leg ich mir ziemlich sicher so eine Karte zu.
Ich glaube ich leg bis November Bioshock auf Halte, denn mit der 7600GT ist das spielen des Spiels nicht so tolle
Ich glaube ich leg bis November Bioshock auf Halte, denn mit der 7600GT ist das spielen des Spiels nicht so tolle
[³dgamer]
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.02.2005
- Beiträge
- 2.018
- Renomée
- 38
Leistung hin oder her, solange endlich die Leistungsaufnahme wieder deutlich gesenkt wird würde mir das schon reichen (geht man davon aus das die 256-Bit-Anbindung ein relativ konstantes Leistungsniveau garantiert).
Bei mir läuft eine 7900GS (256-Bit-Anbindung) und es ist wirklich schön zu sehen das die Karte trotz <50W ziemlich flott ist. Hoffe auf einen würdigen Nachfolger..
Bei mir läuft eine 7900GS (256-Bit-Anbindung) und es ist wirklich schön zu sehen das die Karte trotz <50W ziemlich flott ist. Hoffe auf einen würdigen Nachfolger..
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Versteh ich das richtig, dass der "prinzipielle" Nachteil dieser Karte gegenüber der Highend-Karten nur die 256bit-Anbindung verglichen zur 384bit-Anbindung (und der GPU-Takt natürlich)?
Weil, soweit aus der News rauszulesen ist, wird die Shaderanzahl "höchstwahrscheinlich" mal mind. gleichbleiben.
Weil, soweit aus der News rauszulesen ist, wird die Shaderanzahl "höchstwahrscheinlich" mal mind. gleichbleiben.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Etwas uneindeutig von mir geschrieben:Versteh ich das richtig, dass der "prinzipielle" Nachteil dieser Karte gegenüber der Highend-Karten nur die 256bit-Anbindung verglichen zur 384bit-Anbindung (und der GPU-Takt natürlich)?
Weil, soweit aus der News rauszulesen ist, wird die Shaderanzahl "höchstwahrscheinlich" mal mind. gleichbleiben.
... ändere mal in:Über die Anzahl an Shader-Einheiten oder Taktraten der GPU ist bislang nichts genaues bekannt, diese dürften aber, auf Grund der 65nm-Fertigung, höher ausfallen als bei den 8800er Modellen.
Dann ist es eindeutig, dass sich das ausschließlich auf die Taktraten bezieht.Über die Anzahl an Shader-Einheiten oder Taktraten der GPU ist bislang nichts genaues bekannt, letztere dürften aber, auf Grund der 65nm-Fertigung, höher ausfallen als bei den 8800er Modellen.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
Achso ok...und ich hab mich schon gefragt, wo das Ding denn nun noch wirklich langsamer sein sollte als nur bei der Speicheranbindung
G
Gast29012019_2
Guest
Wird dann die PCIe 2.0 Karte in jetzigen Steckplätzen überhaupt laufen.
LauneBaer
Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.11.2003
- Beiträge
- 1.360
- Renomée
- 6
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad T420s
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo E8400
- Mainboard
- Asus P5Q
- Kühlung
- Xigmatek HDT-S1283
- Speicher
- A-DATA Vitesta Extreme Edition DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-12
- Grafikprozessor
- PowerColor ATI HD6950 2GB @ 6970 Shaders
- Display
- 27" AOC FullHD + 22" LG W2242T 1680 x 1050
- HDD
- Crucial M4 128GB + Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS)
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics GH20NS SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Sharkoon Rebel 9
- Netzteil
- Enermax PRO82+ 385W ATX 2.2
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium x64
- Webbrowser
- Iron
Wenns denn dann auch ne 8700 Go gibt bin ich schon glücklich
ASrock_User
Admiral Special
Es gab bei we.pcinlife.com einige Informationen zum G92 und G98. (siehe auch hier)
Demnach soll der G92 über 64 Shadereinheiten verügen, der G98 soll 32 haben. Was davon nun stimmt ist natürlich wieder eine andere Frage *g*
Gruß
ASrock_USer
Demnach soll der G92 über 64 Shadereinheiten verügen, der G98 soll 32 haben. Was davon nun stimmt ist natürlich wieder eine andere Frage *g*
Gruß
ASrock_USer
baby2face
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.08.2005
- Beiträge
- 900
- Renomée
- 6
- Standort
- Donaueschingen
- Mein Laptop
- Apple Macbook - 2Ghz C2D - 80GB - 1024MB - OSX 10.4 + Win Vista Premium
- Prozessor
- AMD X2 3800+
- Mainboard
- Shuttle ST20G5
- Kühlung
- Heatpipe
- Speicher
- 2 x 1024 MB Samsung UCCC
- Grafikprozessor
- ATI X800XT
- Display
- 26" Samsung LE-26R72B
- HDD
- 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S182M Lightscribe
- Soundkarte
- X-Fi ExtremeMusic
- Netzteil
- Shuttle 220 Watt
- Betriebssystem
- Windows Vista Home Premium
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Teufel Motiv 2 Stereo-PC-Soundsystem
Hoffentlich wird die Karte einen Single Slot Kühler haben, damit Ich als G5 Shuttle Besitzer auch in den Genuss von schneller DX10 Leistung kommen kann. Um den Stromverbrauch mach Ich mir da nicht soviel Sorgen... =)
garbel
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 0
Ist so gut wie gekauft. Zum Release von Bioshock wär ich fast schwach geworden und hätte mit 'ne Ati x1950 pro gekauft (wegen SM 3.0, mit meiner Radeon 9700 ist ja leider nichts mit Bioshock). Die 2 Monate halte ich auch noch aus 8)
Fusseltuch
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 848
- Renomée
- 8
- Prozessor
- Intel C2Q6600 @ 3.2GHz
- Mainboard
- MSI P35 Neo2-FR
- Kühlung
- Alpenföhn Gross Clockner
- Speicher
- 8GB DDR2-800
- Grafikprozessor
- HD6850
- Display
- 24" Eizo SX2461W 1920x1200 / 21.3" Eizo S2100 1600x1200
- HDD
- 160GB X-25M G2 2x 640GB WD6400AAKS 1x 500GB WD5000AACS
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHas120
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Antec P180
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 425W
- Betriebssystem
- Win7 64bit
- Webbrowser
- Opera 11
Das ist hoffentlich keine midrange karte, wie viele hier denken, sondern die längst überfällige performance karte für für die lücke zwischen midrange und highend.
Jetzt muss nur noch AMD mitziehen, denn nvidias gurkentreiber (für vista) verbieten schlichtweg den kauf dieser karte.
Jetzt muss nur noch AMD mitziehen, denn nvidias gurkentreiber (für vista) verbieten schlichtweg den kauf dieser karte.
hhm, das klingt nach richtig interessanten karten. wenn die wirklich mitte november kommen, dann muss ich wohl noch ein wenig warten mit dem aufrüsten. selbst die "kleinere" fassung wäre einen blick wert. wenn dann noch sie straßenpreise passen, habe ich ein tolles weihnachtsgeschenk für mich ...
Ole
Grand Admiral Special
Wird dann die PCIe 2.0 Karte in jetzigen Steckplätzen überhaupt laufen.
Jupp, 2.0 ist abwärtskompatibel.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nur die teilweise noch verbauten PCI 1.0-Steckplätze sind wohl nicht aufwärtskompatibel zu 2.0...Jupp, 2.0 ist abwärtskompatibel.
Saulus
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.07.2005
- Beiträge
- 8.747
- Renomée
- 95
- Mein Laptop
- ACER 5930G
- Prozessor
- ii7-4790K
- Mainboard
- GIGABYTE GA-Z97P-D3
- Kühlung
- HR-02 Macho Rev. B
- Speicher
- 16 GB DDR3-1600
- Grafikprozessor
- GTX 980ti
- Display
- 27" iiyama B2776HDS
- SSD
- 2x SSD 256GB
- HDD
- 1x HDD 750GB
- Optisches Laufwerk
- keins mehr
- Soundkarte
- nur noch Onboard
- Gehäuse
- ANTEC Sonata III
- Netzteil
- Enermax Liberty ECO II 720W
- Betriebssystem
- W7
- Webbrowser
- FireFox
Leistungsmäßig wird die 8700GTS wohl auf Niveau der 8800GTS 320MB liegen,
Dann würde sie auch 8800gts heißen und nicht 8700gts. Die 8700gts wird wie der Name schon sagt zwischen 8600gts und 8800gts liegen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Mit den Informationen die ASRock_User gepostet hat, also wahrscheinlich 64 Shader-Einheiten und 740 MHz Takt (8800GTS: 96/500MHz), liegt sie von der Rechenleistung sehr wohl auf dem Niveau, die Speicherbandbreite liegt minimal darunter (900/1800MHz x 256Bit vs. 800/1600MHz x 320Bit).Dann würde sie auch 8800gts heißen und nicht 8700gts. Die 8700gts wird wie der Name schon sagt zwischen 8600gts und 8800gts liegen.
nookie88
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.04.2007
- Beiträge
- 543
- Renomée
- 1
- Lieblingsprojekt
- Spin
- Prozessor
- AMD Athlon 64 5000+ Black Edition @3200MHz
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-DS3
- Kühlung
- Lukü Xigmatek HDT-S1283
- Speicher
- 2x2048MB MDT DDR2-800 AE
- Grafikprozessor
- Club3D HD 3850 @740/860
- Display
- 17"Hyundai B71A
- HDD
- 160GB Samsung SpinPoint 1614C
- Optisches Laufwerk
- LG-GSA
- Soundkarte
- 5.1 onboard
- Gehäuse
- AeroEngine Jr.
- Netzteil
- BeQuiet BQT-450W
- Betriebssystem
- Windows XP 32bit
- Webbrowser
- Opera
Wenn die Karten zu den im Link angegebenen Preisen erscheinen, dann wird die Karte mit Sichertheit ne ganze Menge Abnehmer finden =)
und ich wäre einer davon8)
MfG nookie
und ich wäre einer davon8)
MfG nookie
Hi,
ich möchte mir auch mal wieder eine neue gönnen.
Die letzte die ich hatte war glaub ich damals in meinem
ersten Fujitsu-Siemens PC dabei, Ati Radeon 128 Rage pro oder so
Hab eure Beiträge mal kurz überflogen.
Wenn ich mir mal die Preise anschaue und vergleiche:
Geforce 8600 GTS ca. bei 140 - 150 Euro
Geforce 8800 GTS ca. bei 240 - 250 Euro
Die 8700 GTS soll ja dies Lücke schliessen.
Lieg ich vielleicht richtig, das die 8600 GTS im Preis auf ca. 100-120 fallen wird
und die 8700 GTS für eventuell 180-190 Euro angeboten wird??
Sie soll ja die Lücke wohl preislich und auch von der Grafikpower schließen,
also eventuell 25% langsamer als eine 8800 GTS?
Ich kann mir nicht vorstellen das dann eine 8700 GS, GT und GTS auf den Markt geworfen wird
Vielleicht kann mich mal einer erleuchten mit seiner weisheit und nvidia erfahrung.
Ich bin ja noch eine Nvidia Jungfrau
ich möchte mir auch mal wieder eine neue gönnen.
Die letzte die ich hatte war glaub ich damals in meinem
ersten Fujitsu-Siemens PC dabei, Ati Radeon 128 Rage pro oder so
Hab eure Beiträge mal kurz überflogen.
Wenn ich mir mal die Preise anschaue und vergleiche:
Geforce 8600 GTS ca. bei 140 - 150 Euro
Geforce 8800 GTS ca. bei 240 - 250 Euro
Die 8700 GTS soll ja dies Lücke schliessen.
Lieg ich vielleicht richtig, das die 8600 GTS im Preis auf ca. 100-120 fallen wird
und die 8700 GTS für eventuell 180-190 Euro angeboten wird??
Sie soll ja die Lücke wohl preislich und auch von der Grafikpower schließen,
also eventuell 25% langsamer als eine 8800 GTS?
Ich kann mir nicht vorstellen das dann eine 8700 GS, GT und GTS auf den Markt geworfen wird
Vielleicht kann mich mal einer erleuchten mit seiner weisheit und nvidia erfahrung.
Ich bin ja noch eine Nvidia Jungfrau
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 563
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 499
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354