App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Welche 1 TB Platte
- Ersteller OwenBurnett
- Erstellt am
OwenBurnett
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.09.2006
- Beiträge
- 752
- Renomée
- 4
Western Digital Caviar Green 1000GB 16MB SATA II (WD10EACS/WD10EADS)
5400-7200rpm • 16MB/32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie
Die mit 32 cache ist nicht bei meinem lieblings händler und dieses 5400-7200 anstelle von nur 7200 ist etwas verdächtig
Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
7200rpm • 32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie (Achtung: siehe Service-Hinweis)
Habe mal frpüher gelesen das es mit der probleme geben soll, was istd a dran wurden die korrigiert?
Hitachi Deskstar 7K1000 1000GB SATA II (HDS721010KLA330)
7200rpm • 32MB Cache • 8.5ms • drei Jahre Herstellergarantie
Was könnt ihr mir zu den 3 HDD'S sagen?
Was ist mit den samsung platten? Habe ja gehört die F1er sollen macken gehabt haben hat sich das inzwischen gebessert?
Was sind da die unterschiede bei den Western Digital Caviar Green platten Geizhals listet eine mit 32 mb cache und ganze 4 mit nur 16 wo sind bei den 4 die unzetschieden sehen lle auf den ersten blivk gleich aus?
5400-7200rpm • 16MB/32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie
Die mit 32 cache ist nicht bei meinem lieblings händler und dieses 5400-7200 anstelle von nur 7200 ist etwas verdächtig
Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
7200rpm • 32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie (Achtung: siehe Service-Hinweis)
Habe mal frpüher gelesen das es mit der probleme geben soll, was istd a dran wurden die korrigiert?
Hitachi Deskstar 7K1000 1000GB SATA II (HDS721010KLA330)
7200rpm • 32MB Cache • 8.5ms • drei Jahre Herstellergarantie
Was könnt ihr mir zu den 3 HDD'S sagen?
Was ist mit den samsung platten? Habe ja gehört die F1er sollen macken gehabt haben hat sich das inzwischen gebessert?
Was sind da die unterschiede bei den Western Digital Caviar Green platten Geizhals listet eine mit 32 mb cache und ganze 4 mit nur 16 wo sind bei den 4 die unzetschieden sehen lle auf den ersten blivk gleich aus?
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Auf den Cache würde ich nicht achten, egal ob 16 oder 32MB, du wirst keinen Unterschied merken
Die WD paßt da nicht her, das ist eine eher langsame Stromsparplatte und die hat trotz der seltsamen Angabe von WD nur 5400U/min
Du mußt also eher sowas nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a342988.html
Die Hitachi ist wohl zuverlässig, aber laut und nicht besonders schnell, wird bald durch einen Nachfolger abgelöst
Samsung waren wegen der Ausfälle schon lange vor der F1 ein rotes Tuch für mich, von mir gibts dafür keine Empfehlung
Die WD paßt da nicht her, das ist eine eher langsame Stromsparplatte und die hat trotz der seltsamen Angabe von WD nur 5400U/min
Du mußt also eher sowas nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a342988.html
Die Hitachi ist wohl zuverlässig, aber laut und nicht besonders schnell, wird bald durch einen Nachfolger abgelöst
Samsung waren wegen der Ausfälle schon lange vor der F1 ein rotes Tuch für mich, von mir gibts dafür keine Empfehlung
*unterschreib*Samsung waren wegen der Ausfälle schon lange vor der F1 ein rotes Tuch für mich, von mir gibts dafür keine Empfehlung
Ich verbaue nur noch Seagate-Festplatten. Hat mir meinen Gewährleistungsaufwand als Händler auf NULL reduziert
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Auch ich würde zu allem eher greifen als zu Samsung
Finde Samsung dermaßen überhypt, das kann ich garnicht ausdrücken
Deren 22x-DVD-Brennner sind zwar die billigsten, aber dier fallen massenweise innerhalb der ersten 2 Wochen aus
Klares Voting von mir geht an WD, solange die neuen Hitachi nicht erhältlich sind
Finde Samsung dermaßen überhypt, das kann ich garnicht ausdrücken
Deren 22x-DVD-Brennner sind zwar die billigsten, aber dier fallen massenweise innerhalb der ersten 2 Wochen aus
Klares Voting von mir geht an WD, solange die neuen Hitachi nicht erhältlich sind
OwenBurnett
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.09.2006
- Beiträge
- 752
- Renomée
- 4
Trotz des bugs in der 1,5 TB platte, das ist also nur ein einzelfall bei den segate HDD's, also alle anderen sind bis jetzt sehr gut?
also zb die:
Seagate Barracuda 7200.10 1000GB SATA II retail (ST310005N1D1AS-RK)
7200rpm • 16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
oder die:
Seagate Barracuda 7200.11 1000GB SATA II (ST31000340AS)
7200rpm • 32MB Cache • 8.9ms • Datenrate (lt. Hersteller): 105MB/s • fünf Jahre Herstellergarantie
wäre gut?
So wie es aussieht wirds ein finale zwischen Seagate und Hitachi
also zb die:
Seagate Barracuda 7200.10 1000GB SATA II retail (ST310005N1D1AS-RK)
7200rpm • 16MB Cache • 8.5ms • fünf Jahre Herstellergarantie
oder die:
Seagate Barracuda 7200.11 1000GB SATA II (ST31000340AS)
7200rpm • 32MB Cache • 8.9ms • Datenrate (lt. Hersteller): 105MB/s • fünf Jahre Herstellergarantie
wäre gut?
So wie es aussieht wirds ein finale zwischen Seagate und Hitachi
Zuletzt bearbeitet:
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Seagate sind halt in der Praxis nicht die schnellsten, aber das ist schon jahrelang so.
Ich würde allerdings dann diese bevorzugen:
http://geizhals.at/deutschland/a353917.html
Ich würde allerdings dann diese bevorzugen:
http://geizhals.at/deutschland/a353917.html
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Western Digital Caviar Green 1000GB 16MB SATA II (WD10EACS/WD10EADS)
5400-7200rpm • 16MB/32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie
Die mit 32 cache ist nicht bei meinem lieblings händler und dieses 5400-7200 anstelle von nur 7200 ist etwas verdächtig
Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ)
7200rpm • 32MB Cache • 8.9ms • drei Jahre Herstellergarantie (Achtung: siehe Service-Hinweis)
Habe mal frpüher gelesen das es mit der probleme geben soll, was istd a dran wurden die korrigiert?
Hitachi Deskstar 7K1000 1000GB SATA II (HDS721010KLA330)
7200rpm • 32MB Cache • 8.5ms • drei Jahre Herstellergarantie
Was könnt ihr mir zu den 3 HDD'S sagen?
Was ist mit den samsung platten? Habe ja gehört die F1er sollen macken gehabt haben hat sich das inzwischen gebessert?
Was sind da die unterschiede bei den Western Digital Caviar Green platten Geizhals listet eine mit 32 mb cache und ganze 4 mit nur 16 wo sind bei den 4 die unzetschieden sehen lle auf den ersten blivk gleich aus?
Da ich Platte 1 und 2 selber hier in meinem Server habe, hier meine klare Empfehlung.
Nimm die WD10EACS.
Die Samsung F1 1TB ist lauter, wird wärmer und vibriert mehr als die WD10EACS.
Dafür ist die F1 etwas schneller.
Bei mir laufen 3 WD10EACS im Raid 5, und machen c.a. 170MB/sec am ICHR10 internem Controller. Das Raid aus den 3 Platten ist leiser als mit nur einer F1 1TB Platte.( Die nun weg kommt )...
Zu den Hitachis kann ich nichts sagen.
.
EDIT :
.
Auf den Cache würde ich nicht achten, egal ob 16 oder 32MB, du wirst keinen Unterschied merken
Die WD paßt da nicht her, das ist eine eher langsame Stromsparplatte und die hat trotz der seltsamen Angabe von WD nur 5400U/min
1.Stimmt.
2. Stimmt nicht.
Da hat JEDE Platte eine andere Geschwindigkeit. Bei mir hat auch jede Platte eine andere Performace.
Platte 1 - 82Mb/sec
Platte 2 - 80Mb/sec
Platte 3 - 85Mb/sec
Erklären kann ich mir das nur dadurch, das jede Platte ab Werk auf eine andere Plattengeschwindigkeit eingestellt wird.
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
Da hat JEDE Platte eine andere Geschwindigkeit. Bei mir hat auch jede Platte eine andere Performace.
Platte 1 - 82Mb/sec
Platte 2 - 80Mb/sec
Platte 3 - 85Mb/sec
Erklären kann ich mir das nur dadurch, das jede Platte ab Werk auf eine andere Plattengeschwindigkeit eingestellt wird.
Das liegt wohl eher an der Messungenauigkeit. Wenn ich mein Platten Teste und drei Durchläufe mache, habe ich teilweise Unterschiede von 10 MB/sec auf der selben Platte.
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Das liegt wohl eher an der Messungenauigkeit. Wenn ich mein Platten Teste und drei Durchläufe mache, habe ich teilweise Unterschiede von 10 MB/sec auf der selben Platte.
Ich teste mit hdparm -Tt unter Linux.
Hier kann ich 10x die gleiche Platte Testen, und bekomme immer die gleiche Leserate pro Platte.
Tante Emma
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.05.2006
- Beiträge
- 3.568
- Renomée
- 143
- Standort
- Berlin-Hellersdorf
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge@home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@home
- Meine Systeme
- http://spin.fh-bielefeld.de//hosts_user.php?userid=32277
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Aquarium
- Prozessor
- I5
- Mainboard
- Asus ROG Strix B450-F Gaming II
- Kühlung
- AMD boxed Kühler
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz C16 XMP 2,0
- Grafikprozessor
- nVidia GTX RTX 3060 Ti
- Display
- 3xPhillips 27"@nVidia Surround
- SSD
- 2 x Crucial P2 CT1000P2SSD8 1TB
- HDD
- 2TB Seagate
- Optisches Laufwerk
- BD/CD/DVD Brenner + DVD ROM
- Soundkarte
- Steinberg UR22
- Gehäuse
- Fraktal Designs Define R2, Titanium Grey
- Netzteil
- 550W beQuite
- Tastatur
- Logitech K280e
- Maus
- Sharkon Gaming mouse
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64Bit
- Webbrowser
- Mozila Firefox
- Internetanbindung
-
▼200Mbits
▲50Mbits
Ich habe 5 Samsung HD103UJ 1TB 32MB Cache 7200RPM in meinem Fileserver. Leise, performant und laufen 24h.
Bei Alternate im Augenblick für 95€ gelistet.
Bisher keine Probleme mit Platten.
http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3,5+Zoll
Bei Alternate im Augenblick für 95€ gelistet.
Bisher keine Probleme mit Platten.
http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3,5+Zoll
TommySZB
Grand Admiral Special
Ich würde auch zwischen WD und Samsung entscheiden. Ich habe sowohl Samsung als auch WD und bislang beide Typen Problemlos. Auch die 1500er Seagate läuft bei mir bisher problemfrei.
Von den 7200.10 Seagate würde ich dagegen abraten, meine erste Seagate war eine 500GB, die starb sehr schnell, die Ersatzplatte dafür hat nun nach einem Jahr den Geist aufgegeben.
Ich halte Seagate so gesehen auch für massiv überbewertet. Ich denke man kann bei allen Herstellern Pech oder eben Glück haben. Mir ist bislang noch keine meiner Samsungs Platten ausgestiegen.
Gruss
Von den 7200.10 Seagate würde ich dagegen abraten, meine erste Seagate war eine 500GB, die starb sehr schnell, die Ersatzplatte dafür hat nun nach einem Jahr den Geist aufgegeben.
Ich halte Seagate so gesehen auch für massiv überbewertet. Ich denke man kann bei allen Herstellern Pech oder eben Glück haben. Mir ist bislang noch keine meiner Samsungs Platten ausgestiegen.
Gruss
bei den WD platten bedeutet das 5400-7200 rpm nur, dass die drehzahl in relation zur benötigten performance geregelt wird. ich habe selber auch die WD und kann sie dir ganz klar empfehlen. sowas leises, stromsparendes hab ich noch nie gehabt und schnell isse trotzdem.
Wischmop
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.01.2002
- Beiträge
- 1.379
- Renomée
- 25
- Mein Laptop
- Fujitsu A3511
- Prozessor
- 1. Intel i5-7400 2. AMD A8-7600
- Mainboard
- 1. Asrock H270 Pro4 2. Gigabyte F2A88X-D3HP
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis, Xilence M303
- Speicher
- 1. 2x8GB G-Skill 2400 , 2. 2x4GB Corsair Value 1333 4GB
- Grafikprozessor
- 1. Sparkle GTX 560Ti 2. Onboard
- Display
- iiyama ProLite E2008HDSV-B1 20" 1600x900, LG Flatron L227WT 1680x1050
- SSD
- Crucial M4+M500, OCZ Vertex 3 MI+ARC 100, Corsair Neutron+LS, Transcend 340+370, Myles MX,STT SN3
- HDD
- Hitachi 7K1000.B, Hitachi 7K1000.C, Seagate Barracuda 7200.12, Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- LG GH-16NS40, Pioneer BDR-206, Liteon iHBS 112, Panasonic UJ260, Samsung 506BB, LG BH10, Pioneer 208
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- 1. Coolermaster RC 334 2. Noname
- Netzteil
- 1. Cooler Master V450S, 2. Antec Earthswatts 380
- Betriebssystem
- XP Pro, Win7 HP, W8.1, manchmal Linux
- Webbrowser
- Ändert sich öfters
Platte 1 - 82Mb/sec
Platte 2 - 80Mb/sec
Platte 3 - 85Mb/sec
Erklären kann ich mir das nur dadurch, das jede Platte ab Werk auf eine andere Plattengeschwindigkeit eingestellt wird.
Eher Mess-oder sonstige Abweichungen.
Das jede Platte einzeln kalibriert wird, kann ich mir nicht vorstellen, da würden die Platten wohl etwas mehr kosten
Auch bei Standard 7200er-Platten gibts Abweichungen zwischen den einzelnen Platten, da sind auch mal 5MB Unterschied drin
Nebulus
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.03.2006
- Beiträge
- 806
- Renomée
- 53
Eher Mess-oder sonstige Abweichungen.
Das jede Platte einzeln kalibriert wird, kann ich mir nicht vorstellen, da würden die Platten wohl etwas mehr kosten
Auch bei Standard 7200er-Platten gibts Abweichungen zwischen den einzelnen Platten, da sind auch mal 5MB Unterschied drin
Das schreibt WD darüber:
IntelliPower™ - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and cache size designed to deliver both significant power savings and solid performance. For each GreenPower drive model, WD uses a different, invariable RPM.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.644
- Renomée
- 1.756
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn sich die Drehzahlen einigermaßen deutlich unterscheiden kriegt man wohl auch das Problem mit den "Schwebungen" in den Griff. Das sind sich überlagernde Resonanzschwingungen die Auftreten wenn die Platten sehr ähnliche Drehzahlen haben.
Für sich alleine sind die Platten im Tower alle leise, aber alle paar Sekunden "dröhnt" es.
Für sich alleine sind die Platten im Tower alle leise, aber alle paar Sekunden "dröhnt" es.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Glaubt hier wirklich jemand, das jede einzelne Platte Drehzahlanpassungen kriegt?
Auch wenn WD so tolle Sachen schreibt, müßte es doch so sein, das die Datenrate einer mit 7200 "getakteten" Green eine Datenrate wie eine AAKS haben müßte
Auch wenn WD so tolle Sachen schreibt, müßte es doch so sein, das die Datenrate einer mit 7200 "getakteten" Green eine Datenrate wie eine AAKS haben müßte
JKuehl
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.06.2003
- Beiträge
- 7.903
- Renomée
- 145
- Standort
- Stockholm, Schweden
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- POEM, SIMAP
- Lieblingsprojekt
- SIMAP, POEM
- Meine Systeme
- Q6600
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen-3700x
- Mainboard
- Asus B350 Prime Plus
- Kühlung
- Fractal Design Celsius 240
- Speicher
- 48 GB Corsair LPX 3000
- Grafikprozessor
- 1080ti
- Display
- 28" Samsung 3840x2160
- SSD
- Samsung Evo 960 500Gb
- Soundkarte
- Creative X-Fi Titanium PCIe
- Netzteil
- Be Quiet Dark Power 650
- Betriebssystem
- Windows 10 64 Bit
Da steht ja auch MODEL. Das heißt nichts anderes, als dass jedes Modell eine andere Drehzahl bekommt. WD Green 1TB feste 5400 UPM Blue und Black jeweils 7200.
Habe auch eine Green im PC als Datengrab und von der Platte merk ich nichts. Keine Vibrationen keine Wärme - selbst wenn ich das Ohr auflege ist die WD6400AAKS 20cm drüber noch lauter.
Derzeit auch die günstige Platte auf den GB Preis gesehen, rund 85 Euro. Ich werde mir nochmal 2-3 davon holen und ein Raid-5 aufbauen.
Habe auch eine Green im PC als Datengrab und von der Platte merk ich nichts. Keine Vibrationen keine Wärme - selbst wenn ich das Ohr auflege ist die WD6400AAKS 20cm drüber noch lauter.
Derzeit auch die günstige Platte auf den GB Preis gesehen, rund 85 Euro. Ich werde mir nochmal 2-3 davon holen und ein Raid-5 aufbauen.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.644
- Renomée
- 1.756
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich blick da langsam nicht mehr durch?
Welche Modelle von WD haben 5400 upm? denn ich möchte nächste Woche vielleicht ne Platte zwischen 640GB und 1TB kaufen, möglichst wenig ausgeben und ne flotte und leise Platte erstehen. Also keine zwischengrößen wo die Platter reduzierte Datendichten haben. Und zu der F1 würde ich gerne wissen ob die heutigen Modelle wirklich immer noch solche Wackelkandidaten waren oder ob die F1 das überhaupt jemals war?
Hab momentan 4HDDs im System und würde gerne auf 2HDDs runtergehen, aber mich auch nicht ständig ärgern unter 1TB zu liegen. (OK, ist total unwichtig aber irgendwie ist das Terabyte mittlerweile so ein Prestigeobjekt geworden. )
Welche Modelle von WD haben 5400 upm? denn ich möchte nächste Woche vielleicht ne Platte zwischen 640GB und 1TB kaufen, möglichst wenig ausgeben und ne flotte und leise Platte erstehen. Also keine zwischengrößen wo die Platter reduzierte Datendichten haben. Und zu der F1 würde ich gerne wissen ob die heutigen Modelle wirklich immer noch solche Wackelkandidaten waren oder ob die F1 das überhaupt jemals war?
Hab momentan 4HDDs im System und würde gerne auf 2HDDs runtergehen, aber mich auch nicht ständig ärgern unter 1TB zu liegen. (OK, ist total unwichtig aber irgendwie ist das Terabyte mittlerweile so ein Prestigeobjekt geworden. )
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Die Caviar Green haben 5400U/Min, auch wenn da so was komisches wie 5400-7200 steht.
ES fallen nicht mehr soviele F1 aus wie anfangs, aber Vertrauen darin hab ich nicht wirklich. Schließlich verwendet WD auch scon einige Zeit 320GB-Platter und hatte nie solch große Probleme
ES fallen nicht mehr soviele F1 aus wie anfangs, aber Vertrauen darin hab ich nicht wirklich. Schließlich verwendet WD auch scon einige Zeit 320GB-Platter und hatte nie solch große Probleme
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
also ich habe hier insgesamt 4 x WD Green 1 TB EACS
2 x die 3 Platter und 2 x die 4 Platter Version, die 3 Platter wird selbst in einem externen E-Sata Gehäuse nur gerade mal 31 Grad warm...
also leise und gut, und schnell genug sowieso...
mfg
Sir Ulli
2 x die 3 Platter und 2 x die 4 Platter Version, die 3 Platter wird selbst in einem externen E-Sata Gehäuse nur gerade mal 31 Grad warm...
also leise und gut, und schnell genug sowieso...
mfg
Sir Ulli
- Mitglied seit
- 18.11.2008
- Beiträge
- 11.406
- Renomée
- 724
- Standort
- 8685x <><
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge; Orbit; Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Orbit@home; Milkyway@home
- Meine Systeme
- Tuban, 3,8~ Ghz x6 /Turbo 4,095GHz 2x Radeon HD 5850@5870 CFx. // Rechner 2: 5900x B02 //3= 9850 /4 = Rasp
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- 5900xt (bis 5,2Ghz); 3900x; Thuban 1090x
- Mein Laptop
- P-
- Prozessor
- siehe oben. alles Lukü mit max Anzahl ausgesuchter sehr starker Lüfter. (Rechner 3 = R 9 3900x
- Mainboard
- Asus MSI b 550 Tomahawk/; M4A79Deluxe für Thuban / MSI b 550 Tomahawk für R 9
- Kühlung
- ausgesklügelte Luftkühlung mit starkem Airflow
- Speicher
- vollbelegung
- Grafikprozessor
- Midrange oc 12GB /8 GB / 3GB
- Display
- 2x 22" |(Benq; LG) und 1x 23,6" Samsung TFTs Eyefinity
- SSD
- 3x
- HDD
- (Tower voll!)
- Optisches Laufwerk
- Asus SATA-DVD RW
- Soundkarte
- o.b.
- Gehäuse
- ANTEC Twelfehundred 11 Lüfter regelbar(ohne Grakas)11 Laufwerke total / be Q für R 9
- Netzteil
- Tagan 900W 82+ [CF-ready] 2xCF-Volllast ~620W // System 1: 650Watt bronce
- Tastatur
- ja
- Maus
- ja
- Betriebssystem
- Win 7 V 64 / alternativ
- Webbrowser
- Opera &/ IEE64/ &Safari
- Verschiedenes
- Thuban: |V-CoreCPU =1,23- 1,47V Turbo//norm. VID= 1,45V System läuft mit 4 Upgrades seit 2008 stabil!
hallo,
also ich hab da auch ein technisches Fragezeichen:
Wenn ich die Bewertungen etwa bei alternate zu den > 300 GB-Platten bemühe, bekomme ich erschreckend viele Platten, die ausfallen meist sehr bald.
mit einem alten Hasen in der Sache gesprochen, der meinte das alles über 350 GB ein erhebliches Risiko darstellt, was sich mit den Bewertungen oben in etwa deckt.
was denkt ihr begründeter Weise, besser formuliert, was sind Eure Erfahrungen diesbezüglich?
Er meinte etwa das mein Raid 5 aus 3x caviar green und seagate max 6,5 Monate hält
dann steigt spätestens eine aus... (und er meint es gut mit mir)
nun, wenn ich alle Berichte so anhöre, glaub ichs fast...
bei 1tb platten sind es ja 3 scheiben a 330 gb, wenn ich schätze hat dann die 750er 4x250 er scheiben, das wären dann bei 4x750 16 scheiben, das heist wiederum, das es plausibel ist, wenn die dinger nicht lange halten..oder?
Wer hat Erfahrung mit welcher Platte >350 GB, welche fallen eher aus...usw.
freue mich auf Eure kompetente Antwort
Grüße
m.r.
also ich hab da auch ein technisches Fragezeichen:
Wenn ich die Bewertungen etwa bei alternate zu den > 300 GB-Platten bemühe, bekomme ich erschreckend viele Platten, die ausfallen meist sehr bald.
mit einem alten Hasen in der Sache gesprochen, der meinte das alles über 350 GB ein erhebliches Risiko darstellt, was sich mit den Bewertungen oben in etwa deckt.
was denkt ihr begründeter Weise, besser formuliert, was sind Eure Erfahrungen diesbezüglich?
Er meinte etwa das mein Raid 5 aus 3x caviar green und seagate max 6,5 Monate hält
dann steigt spätestens eine aus... (und er meint es gut mit mir)
nun, wenn ich alle Berichte so anhöre, glaub ichs fast...
bei 1tb platten sind es ja 3 scheiben a 330 gb, wenn ich schätze hat dann die 750er 4x250 er scheiben, das wären dann bei 4x750 16 scheiben, das heist wiederum, das es plausibel ist, wenn die dinger nicht lange halten..oder?
Wer hat Erfahrung mit welcher Platte >350 GB, welche fallen eher aus...usw.
freue mich auf Eure kompetente Antwort
Grüße
m.r.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.644
- Renomée
- 1.756
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die Anzahl der Scheiben in der Platte hat nur geringen Einfluß auf die erhöhte Fehlerrate.
Du bist in Punkto Ausfallwahrscheinlichkeit pro Gigabyte besser dran wenn du 1TB Platte mit 3x333GB betreibst als wenn du 3 320er mit je einer Scheibe betreiben würdest.
Denn die Anzahl der Mechaniken bleibt gleich, bei den 3 Platten hast du allerdings 3 Elektroniken, 3 Motoren usw...
Ich empfehle die Platten gut zu kühlen.
Du bist in Punkto Ausfallwahrscheinlichkeit pro Gigabyte besser dran wenn du 1TB Platte mit 3x333GB betreibst als wenn du 3 320er mit je einer Scheibe betreiben würdest.
Denn die Anzahl der Mechaniken bleibt gleich, bei den 3 Platten hast du allerdings 3 Elektroniken, 3 Motoren usw...
Ich empfehle die Platten gut zu kühlen.
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Sind aber auch alles nur Theorien 8)
Die mechanisch recht aufwendigen 5-Platter-HDDs wie die alte 1TB 7K1000 ist bisher sehr zuverlässig, während die 3-Platter 1TB-F1 reihenweise innerhalb von Wochen abgeraucht ist.
Und was den alten Hasen betrifft...360GB gibts meines Wissens nur von Seagate, ist er ein Seagate-Fan? Oder eher Samsung, deren 500GB T166 und 1TB F1 überdurchschnittlich oft ausfallen?
Wie ich oben anmerkte, gibts wohl auch TB-Platten die keine Probleme machen, während auch Platten unter 360GB ausfallen.
Ist meiner Meinung zu pauschaliert, solche Aussagan das ab xxxGB alles öfters ausfällt.
Die mechanisch recht aufwendigen 5-Platter-HDDs wie die alte 1TB 7K1000 ist bisher sehr zuverlässig, während die 3-Platter 1TB-F1 reihenweise innerhalb von Wochen abgeraucht ist.
Und was den alten Hasen betrifft...360GB gibts meines Wissens nur von Seagate, ist er ein Seagate-Fan? Oder eher Samsung, deren 500GB T166 und 1TB F1 überdurchschnittlich oft ausfallen?
Wie ich oben anmerkte, gibts wohl auch TB-Platten die keine Probleme machen, während auch Platten unter 360GB ausfallen.
Ist meiner Meinung zu pauschaliert, solche Aussagan das ab xxxGB alles öfters ausfällt.
TommySZB
Grand Admiral Special
Sind aber auch alles nur Theorien 8)
Und was den alten Hasen betrifft...360GB gibts meines Wissens nur von Seagate, ist er ein Seagate-Fan? Oder eher Samsung, deren 500GB T166 und 1TB F1 überdurchschnittlich oft ausfallen?
Ist meiner Meinung zu pauschaliert, solche Aussagan das ab xxxGB alles öfters ausfällt.
Hmm, das oben ist aber auch pauschal
Bei den F1 kann ich nichts sagen, die ist zu kurz im PC; aber ich hatte/habe einige T166 500GB ohne bisher einen Ausfall erlebt zu haben. 2 davon sind im täglichen Betrieb ohne dass es Probleme gibt oder gab.
Gruss
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.827
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Ich schwirre auch mal bei Hardwareluxx rum, da waren T166-Ausfälle schon häufiger als Konkurrenzmodelle 8)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 11K