News Benchmarks von AMDs ATI Radeon HD 5850 und 5870

Nach den Demonstrationen der neuen Grafikchipgeneration in der letzten Woche werden immer mehr Details bekannt, obwohl diese wohl bis zu offiziellen Vorstellung von ATI Radeon HD 5850 und 5870 am 22./23. September mit einem NDA ("Stillschweigeabkommen") behaftet sein dürften. Erste Benchmarks scheinen dabei vor allem von AMD selbst zu stammen.

So hat zumindest Chiphell.com erste Benchmarksammlungen veröffentlicht, die von AMD und aus den offiziellen Präsentationen stammen dürften.

<center>ATI Radeon HD 5870 vs. NVIDIA GTX 285<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7482"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7482" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Chiphell.com</font></center>

<center>ATI Radeon HD 5870 vs. NVIDIA GTX 295<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7483"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7483" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Chiphell.com</font></center>

<center>ATI Radeon HD 5850 vs. NVIDIA GTX 285<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7484"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7484" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Chiphell.com</font></center>

Aufbereitet gab es diese Daten im Forum von <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_topics/8" target="b">Tweakers.net</a>, anhand derer die einzelnen Unterschiede deutlicher werden. Dabei sei an dieser Stelle angemerkt, dass es sich hier wohl um von AMD ausgewählte Benchmarks handelt, die somit nur einen eingeschränkten Überblick über das gesamte Leistungsspektrum geben dürften.


<center>ATI Radeon HD 5850 vs. NVIDIA GTX 285<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7478"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7478" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Tweakers.net</font></center>

<center>ATI Radeon HD 5870 vs. NVIDIA GTX 295<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7479"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7479" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Tweakers.net</font></center>

<center>ATI Radeon HD 5870 CrossFire vs. NVIDIA GTX 295 SLI<br>&nbsp;<br><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7480"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7480" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Tweakers.net</font></center>

Eine kurze Analyse der Daten findet man bei <a href="http://www.3dcenter.org/news/2009-09-14" target="b">3DCenter</a>. Dort stellt man fest, dass die ATI Radeon 5850 bei 1920x1200 mit Anti-Aliasing (zumeist 8x) im Schnitt 30 Prozent schneller als eine NVIDIA GTX 285 ist. Eine ATI Radeon 5870 gute 9 Prozent an der NVIDIA GTX 295 vorbeizieht und auch ein CrossFire ATI Radeon 5870 Gespann sich deutlich von einer NVIDIA GTX 295 SLI Kombination abhebt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7477"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7477" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a></center>

Auch bei den synthetischen Benchmarks sollen die Karten glänzen. Zumindest in den Einstellungen High Preset und Extreme Preset des 3DMark Vantage ist eine ATI Radeon HD 5870 schneller als eine ATI Radeon HD 4870 X2. Die ATI Radeon HD 5850 schlägt eine NVIDIA GTX 285 sogar in allen Einstellungen.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7481"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7481" border="1" alt="Benchmarks AMD ATI Radeon 5850 und ATI Radeon 5870"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Czechgamer.com</font></center>

Laut Czechgamer.com wurden die Tests mit der Treiberversion 8.66 Beta 2 durchgeführt und zusätzlich präsentiert man dort einen HAWX-Benchmark.




<b>Quellen:</b>
<ul><li><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/32575777" target="b">Tweakers.net</a></li><li><a href="http://www.chiphell.com" target="b">Chiphell.com</a></li><li><a href="http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.czechgamer.com%2Fnovinky%2F5055%2FATI-Radeon-HD-5870-prvni-benchmarky-jsou-venku.html&sl=cs&tl=de&hl=de&ie=UTF-8" target="b">czechgamer.com</a></li></ul>

Sollten die Ergebnisse stimmen, bin ich auf nVidias Antwort gespannt! Gibts Infos über TDP und Länge/Farbe des PCB? nVidia muss denke ich vieles neu strukturieren, denn der GT200 war schon ne ordentliche Granate in Sachen Stromfressen. Gibts vielleicht ne Watt/fps-Grafik?

MfG, Paule

Trau keinem Benchmark, den du nicht selbst gefäscht hast. Das sind AMD-Benchmarks, sie zeigen also das beste vom besten. Die Karte wird zweifelsfrei eine sehr gute, doch wird es auch Anwendungen geben, wo man nicht so glänzt wie das hier dargelegt wird und hinter Nvidia zurückfällt. Einfach auf den 23. September warten, dann wird es jede Menge unabhängige Tests geben.

Cho schrieb:

... Einfach auf den 23. September warten, dann wird es jede Menge unabhängige Tests geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Am Launchtag selbst wirst du kaum unabhängige Tests bekommen. Da sind "Wünsche" zu berücksichtigen.

"Wirklich unabhängige" Benchmarks wirst du erst Tage danach bekommen, wenn die Karten auch tatsächlich frei im Handel sind.

Nichts desto Trotz hat ATI wohl ordentlich nachgelegt und startet pünktlich mit einer DirectX-11-Karte.

MFG Bobo(2009)

Cho schrieb:

Trau keinem Benchmark, den du nicht selbst gefäscht hast. Das sind AMD-Benchmarks, sie zeigen also das beste vom besten. Die Karte wird zweifelsfrei eine sehr gute, doch wird es auch Anwendungen geben, wo man nicht so glänzt wie das hier dargelegt wird und hinter Nvidia zurückfällt. Einfach auf den 23. September warten, dann wird es jede Menge unabhängige Tests geben.

Zum Vergrößern anklicken....

die 14 games die amd zeigt, sind alles games, die auch die zeitschriften testen, von daher sind die jetzt nicht besonders ausgewählt, sondern zeigen die "most wanted" games.

ich denke schon, dass die amd folien nah an der realität sind.

und in niedrigeren auflösungen ohne aa braucht man die karte wirklich nicht testen. da reicht die vorgängergeneration locker aus.

Auch wenn AMD hier sicher nur das beste ihrer Karten verwendet hat sieht man doch deutlich, dass harte Zeiten für nVidia kommen könnten, sollten die nicht bald Karten nachwerfen.

Naja, erstmal abwarten. So wie ich das sehe, werden die ihre Karten nachschieben, denn noch gibts nichtmal Benches. Ich werd mal versuchen ein Testsample der neuen HD5xx0-Reihe zu bekommen. Vielleicht geht da ja was.

MfG, Paule

Die Ergebnisse sehen ganz gut aus, auch wenn man die Preise berücksichtigt, die ATI wahrscheinlich zumindest für die 5850 unter der GTX 285 plazieren wird.

Da für NVIDIA in der nächsten Generation wahrscheinlich ebenfalls einiges nachlegen wird, sehen die Ergebnisse nicht so aus, als würde die GT 300 Reihe von NVIDIA die Krone nicht zurückerlangen. Aber auch nach dessen Launch könnte ATI über attraktivere Preise punkten.

Alles in allem nice. Bin schon sehr gespannt, wie das dann wirklich ausgeht.

Cho schrieb:

Trau keinem Benchmark, den du nicht selbst gefäscht hast. Das sind AMD-Benchmarks, sie zeigen also das beste vom besten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe da schon ein paar ATI- Balken, die kleiner als nvidias Balken sind.
Das letzte Balkendiagramm, das ich von nvidia gesehen habe, war "grob unmathematisch frisiert" um das eigene Produkt gut dastehen zu lassen.
Insofern- Punkt für AMD

Naja, die Balken sind insofern schon unseriös, weil sie nicht bei 0 anfangen und damit Unterschiede unproportional stark erscheinen. Dem Hersteller muß man sowas natürlich nicht unbedingt ankreiden, weil er einfach sein Produkt gut erscheinen lassen will, und Marketingleute können wohl auch gar nicht objektiv sein (vielleicht genetisch bedingt?). Aber ich warte doch lieber auf unabhängige Benchmarks.

nukular4200 schrieb:

Da für NVIDIA in der nächsten Generation wahrscheinlich ebenfalls einiges nachlegen wird, sehen die Ergebnisse nicht so aus, als würde die GT 300 Reihe von NVIDIA die Krone nicht zurückerlangen. Aber auch nach dessen Launch könnte ATI über attraktivere Preise punkten.

Zum Vergrößern anklicken....

So verdächtig still wie nvidia mittlerweile ist, ist es vielleicht gar nicht so absurd zu hoffen, dass das neue baby kein debakel wird, wenn schon nicht von der performance her, dann vielleicht vom finanziellen standpunkt aus gesehen.

Normalerweise hat man bei nvidia ja eine recht grosse klappe und ich hätte ja schon längst irgendwelche neuen geleakte informationen erwartet, wenn man noch diese weihnachten mitspielen will, aber da scheint nichts zu kommen und geheimniskrämerei ist eigentlich auch schon lange nicht mehr notwendigt, jetzt wo die launchtermine für die teile von AMD schon längst in stein gemeisselt sind.

Denn eines ist klar, AMD hat jetzt die chance (bei ordentlicher verfügbarkeit) den markt eine zeit lang abzugrasen - ansich müsste man da aus sicht von nvidia etwas dagegen unternehmen, da man aber wohl nicht zaubern und den eigenen launch beschleunigen kann, müsste man doch den leuten einen grund geben darauf zu warten. Nur ein paar spekulative specs reichen da bei vielen sicherlich nicht aus.

Vielleicht ist nvidia wirklich im begriff sich dieses mal zu verheben... man wird es sehen.

Fusseltuch schrieb:

So verdächtig still wie nvidia mittlerweile ist, ist es vielleicht gar nicht so absurd zu hoffen, dass das neue baby kein debakel wird, wenn schon nicht von der performance her, dann vielleicht vom finanziellen standpunkt aus gesehen.

Normalerweise hat man bei nvidia ja eine recht grosse klappe und ich hätte ja schon längst irgendwelche neuen geleakte informationen erwartet, wenn man noch diese weihnachten mitspielen will, aber da scheint nichts zu kommen und geheimniskrämerei ist eigentlich auch schon lange nicht mehr notwendigt, jetzt wo die launchtermine für die teile von AMD schon längst in stein gemeisselt sind.

Denn eines ist klar, AMD hat jetzt die chance (bei ordentlicher verfügbarkeit) den markt eine zeit lang abzugrasen - ansich müsste man da aus sicht von nvidia etwas dagegen unternehmen, da man aber wohl nicht zaubern und den eigenen launch beschleunigen kann, müsste man doch den leuten einen grund geben darauf zu warten. Nur ein paar spekulative specs reichen da bei vielen sicherlich nicht aus.

Vielleicht ist nvidia wirklich im begriff sich dieses mal zu verheben... man wird es sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

stimm dir zu.

was ich auch sehr sehr verdächtig finde, dass auf der letzten analystenkonferenz von nvidia das thema dx11 karten vollkommen ausgespart wurde.

direkt totgeschwiegen. und normal brüsten die sich doch mit kommenden produkten....

Naja, vor dem Launch der 8800 GTX war es auch sehr still bei Nvidia gewesen, bis bei erscheinen der Karte ein lauter Knall durch die Gamer Gemeinde ging
Der Geschwindigkeitsvorteil von Nvidia dürfte aber nicht mehr so groß wie in der Vergangenheit ausfallen.

Die größte Überraschung, die Nvidia liefern kann, ist ein Launch in Okt/Nov mit sehr guter Verfügbarkeit.

Umso stiller es jetzt ist, umso lauter kann der Knall sein, der lange Nachwehen hat. IMO hat sich der RV770 nachher (als nach Nvidias Preissenkungen) besser verkauft, als es Wert war.
Eben weil der RV770 den Ruf eine, überraschenden sehr guten Grafikkarte hatte und GT200 als Groß-Klump-teuer und somit IMO für viele Käufer der RV770 attraktiver war.

Somit hätte es IMO einen Sinn, wenn Nvidia jetzt ganz still haltet und im Richtigen Moment loslegt, nachdem ATI schon vorgelegt hat.

Aber es muss nicht sein und Nvidia könnte Probleme mti den Yieldraten haben.

Nicht zu vergessen ist, mit GT200 & GT200b hatte Nvidia erhebliche Probleme & Verzögerung und da der 40nm-Prozess problemativer als 65 0der 55nm ist, könnte die GT300 & 40nm im schlimmsten Fall zu R600-Desaster werden.

TSMC will den 40nm-Wafer-Output von 10.000 (3Q) auf 40.000 erhöhen. Aus dieser Angabe ist eigentlich zu erwarten, dass hier auch GT300 erzeugt werden.

Nun ja, den größten Knall kann Nvidia erreichen, wenn das Eintritt was die wenigsten erwarten - siehe RV770

Also, abwarten und die Show genießen.

Hi,

Allerdings muß man einschränkenderweise dazusagen, daß es nun nicht so verwunderlich ist, wenn die Karten der Vorgängergeneration klar geschlagen werden – dies sollte eigentlich immer so sein bei einer neuen Kartengeneration. Der echte Prüfstein für die Radeon HD 5850 & 5870 kommt erst mit dem Erscheinen des GT300-Chips zum Jahresende, erst nach dessen Betrachtung wird man wissen, wie gut die RV870-basierten Lösungen wirklich sind.
Quelle

Zum Vergrößern anklicken....

Fazit: Gut gemacht - allerdings s.o.

Greetz
neax

Bemerkenswert ist vor allem, daß AMD auch den oberen Mainstream bedient statt nur totalem High-End, zudem auch sehr bald eine Mainstreamkarte nachschiebt. Damit sind sie fürs Weihnachtsgeschäft sehr gut aufgestellt. Wenn dann die Fertigung funktioniert, können sie richtig Stückzahlen kloppen und sich von Anfang an einen ordentlichen Marktanteil sichern. Diesen Vorsprung kann Nvidia dieses Jahr auf keinen Fall mehr aufholen und danach auch nur bei vernünftigen Produkten, von denen man bisher aber wenig bis nichts gehört hat.

Wenn Nvidia mit der neuen DX11-Architektur vielleicht gut bei GPGPU-Computing wird und meinetwegen auch durch einen übergroßen Chip die Performancekrone erobern sollte, so ist doch zu befürchten, daß sie davon keine vernünftigen Mainstream-Gamerkarten ableiten können, weil die Architektur dafür zu ineffizient arbeitet. D.h. bei gleicher Performance und gleichem Preis wären Stromverbrauch und Herstellungsaufwand höher, damit hätte Nvidia dann ein ernstes Problem.

Aber hoffen wir mal aus Gründen der Konkurrenz, daß es nicht so schlimm kommt.

OBrian schrieb:

Naja, die Balken sind insofern schon unseriös, weil sie nicht bei 0 anfangen und damit Unterschiede unproportional stark erscheinen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja auch der Sinn eines Balkendiagrames. Warum sollte jemand eine Grafik erstellen die bei 0 anfängt wenn das Interessante sowieso erst bei 1000 oder 10000 ist. Unprofessionell wäre es wenn man von 0 beginnt, da von somit den meinsten Platz herschenkt für keinerlei Information.

mfg
chgamauf

Naja, eine neues Generation ist schneller als die Alte.
Wäre ja doof wenn es nicht so wäre.
Mal gucken was der GT 300 bringen wird.

@
dbpaule
Wo waren die Ati Stromsparender als die GT200/b?
Max. ähnlich und dafür gabs einen echten Idle Modus bei Nvidia.
Die HD 4770 zählt da nicht wirklich.

was schreibt zb 3dcenter:

"Die wahrscheinlich bei 250 Euro startende Radeon HD 5850 soll die derzeit bei ca. 270 Euro liegende GeForce GTX 285 glatt wegrasieren, während die wahrscheinlich bei 340 Euro startende Radeon HD 5870 die derzeit bei ca. 390 Euro liegende GeForce GTX 295 von der Performance her minimal überbieten und vom Preis her klar unterbieten soll.

Sollten unabhängige Benchmarks nicht auf deutlich abweichende Ergebnisse kommen, würde ATI das komplette HighEnd-Feld auf einen Schlag übernehmen.

Und es wäre zu bezweifeln, daß nVidia hier mit Preissenkungen noch etwas wesentliches ausrichten kann, denn selbst bei gleichem Performance/Preis-Verhältnis hätten die ATI-Karten dann immer noch ihr DirectX11 als zusätzliches Verkaufsargument."
http://www.3dcenter.org/news/2009-09-14

und dann kommen noch die 5750 und 5770. wohl im leistungsbereich des rv770

das wird bitter für nvidia.

@
dbpaule
Wo waren die Ati Stromsparender als die GT200/b?
Max. ähnlich und dafür gabs einen echten Idle Modus bei Nvidia.
Die HD 4770 zählt da nicht wirklich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist etwas zu sehr verallgemeinert. Eine GTX260 und HD4870 Verbrauchen unter Last in etwa das gleiche, aber eine GTX275 verbraucht unter Last gut und gerne 45W mehr als eine HD4890.

Abwarten was nvidia anbelangt... jeder kennt es, die Ruhe vor dem Sturm....
sollte dort aber nichts vergleichbares, oder sogar besseres kommen, werd ich meine erste ATI Karte kaufen, zumal ich dann billiger weg komme wenn ich 2 kaufe als bei nvidia wo man deutlich mehr löhnen muss

Kommt mir eig. sehr gelegen ein neues AMD Board muss her, DDR3 aufjedenfall und mal sehen SSD vlt auch - ich freu mich wenn ATI das rennen macht.

P.S

Stromverbrauch hin oder her niemand hat seine Karten 24/7 unter volllast, die ganze debatte mit mehr oder weniger Stromverbrauch ist zwar auf dem Papier schön anzusehen wenn sie niedrig ist, aber der Otto normalverbraucher, der am Tag seine paar Stündchen zockt, oder hier und da paar Arbeiten macht ist der Stromverbrauch doch Jacke wie Hose...
Leistung zieht nunmal Saft, desto mehr Leistung gebraucht wird, desto mehr Saft wird verbraucht... andersrum kanns nicht funktionieren... jedenfals nicht mit Silizium... da bräuchten wir schon in 6-8 Jahren Graphen zweite was dies drastisch verbessern könnte

Saft = Strom o. Energie

Gloss schrieb:

Stromverbrauch hin oder her niemand hat seine Karten 24/7 unter volllast,

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, beim Distributed Computing a la BOINC (z.B. GPUGRID, Collatz Conjecture, Aqua oder Milkyway@home) wird bei mehreren Projekten die GPU 24/7 unter Volllast laufen. Somit sind die aufgenommene Leistung unter Volllast und die Lüftergeräusche sehr wohl ein Entscheidungskriterium für einige Käufer.

Kein wirkliches gutes Argument, man kauft sich nicht solch eine Karte nur wegen Boinc... und wer solch eine Karte kauft und braucht und auch 24/7 unter last betreiben will dem ist der Stromverbrauch total egal.
denn 2 Karten zweier Hersteller im High-End segment vergleicht, nehmen diese sich nicht viel was den Stromverbrauch anbelangt... Leistung kostet eben Strom da wird sich in den nächsten 10 Jahren nichts ändern.

Gloss schrieb:

Kein wirkliches gutes Argument, man kauft sich nicht solch eine Karte nur wegen Boinc...
.

Zum Vergrößern anklicken....

sag das nicht
wenn man mal in den Foren der Top DC Teams querliest merkt man das sich sehr viele User alleine wegen der möglichkeit ATI karten bei Milkyway@home und Collatz@home rechnen lassen zu können überhaupt erst ATI-Grakas gekauft haben. Das mag vielleicht im Gesamtverkaufszahlen nicht ins gewicht fallen, aber geben tut es solche verrückte durchaus

Anscheinend hat Nvidia große Probleme mit Direct X11 Grafikkarten: WinFuture