News Sechskern Desktop-Prozessor "Thuban" von AMD bestätigt?

pipin

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Nach einem Bericht von Maximum PC hat AMD die bisherigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251876615">Gerüchte</a> über einen Six-Core Phenom II bestätigt. Zusätzlich soll der Prozessor, der wohl für Mitte 2010 zu erwarten sein dürfte, kompatibel zu Mainboards mit dem Sockel AM3 und AM2+ sein.

Interessant wäre allerdings, wie AMD diese Kompatibilität erreichen will. Dafür müsste der "Thuban" mit 940 Pins auskommen. Der momentane einzige Sechskern-Prozessor "Istanbul" von AMD benötigt immerhin 1207 Pins (Sockel F).

Maximum PC spekuliert, dass der Prozessor ein 346mm² Chip mit 904 Millionen Transistoren sein könnte und berufen sich dabei auf Daten des "Istanbuls". Diese Daten dürften aber aller Voraussicht nach nicht zutreffen, da mehrmals von AMD-Offiziellen bestätigt wurde, dass der "Istanbul" ein reiner Server-Prozessor ist und kein Desktop-Pendant bekommen wird.

Fraglich ist auch ob ein Sechskerner in 45nm noch Sinn macht, da die Mehrzahl an Kernen wohl durch einen abgesenkten Takt und reduzierte Overclockingfähigkeiten bei eventuell höherer TDP erkauft werden müsste. Zusätzlich dürfte der Prozessor auch deutlich teurer in der Produktion und beim Verkaufspreis werden.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.maximumpc.com/article/news/its_official_amd_confirms_hexacore_thuban_cpu" target="b">It's Official: AMD Confirms Hexa-Core Thuban CPU</a>


<b>Link zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251876615">AMD auch mit sechs Kernen für den Desktop? </a></li></ul>
 
Deswegen wird es der erste 32 nm SOI Chip von AMD. Mitte 2010 würde da sehr gut passen!

MfG @
 
Denke ich auch. 32nm SixCore mit vergößertem L3 Cache.

Mit dieser Reihe hangeln sie sich weiter bis zum Bulldozer Design.
 
pipin schrieb:
... Interessant wäre allerdings, wie AMD diese Kompatibilität erreichen will. Dafür müsste der "Thuban" mit 940 Pins auskommen. Der momentane einzige Sechskern-Prozessor "Istanbul" von AMD benötigt immerhin 1207 Pins (Sockel F). ...
Zum Vergrößern anklicken....
Oooch Pipin, ist das dein Ernst?

Was mit anderen K8 und K10 schon möglich war, ein anderes Pinout für Serverprozessoren im Vergleich zu Desktop CPUs, das sollte doch kein Hindernis für einen Desktop-Hexacore mit Istanbul-Kern sein.

Über den Sinn von 6 Kernen (und vermutlich etwas geringeren Takt) und der Gefahr einer hohen TDP ist hingegen tatsächlich gegeben ...

Es sei denn da kommt ein mächtig aufgebrezelter Fertigungsprozess in 45 nm, oder gar in 32 nm, als Testlauf für die Bulldozer im Jahr 2011. Aber das ist noch mehr Spekulation.

MFG Bobo(2009)
 
je Kern noch mal 512Kb hinzu würde sogar in die jeztigen Chips reinpassen, wenn ich mich nicht vermessen habe - somit wären 8MB L3 oder mit 6 Kernen 10Mb drin - nicht unsinnig das ganze...in 32nm sollte das dann auch einigermaßen mit der TDP runtergehen....aber da ist nun ja viel Stoff zum spekulieren...

Grüße
Micha
 
Zuletzt bearbeitet:
macht genausoviel sinn, wie bei intel. dürfte erstmal prestigeobjekt sein. darüber kann man immer diskutieren, aber dass es dafür auch käufer gibt, steht wohl ausser frage.
 
och wenn der dnan wirklich noch abwärtskompatible zu am2+ wird ist das doch ne nette geschichte für die (wie mich z.b.) die bis dahin dann vielleicht nachdenken den agena abzulösen ;)
 
Heise meldet dies im übrigen auch, sie berufen sich auf eine lateinamerikanische AMD-Webiste:

channelpartners.amd.com/detalleNota_sl.htm?idxnota=93297&destacada=1&idxcomunidad=1664
 
Dr@ schrieb:
Deswegen wird es der erste 32 nm SOI Chip von AMD. Mitte 2010 würde da sehr gut passen!
Zum Vergrößern anklicken....
Genauer gesagt Q3/10. Das würde passen, GF rampt 32nm ab Q1, zwei Quartale später könnte es Chips geben.

Dazu dann noch die Gerüchte vom Phenom3 im Q3 von pcper... würden ebenfalls passen.

Ausserdem würde 32nm auch die Diskrepanz zu JFs Aussagen auf amdzone aufheben. In 45nm machts keinen Sinn, wegen teuerer Herstellung und geringem Takt, das interessiert nichtmal den WaKü-Schwarzlicht Enthusiasten mit dicken Geldbeutel, auch wenn er die >500 Euro hätte.

Aber in 32nm ... macht das Sinn, auch unter dem schon bekannten 32nm Testargument. Für Prestigeobjekte alleine hat AMD eh kein Geld ... da wäre Testen für mich der einzigste Grund für sowas.

Ein "Phenom3 FX" hätte auch nicht so strenge Testanforderungen wie ein Opteron. Das würde also auch passen, wenn AMD das Teil erstmal nur im Desktop / Enthusiast Bereich bringen würde, Opterons wären in Q3 wohl noch nicht fertig getestet ;-)

Aber naja .. abwarten und weiterträumen ;-)

Hier trattys Link von heise:

http://channelpartners.amd.com/detalleNota_sl.htm?idxnota=93297&destacada=1&idxcomunidad=1664
Für die Spanisch Freaks:
AMD prepara su procesador “Thuban” de seis núcleos para PCs de escritorio
El nuevo procesador no estará disponible este año, pero se estima que dará a las plataformas de escritorio un aumento de performance a partir del año próximo. El chip será compatible con la infraestructura de socket AM3, y tendrá un controlador de memoria PC3-10600 (DDR3 1333 MHz) de canal dual integrado.
El procesador llamado “Thuban” es el primer procesador de AMD para PCs de escritorio dotado de seis núcleos de procesamiento. El chip será compatible con la infraestructura de socket AM3, y tendrá un controlador de memoria PC3-10600 (DDR3 1333 MHz) de canal dual integrado. Es muy probable que los procesadores Thuban utilicen la marca AMD Phenom II y el diseño de los chips Istanbul para servidores; en tal caso, tendrán 3 MB de caché L2 (512 KB por núcleo) y 6 MB de caché L3.

En caso de que AMD tenga listo sus procesadores Thuban antes de mayo de 2010, la compañía podría comenzar a distribuirlo tan pronto como pueda, de forma tal de competir por el segmento de alto rango.

En la actualidad, AMD no posiciona sus procesadores Opteron ni siquiera para estaciones de trabajo de simple socket, y recomienda a sus clientes fabricantes de estaciones de trabajo con socket dual que se mantengan con los chips de cuatro núcleos, debido a sus mayores frecuencias de reloj en comparación con los chips existentes de seis núcleos. Actualmente, los chips AMD de seis núcleos con mayor performance operan a 2,8 GHz, mientras que los más veloces de cuatro núcleos operan a 3,4 GHz.

Con seis núcleos físicos, AMD podrá demostrar alta performance especialmente en aplicaciones de múltiples subprocesos (multi-threaded). Además, a medida que los juegos que dependen de DirectX 11 comiencen a llegar, las ventajas provistas por los chips Thuban e Istanbul se harán aún más evidentes.
Zum Vergrößern anklicken....

Sicher sind die sich aber komischerweise auch nicht, die schreiben auch nur, dass es "wahrscheinlich ist, dass der Thuban auf Istanbul basiert".
Hört sich an, als hätten die von MaximumPC abgeschrieben ^^

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Tratty schrieb:
Heise meldet dies im übrigen auch, sie berufen sich auf eine lateinamerikanische AMD-Webiste:

channelpartners.amd.com/detalleNota_sl.htm?idxnota=93297&destacada=1&idxcomunidad=1664
Zum Vergrößern anklicken....

mit Übersetzung: klick


AMD bereitet ihre Mainstream "Thuban" sechs Kernen für Desktop-PCs

Der Prozessor namens "Thuban" ist der erste AMD-Prozessor für Desktop-PCs mit sechs Prozessorkernen ausgestattet. Der Chip wird mit Sockel AM3 Infrastruktur kompatibel sind, und einen Speicher-Controller PC3-10600 (DDR3-1333 MHz) integrierte Dual-Channel. Es ist wahrscheinlich, dass die Verarbeiter über AMD Phenom II und Istanbul Chip-Design für Server, in diesem Fall, 3 MB L2-Cache (512KB pro Kern) und 6 MB L3-Cache verwendet haben Thuban.

Wenn AMD-Prozessoren haben Thuban bereit, im Mai 2010 konnte das Unternehmen beginnen, so bald wie möglich zu verbreiten, so dass für das Top-Segment zu konkurrieren.

Derzeit positioniert AMD Opteron-Prozessoren noch nicht einmal für einfache Socket-Workstations, und empfiehlt Kunden Workstation-Hersteller mit Dual-Sockel mit Quad-statt-Core-Chips, aufgrund ihrer höheren Taktfrequenzen zu den bestehenden sechs-Core-Chips verglichen. Derzeit AMD-Chips mit sechs Kernen auf eine höhere Leistung 2,8 GHz arbeiten, während die schnellsten der vier Kerne mit 3,4 GHz

Mit sechs physischen Kerne werden, AMD High-Performance vor allem in Multi demonstrieren-Threaded-Anwendungen (multi-threaded). Darüber hinaus, wie Spiele, die auf DirectX 11 start Ankunft verlassen, die Vorteile von Thuban und Istanbul-Chips vorgesehen wird noch viel deutlicher hervortreten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
@pipin

Wo soll das Problem bei den Pins liegen???

Der "Istanbul" hat zwar 1207 Pins, aber auch ein Quad Channel MC. Wenn man das auf ein DC reduziert sollten 940 reichen ;)
 
bbott schrieb:
@pipin

Wo soll das Problem bei den Pins liegen???

Der "Istanbul" hat zwar 1207 Pins, aber auch ein Quad Channel MC. Wenn man das auf ein DC reduziert sollten 940 reichen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann hat der Istanbul ein Quad Channel MC?
Du meinst die HT-Links oder?
 
Ob es dann auch Abfallverwertung gibt in Form von Teildeaktivierungen? ZB einen Phenom III(?) X2 555 mit vier deaktivierten und zwei aktiven Kernen?

Dann fallen sogar Quads und Pentacores (für den geneigten Schwarzmagier) für die Resterampe ab!

sorry could not resist ;D
 
JF zum Thema:

JF schrieb:
Just keep in mind 2 things.

1. I know very little about the desktop market. I guess I need to make it clear that when I talk about my products, I am talking from a position of fact, and when I talk about desktop I am generally speaking from opinion. I think I need to try to stop mixing the two.

2. I always made the statement in reference to my server silicon not being good for the desktop market. I still believe this is true. Istanbul in an AM3 would probably be uninteresting. I don't know much about this processor, but I do know that it will not be utilizing the same die as Istanbul.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle


MfG @
.
EDIT :
.
1. Who says that in the timeframe that these chips come out this would be more about competing on the high end vs. profitibility? Last year a 1.5TB drive was very expensive and few were sold. While they garnered a lot of revenue, the higher costs of manufacturing (at the time) cut into the margin. Now, they are mainstream, less expensive, and more profitable. Timing is everything.

2. I have no idea about the underlying process node for any desktop products, but be careful about making statements about timing and nodes. There is a lot of work in moving to a new process node. You have to design based on that node, so even if GF could be making 32nm wafers, if my design in on 45nm, my products are going to be on 45nm regardless. Shrinks are non-trivial and take a long time. Designs don't change process mid-stream. That is shy you generally don't see nodes pull forward very often. If you can pull the node forward you might be able to finish your work, but that doesn't mean you can start making chips if the designs are not ready to go.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle
 
Opteron schrieb:
Genauer gesagt Q3/10. Das würde passen, GF rampt 32nm ab Q1, zwei Quartale später könnte es Chips geben.
...
Aber in 32nm ... macht das Sinn, auch unter dem schon bekannten 32nm Testargument. Für Prestigeobjekte alleine hat AMD eh kein Geld ... da wäre Testen für mich der einzigste Grund für sowas.
Zum Vergrößern anklicken....
AMD hatte vor Jahren 'gestrecktes Silicium' zuerst an einem FX getestet.

Nachdem die eigentliche Roadmap für 32nm ja umfangreiche Änderungen im Core bzw. CPU-GPU Designs incl. neuer Socket benötigt wäre ein Zwischenschritt als Deneb Erweiterung auf 6-Cores und Shrink nach 32nm durchaus sinnvoll.

Könnte sogar bedeuten, dass auch 2011 noch 32nm CPUs für So. AM3/AM2+ auf den Markt kämen. Dort wäre aber eine Versorgung sinnvoll da ohne int. GPU eine weiterer neuer Socket Unsinn sind.

---
http://www.heise.de/newsticker/IDF-...chnik-und-Windows-Linux-Apps--/meldung/145695

Intel zeigt bereits den typ. SRAM-Chip ... für 22nm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sry, aber der Thuban wird in 45nm kommen. Denn offiziell gibt es 32nm in 2009/2010 nur für Bulk, SOI soll ja frühestens ab Mitte 2010 verfügbar sein. Dann könnte man das in Masse ja erst ab Ende 2010 ausliefern.

Damit Thuban nun in 32nm käme, müsste GF sich da aber ganz schön schnell sein oder Thuban käme Mitte/Herbst 2010 nur als Papiertiger. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo bitte steht denn nu, dass AMD ein 6 Kerner für den Desktop im Sockel AM3 bringen wird/will ?

Ich habe bisher nix dazu gefunden - nur Spekulationen hier und dort - und auf die "News" von xbitlabs vertraue ich nicht mehr ... seit ? - Jahren.

Die anderen Seiten (computerbase, tomshw ...) verlinken ja auch nur auf xbit
 
Ban-Joke schrieb:
Sry, aber der Thuban wird in 45nm kommen. Denn offiziell gibt es 32nm in 2009/2010 nur für Bulk, SOI soll ja frühestens ab Mitte 2010 verfügbar sein. Dann könnte man das in Masse ja erst ab Ende 2010 ausliefern.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt denn, dass Thuban ein Massenprodukt ist ? Das Ding gibts sicherlich nicht für 99 Euro im Aldi Markt, auch nicht Mitte/Ende 2010.

Soll heißen die geringe 32nm SOI highK Stückzahl die es ab Q3 gibt, reicht locker.

Ramp up ist Q1:
Sonderman outlined GlobalFoundries' roadmap: • Q1 2010: The company plans to ramp a 32nm process based on SOI and a high-k/metal-gate scheme.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.eetasia.com/ART_8800578904_480200_NT_9fdc3cce.HTM

@Crashtest:
Na schau oben, dass Spanische ist von ner AMD Seite. Der sollte man trauen ...

ciao

Alex
 
Komisch. Ich komme bei dem Link nicht wirklich weiter... *noahnung*

Jedenfalls wusste ich das (noch) nicht... dann könnte ich mir es schon vorstellen, dass der in 32nm kommt.

Da bin ich ja schon richtig gespannt auf die Kennlernpräsentation von GF nächsten Freitag... ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
rkinet schrieb:
Nachdem die eigentliche Roadmap für 32nm ja umfangreiche Änderungen im Core bzw. CPU-GPU Designs incl. neuer Socket benötigt wäre ein Zwischenschritt als Deneb Erweiterung auf 6-Cores und Shrink nach 32nm durchaus sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist was dran. Damit könnte AMD endlich die Horden von Chipdesignern an die Kandarre nehmen die seit Monaten nichts zu tun haben und die Zeit mit Bier und Tischfußball totschlagen.

Wie? Was? AMD hat gar keine Chipdesigner über? Oh...
 

Ähnliche Themen

pipin
ASUS ROG Zephyrus G14 mit neuer AMD Ryzen CPU: das weltweit leistungsstärkste 14 Zoll Gaming-Notebook ist ab sofort verfügbar
Antworten
0
Aufrufe
945
pipin
pipin
Nero24
AMD Reports Fourth Quarter and Annual 2016 Financial Results
Antworten
0
Aufrufe
2K
Nero24
Nero24
Opteron
News Gigabyte bestätigt AMDs FX-CPU mit 5 GHz
2
Antworten
42
Aufrufe
8K
Andy06
Andy06
Nero24
AMD Reports 2016 First Quarter Results
Antworten
0
Aufrufe
3K
Nero24
Nero24
Opteron
News AMD wirbt Nvidias Marketingleiter ab. Update: Verhandlungen gescheitert.
Antworten
21
Aufrufe
5K
Locuza
Locuza
Zurück
Oben Unten