News Bilder und Benchmarks einer ASUS ATI Radeon HD 5770
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Auf der chinesischen Seite mymypc.com sind bereits jetzt erste Fotos einer ASUS ATI Radeon HD 5770 aufgetaucht und zusätzlich gibt es erste Vergleiche mit synthetischen Benchmarks gegenüber der ATI Radeon HD 4890, NVIDIA GTX 260 und NVIDIA GTX 275.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7635"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7635" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Wie auch schon bei den anderen Karten der ATI Radeon 5800er Serie bewirbt ASUS seine Karte mit der Voltage Tweak Technologie, die mittels Übertaktung eine verbesserte Performance bieten soll.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7636"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7636" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Für die Karte selbst wird anscheinend das gleiche Design wie bei der ATI Radeon HD 5870 und HD 5850 verwendet. Die ATI Radeon HD 5770 ist nur noch ein wenig kürzer.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7637"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7637" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Keinen Monat alt scheint der Grafikchip selbst zu sein, denn 38. Kalenderwoche 2009 wäre die Woche ab dem 14. September.
Beim GPU Score des 3DMark Vantage bleibt die ASUS ATI Radeon HD 5770 gute 15 Prozent hinter der NVIDIA GTX 260 zurück, während sie die gleiche Karte im 3DMark 06 überholen kann. Aussagekräftig dürften allerdings erst Praxistests mit einem breiteren Benchmarkspektrum sein.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?t=6947" target="b">mymypc.com</a>
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7635"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7635" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Wie auch schon bei den anderen Karten der ATI Radeon 5800er Serie bewirbt ASUS seine Karte mit der Voltage Tweak Technologie, die mittels Übertaktung eine verbesserte Performance bieten soll.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7636"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7636" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Für die Karte selbst wird anscheinend das gleiche Design wie bei der ATI Radeon HD 5870 und HD 5850 verwendet. Die ATI Radeon HD 5770 ist nur noch ein wenig kürzer.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7637"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7637" border="1" alt="ASUS AMD ATI Radeon HD 5770"></a><br><font size="-3">Bildquelle: Forum mymypc.com</font></center>
Keinen Monat alt scheint der Grafikchip selbst zu sein, denn 38. Kalenderwoche 2009 wäre die Woche ab dem 14. September.
Beim GPU Score des 3DMark Vantage bleibt die ASUS ATI Radeon HD 5770 gute 15 Prozent hinter der NVIDIA GTX 260 zurück, während sie die gleiche Karte im 3DMark 06 überholen kann. Aussagekräftig dürften allerdings erst Praxistests mit einem breiteren Benchmarkspektrum sein.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?t=6947" target="b">mymypc.com</a>
Fusseltuch
Vice Admiral Special
16 bzw. 18W idle. Da könnte man sich verlieben...
So gut finde ich es gar nicht. 18 Watt wären ziemlich genausoviel, wie eine Radeon HD 4830 benötigt und das Doppelte einer Radeon HD 4670.16 bzw. 18W idle. Da könnte man sich verlieben...
Wir sprechen hier immerhin vom Stromverbrauch fürs Nichtstun. Wenn die Verbrauchswerte unter 10 Watt fallen, kann man langsam anfangen zu jubeln.
Markus Everson
Grand Admiral Special
pipin schrieb:
Nun müßte man nur noch die Ratings der Feinde im Kopf haben. Da ich sie nicht im Kopf habe - kann jemand sagen wo sie sich gegenüber meiner 4670 oder einer 4870 positionieren würde?Die 18W@Idle sind nicht wirklich sexy - aber für mich wenigstens "gerade noch akzeptabel".
Fusseltuch
Vice Admiral Special
Das interessiert mich nicht. Meine 4770 braucht fast das doppelte bietet aber weniger performance wenn ich sie brauche, das interessiert mich. Und sie sind leistungsfähiger und effizienter als die 4670, 4830 und 4770. 18W nehme ich in der leistungsklasse mit handkuss!
Man kann halt den idle verbrauch von wesentlich mehr transistoren offensichtlich nicht einfach so wegzaubern.. vielleicht kriegst du ja deine 10W bei der nächsten generation, wenns so weiter geht.
Das würde ich umformulieren, denn es ist ja nur der äußerliche Eindruck ähnlich, aber die Platine ist natürlich völlig anders und auch der Kühler dürfte anders (einfacher) aufgebaut sein, wie auch am Lüfter sichtbar.
Wenn die Daten auf den Folien stimmen, dann dürfte die ja ziemlich genau zwischen 4850 und 4870 zu liegen kommen.
Der Idle-Verbrauch wurde bei dieser Generation anscheinend nur durch starke Takt- und Spannungsabsenkungen erreicht, aber den Trick, unbenutzte Chipbereiche komplett zu deaktivieren, hat man offenbar noch nicht angewandt, es bleibt also noch einiges an Verbesserungspotential, niedrige einstellige Werte dürften nicht völlig utopisch sein.
Zuletzt bearbeitet:
Die Radeon HD 4770 ist auch bekanntermaßen ein Schluckspecht. Im Vergleich zu ihr steht wohl fast jede andere Karte in Sachen Idle-Verbrauch gut da.
Ich verstehs nicht, die haben die Zeit und die Muße den Lüfter runterzufummeln, kriegen aber nur 2 Benchmarks gebacken.
Nennt mich paranoid aber die Lüfteröffnung der unteren Karte ist eierförmig, die Karte scheint mir eine gestauchte größere Karte zu sein.
I smell fake...
Nennt mich paranoid aber die Lüfteröffnung der unteren Karte ist eierförmig, die Karte scheint mir eine gestauchte größere Karte zu sein.
I smell fake...
Zuletzt bearbeitet:
Undergroundking
Gesperrt
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 2.366
- Renomée
- 72
ist kaum ein fake Fusseltuch
Vice Admiral Special
Was alleine daran liegt, dass sie den GDDR5 speicher nicht runtertaktet. Mit der GPU hat das weniger zu tun. Aber selbst da hat man bei der 5770 wohl nachgelegt bzw. reduziert.
Seien wir doch ehrlich, 18W idle bei einer TDP von 108W und performance auf höhe einer 4870 welche über 60W idle und eine viel höhere TDP hat - wer kann sich da ernsthaft beschweren?
Ich finde die karte bislang grossartig und werde mir eine holen wenn sich die feinheiten in reviews heraus kristalisieren und den guten eindruck bestätigen.
![[MTB]JackTheRipper](/data/avatars/m/1/1018.jpg?1596828194){kind=avatar}
[MTB]JackTheRipper
Grand Admiral Special
Wie wird "idle" hier eigentlich definiert?
Karte eingesteckt, aber kein Monitor angeschlossen oder mit 2D Bild?
Karte eingesteckt, aber kein Monitor angeschlossen oder mit 2D Bild?
Das macht eigentlich keinen Unterschied. Selbst die Wiedergabe von Videos (abseits von h.264 und VC-1) fordert die Karte so gut wie gar nicht.[MTB]JackTheRipper;4048736 schrieb:
Über 18 Watt möchte ich mich gar nicht beschwere. Ich kann nur nicht verstehen warum alle diesen Wert so lobend erwähnen. Es ist immer noch eine Menge.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Das sind ja mal n paar Vollpfosten (oder sind das Amis?). Nicht der Chip sondern der Treiber detectiert die 3D Aktionen.
Also meine Radeon HD 4830 taktet mit 160 MHz (RV770) und 250 MHz (GDDR3) im Idle. Auch bei der Videowiedergabe.
Die Auslastung ist liegt laut einschlägiger Diagnoseprogramme (z.B. GPU-Z) bei 0%. Auch ein Strommessgerät springt nicht darauf an.
Einzig und allein, wenn ich Video BDs oder HD-DVDs abspiele, ist eine etwas höhere Last auf dem Grafikprozessor bemerkbar.
Allerdings verlässt sie dafür nicht dauerhaft den 2D Takt. Sie springt nur in regelmäßigem Abstand für einige Millisekunden auf 500/750 MHz.
Der volle 3D Takt liegt bei 575 MHz (RV770) und 900 MHz (GDDR3).
Dr@
Grand Admiral Special
Da ich selber weder HD 4xxx noch HD 5xxx besitze, kann ich keine eigenen Tests durchführen. Auf HT4U haben sie jetzt die Leistungsaufnahme gemessen bei BD Wiedergabe. klick
Ganz falsch können die Aussagen von Beyond3D also nicht sein. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren, da ich es ja nicht selber überprüfen kann!
MfG @
Undergroundking
Gesperrt
- Mitglied seit
- 23.05.2007
- Beiträge
- 2.366
- Renomée
- 72
ich zitier mal nen user ausm cb -forum.
"Ich habe meine Powercolor 5770 jetzt bekommen.
Kleine Eckdaten: Im Idle taktet die Karte runter auf GPU 157 / Speicher 300.
Temperatur 38 Grad im Desktop. Die Karte ist praktisch unhörbar.
GPU-Taktrate beträgt standardmäßig 850 MHz, Speichertakt 1200 MHz.
ATI Overdrive lässt folgendes zu: GPU max 960 MHz, Speichertakt 1445 MHz. Das sind ganz schön hohe Übertaktungsmöglichkeiten, die einen ATI per Default anbietet."
geb aber keine garantie auf den wahrheitsgehalt.
PS: nun hat er fotos.
PS: er schreibt weiter, ich zitiere:
"Hier mal etwas übertaktet: 900/1400 (GPU/Speicher).
Unhörbar: Im Idle praktisch nicht wahrnehmbar. Aber das konnte die 5870 ja auch. Unter Last ist sie wahrnehmbar, der Vorteil gegenüber meiner vorherigen Radeon 4770 ergibt sich für mich vor allem darin, dass sie nicht dessen Lüfterbug hat. Die Radeon 4770 heult immer kurz wie ein Staubsauger, wenn sie über 60 Grad heiß wird. Das ist nervend. Die 5770 ist schon ein ganzes Deut schneller als die 4770.
Ich habe übrigens "nur" ein 350 Watt-Netzteil. Zusammen mit einem freigeschalteten Phenom X2-550 gar kein Problem. (und noch 3 Festplatten, 2 DVD-Laufwerke...)
Ich mach mal gleich einen Stromtest. Die Vergleichswerte von der Radeon 4770 habe ich noch im Kopf. Bin auf den Idle-Verbrauch gespannt.
Die Radeon 5770 ist genau so lang wie die Radeon 4770 (21 cm) - passt gut in mein Gehäuse. Eine 5850 passt leider nicht mehr rein, daher war nur die 5770 eine Option für mich."
PS: und noch was.
"Stromtest (Last: 3D-Mark 2006, erste Demo)
Radeon 5770:
Idle 93 Watt
Last 187 Watt
Radeon 4770:
Idle 101 Watt
Last 166 Watt.
Das bestätigt wohl die Daten von AMD.
Mein System:
Phenom X2-550 / freigeschaltet zum X4-B50 (Quadcore), 3.1 GHz
Asus M4A785TD-Evo
4 GB RAM DDR3-1600
2 Festplatten, 1 SSD
1 BluRay-Laufwerk, 1 DVD-Brenner
1 Powercolor Radeon 5770 (900/1400) "
"Ich habe meine Powercolor 5770 jetzt bekommen.
Kleine Eckdaten: Im Idle taktet die Karte runter auf GPU 157 / Speicher 300.
Temperatur 38 Grad im Desktop. Die Karte ist praktisch unhörbar.
GPU-Taktrate beträgt standardmäßig 850 MHz, Speichertakt 1200 MHz.
ATI Overdrive lässt folgendes zu: GPU max 960 MHz, Speichertakt 1445 MHz. Das sind ganz schön hohe Übertaktungsmöglichkeiten, die einen ATI per Default anbietet."
geb aber keine garantie auf den wahrheitsgehalt.
PS: nun hat er fotos.
PS: er schreibt weiter, ich zitiere:
"Hier mal etwas übertaktet: 900/1400 (GPU/Speicher).
Unhörbar: Im Idle praktisch nicht wahrnehmbar. Aber das konnte die 5870 ja auch. Unter Last ist sie wahrnehmbar, der Vorteil gegenüber meiner vorherigen Radeon 4770 ergibt sich für mich vor allem darin, dass sie nicht dessen Lüfterbug hat. Die Radeon 4770 heult immer kurz wie ein Staubsauger, wenn sie über 60 Grad heiß wird. Das ist nervend. Die 5770 ist schon ein ganzes Deut schneller als die 4770.
Ich habe übrigens "nur" ein 350 Watt-Netzteil. Zusammen mit einem freigeschalteten Phenom X2-550 gar kein Problem. (und noch 3 Festplatten, 2 DVD-Laufwerke...)
Ich mach mal gleich einen Stromtest. Die Vergleichswerte von der Radeon 4770 habe ich noch im Kopf. Bin auf den Idle-Verbrauch gespannt.
Die Radeon 5770 ist genau so lang wie die Radeon 4770 (21 cm) - passt gut in mein Gehäuse. Eine 5850 passt leider nicht mehr rein, daher war nur die 5770 eine Option für mich."
PS: und noch was.
"Stromtest (Last: 3D-Mark 2006, erste Demo)
Radeon 5770:
Idle 93 Watt
Last 187 Watt
Radeon 4770:
Idle 101 Watt
Last 166 Watt.
Das bestätigt wohl die Daten von AMD.
Mein System:
Phenom X2-550 / freigeschaltet zum X4-B50 (Quadcore), 3.1 GHz
Asus M4A785TD-Evo
4 GB RAM DDR3-1600
2 Festplatten, 1 SSD
1 BluRay-Laufwerk, 1 DVD-Brenner
1 Powercolor Radeon 5770 (900/1400) "
Zuletzt bearbeitet:
denjo
Grand Admiral Special
in anbetracht dessen das mein schreibtischlampe mit einem 100 watt Halogenstab befeuert wird und die ziemlich oft an ist 
sind 18 watt idle doch echt gut 
18 watt sind doch in ordnung. oder rechnen sich die 8 watt über das jahr 8)
es gibt warscheinlich 100 anderen sachen im haushalt wo man mehr sparen kann als 20 watt beim rechner ausgenommen 24/7 365 boinc ^^ aber da wird ja auch nicht geidlet
die 5770 könnte vlleicht meine 4830 in rente schicken
mal gucken was die benchmarks zeigen werden
sind 18 watt idle doch echt gut 18 watt sind doch in ordnung. oder rechnen sich die 8 watt über das jahr 8)
es gibt warscheinlich 100 anderen sachen im haushalt wo man mehr sparen kann als 20 watt beim rechner ausgenommen 24/7 365 boinc ^^ aber da wird ja auch nicht geidlet
die 5770 könnte vlleicht meine 4830 in rente schicken
mal gucken was die benchmarks zeigen werden
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
in anbetracht dessen das mein schreibtischlampe mit einem 100 watt Halogenstab befeuert wird und die ziemlich oft an ist
Dann miß mal nach was Deine Schreibtischlampe säuft wenn sie aus ist.
Nein, 18 Watt sind nicht "voll in Ordnung". Sie mögen gerade noch akzeptabel sein, aber voll in Ordnung sind sie sicher nicht.
Welche 8 Watt denn nun schon wieder?
Ach ja. Das gute alte "Solange in xxx Menschen abgeschlachtet werden solltet ihr euch nicht so anstellen wenn ich nur einen Ölkanister ins Gebüsch werfe". Dumm, aber nicht auszurotten.
die 5770 könnte vlleicht meine 4830 in rente schicken
Nicht das das was ausmachen würde, aber fürs Protokoll: Ich gönn sie Dir ja. Aber rede Dir und anderen doch bitte deshalb nicht ein das ihr Idleverbrauch "voll in Ordnung" wäre.
Ich bin auch gespannt wie ein Flitzebogen.
Bei diesem Thema über Energiesparen lache ich mir immer einen Ast, weil es absolute Nebelkerzen sind, die da mit großem Halbwissen gezündet werden.
Wir leben mind. 1/4 im Jahr in der zugeheizt werden muss (mal von Passivhäusern abgesehen).
1. Wer Energie sparen möchte sollte Ökostrom (aber gut ausgesuchten) nutzen.
2. Öffentliche Verkehrsmittel nutzen, in der Nähe des Arbeitsplatzes wohnen und Unterhaltmedien am besten gar nicht nutzen.
3. Passivhäuser bewohnen.
4. Auf Fleisch möglichst verzichten.
5. Wasser aus der Leitung trinken.
9. Staubsauger mit max. 1000 Watt nutzen, etc. pp.
Wenn man das alles macht, kann man sich überlegen, ob 10 Watt mehr oder weniger Sinn macht.
Von Deiner Art der Argumentation, Markus, gehe ich davon aus, dass Du oben genanntes alles machst.
Wir leben mind. 1/4 im Jahr in der zugeheizt werden muss (mal von Passivhäusern abgesehen).
1. Wer Energie sparen möchte sollte Ökostrom (aber gut ausgesuchten) nutzen.
2. Öffentliche Verkehrsmittel nutzen, in der Nähe des Arbeitsplatzes wohnen und Unterhaltmedien am besten gar nicht nutzen.
3. Passivhäuser bewohnen.
4. Auf Fleisch möglichst verzichten.
5. Wasser aus der Leitung trinken.
9. Staubsauger mit max. 1000 Watt nutzen, etc. pp.
Wenn man das alles macht, kann man sich überlegen, ob 10 Watt mehr oder weniger Sinn macht.
Von Deiner Art der Argumentation, Markus, gehe ich davon aus, dass Du oben genanntes alles machst.
Na servas.
Meine brauchen nur 3 Watt.
Bei Passivhäuser hat man das Problem, die Häuser im Sommer gut zu kühlen und da geht verdammt viel Strom drauf, wenn man es nicht richtig macht. Und das Wissen darüber ist noch sehr jung.
@Menace
Vieles erfülle ich jetzt schon.
Aber nicht um micht zu quälen, sondern um meine Lebensqualität zu steigern
Ein Grund, warum ich mir auch eine Passiv-Kühler-Grafikkarte gekauft habe. Zwar ein HD4850, aber dafür untertakten & undervoltet, wenn die volle Leistung nicht benötigt wird.
Am liebsten wäre es, wenn Hybrid-Cf funktionieren würde, denn dann hätte ich Null-Watt @ GPU-idlen.
Ähnliche Themen
