News Dual-GPU "Hemlock" als AMD ATI Radeon HD 59x0?

Nachdem AMD einen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1255506315">neuen Treiber</a> für die Grafikkarten mit den neuen Chips der ATI Radeon HD 5000e Serie bereitgestellt hat, deuten einige Einträge in den Treibern auf eine ATI Radeon HD 5900 Modellreihe hin. Bei diesen soll es sich laut aktuellen Gerüchten um die unter dem Codenamen "Hemlock" entwickelte Dual-GPU handeln.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7536"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7536" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 5800"></a>

"ATI Radeon HD 5900 Series" = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689C
"ATI Radeon HD 5900 Series " = ati2mtag_Evergreen, PCI\VEN_1002&DEV_689D</center>

Neben den oben angeführten Einträgen in den Treibern wird weist auch die neue GPU-Z Version in ihren <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1255589860">Release Notes</a> auf die 5900er Serie hin. Damit würde man wohl in Zukunft auf die Bezeichnung X2 für zwei Grafikchips auf einer Karte verzichten.

<blockquote>"Added preliminary support for ATI Radeon HD 5900 (Hemlock), HD 5600 (Cedar), HD 5300 (Redwood)"</blockquote>

Laut <a href="http://www.nordichardware.com/news,10043.html" target="b">NordicHardware</a> wird es eine ATI Radeon HD 5970 und später eine HD 5950 geben. Diese dürften dann wohl jeweils auf zwei Chips der ATI Radeon HD 5870 und HD 5850 aufbauen.

Sicher, dass es sich hierbei nicht eher um einen eigenen Chip mit mehr Shadern handelt, den AMD herausbringt sobald Fermi kommt?
Das würde das weglassen des X2 auch erklären.

Angenommen es ist eine Dual-GPU Variante, dann fände ich das weglassen des "X2" im Namen nicht gut. Ist so schön übersichtlich und logisch, auch weil diese Bezeichnungen bei den Prozessoren ja genau so verwendet werden.
Aber ich könnte mir auch die Bezeichnung 5970 X2 vorstellen welche trotzdem mit 2 5870 Chips bestückt ist.

Tja, bleibt abzuwarten

LG

Fänd es auch nachteilig für den Kunden, wenn aus der Bezeichnung die dualGPU nicht mehr deutlich von der SingleGPU zu unterscheiden wäre. Auch wenn die CF-Probleme mit jedem Treiberupdate und jeder GPU-Generation weniger werden, so ist es noch immer Fakt das es mit DualGPU-Settings wie CF oder SLI noch Probleme gibt.

Das sollte sich ATI nochmal überlegen, falls die Vermutungen zutreffen.

hy

blöde frage. kann es sein das die z.b. HD5970 nicht eine X2 ist sonder eine DualGPU also ich meine 2GPU´s on one DIA?

was wäre wenn es die
HD5950 = 2GPU´s von der HD5850 abersagen wir mal um 100mhz weniger takt.
und dasd gleiche bei der HD5970?

wäre eigentlich super, vielleicht kommt auch das microruckeln dan auch weg

Spekulation an:

Ati hat das Problem der Micro-Ruckler nicht weiter bearbeitet, vermutlich haben sie für die aktuelle Serie eine bessere Lösung gefunden. NVIDIA hat ja an den Symptomen weiter herumgedoktort...

Es gab bereits vor Jahren Grafik-Chips, die sich einen gemeinsamen Speicher teilen konnten (z.B. PowerVR), das Bild wurde ausgegeben, wenn alle Chips mit der Bearbeitung fertig waren.

Es gab vor nicht allzulanger Zeit bereits Spekulationen, ob Ati nicht einmal 2 GPU-Cores auf einen Die packt...

Spekulation aus.

Da bleibt wohl nur abwarten.

Ach ja, zum Thema, Doppel-GPU-Karten am Namen erkennen: GTX-295 - ist doch eindeutig zu sehen

Ich finde es besser das X2 wegzulassen, es handelt sich um eine High End Karte und jeder der so eine Karte kauft weis schon bescheid

Ich würde das erstmal nicht allzu sehr überbewerten.
Ich würde eher von einem "HD 4890"-Ersatz sprechen.

Könnte man das fehlende "X2" einer 59xx nicht auch dahingehend interpretieren, dass es sich um um eine Karte mit 2 RV870 handelt, welche allerdings nicht über CF sondern mit dem Lucid Hydra -Chip gekoppelt sind!?

F. Vujagig schrieb:

Könnte man das fehlende "X2" einer 59xx nicht auch dahingehend interpretieren, dass es sich um um eine Karte mit 2 RV870 handelt, welche allerdings nicht über CF sondern mit dem Lucid Hydra -Chip gekoppelt sind!?

Zum Vergrößern anklicken....

das isdt eine verdammt gute frage` kann ich dir aber nicht beantworten

ideal wäre, wenn man auf den doppelten Hauptspeicher verzichten könnte,
wenn man auf eine Grafikkarte zwei solcher GPUs verbaut.
Dh. dass eine GPU auf den Speicher der anderen ohne lange Wartezeit zugreifen kann.
2GB schnellstes GDDR5 ist immerhin auch ein Kostenfaktor, wenn 1GB auch ausreichen würde.

HITCHER schrieb:

2GB schnellstes GDDR5 ist immerhin auch ein Kostenfaktor, wenn 1GB auch ausreichen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

was kostet so ein 1gb speicher wenn es so teuer ist. ich denke das an eine grafikkarte das PCB das teuerste dann die GPU und zuletzt der speicher. oder irre ich mich da

durch mehr RAM-Chips und einem zweiten 256-Bit Bus zu den Chips wird das PCB doch auch größer. Auch darf man nicht vergessen, dass die neuesten, schnellsten GDDR5-Chips sehr viel mehr kosten als DDR2

Die Grafikspeicherpreise sind quasi analog zu den normalen Speicherpreisen. D.h. z.Zt. sehr teuer.

na was kostet jetzt so ein 1 GB GDDR5 oder DDR5 Speicher?? kann mir das ein beantwortet?