News AMD stellt acht neue Athlon II Prozessoren vor
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Mit den Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425, sowie sechs weiteren energieeffizienten Modellen mit einer TDP von 45 Watt, hat AMD heute insgesamt acht neue Athlon II Prozessoren vorgestellt. Diese CPUs besitzen im Gegensatz zur Phenom II Familie keinen Level 3 Cache und sollten unter der Voraussetzung, dass sie mit einer Maske produziert werden, deutlich billiger in der Herstellung sein
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16708&stc=1&d=1256027737"></center>
In der von AMD veröffentlichten <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4057954#post4057954">Pressemitteilung</a> wird deutlich, dass die neuen Prozessoren vor allem für OEMs gedacht sind, die mit diesen preislich attraktive PCs bauen sollen. Gleichzeitig lässt es sich AMD auch nicht nehmen, mit dem Start von Windows 7 zu werben.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7753"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7753" border="1" alt="AMD Athlon II X3"></a><br><font size="-3">Bildquelle: geizhals.at</font></center>
Während der AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 bereits in den nächsten Tagen für etwa 63 und 72 Euro verfügbar sein sollen, gibt es für die energieeffizienten Modelle bislang kaum Listungen. Ausnahme ist hier lediglich der AMD Athlon II X4 600e, der als Tray-Version schon seit einigen Wochen verfügbar ist.
Einen ersten Test von AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 gib es bei unserer Partnerseite <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2_x3_435_425/" target="b">HardTecs4U</a>.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254900195">AMD Athlon II X3 - mehr Modelle, aber noch immer nicht lieferbar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254435714">Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254393042">AMD Athlon II X2 nicht nur als Regor - auch als Propus</a></li></ul>
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16708&stc=1&d=1256027737"></center>
In der von AMD veröffentlichten <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4057954#post4057954">Pressemitteilung</a> wird deutlich, dass die neuen Prozessoren vor allem für OEMs gedacht sind, die mit diesen preislich attraktive PCs bauen sollen. Gleichzeitig lässt es sich AMD auch nicht nehmen, mit dem Start von Windows 7 zu werben.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=7753"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7753" border="1" alt="AMD Athlon II X3"></a><br><font size="-3">Bildquelle: geizhals.at</font></center>
Während der AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 bereits in den nächsten Tagen für etwa 63 und 72 Euro verfügbar sein sollen, gibt es für die energieeffizienten Modelle bislang kaum Listungen. Ausnahme ist hier lediglich der AMD Athlon II X4 600e, der als Tray-Version schon seit einigen Wochen verfügbar ist.
Einen ersten Test von AMD Athlon II X3 435 und Athlon II X3 425 gib es bei unserer Partnerseite <a href="http://ht4u.net/reviews/2009/athlon2_x3_435_425/" target="b">HardTecs4U</a>.
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254900195">AMD Athlon II X3 - mehr Modelle, aber noch immer nicht lieferbar</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254435714">Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1254393042">AMD Athlon II X2 nicht nur als Regor - auch als Propus</a></li></ul>
Jetzt ist die Zeit der Dual-Cores für nicht extrem Budget Systeme eigentlich vorbei - jetzt kann sich jeder ohne viel Aufpreis zu einem Dual-Core ein Tripple-Core leisten.
Ich finde jedoch den Aufpreis vom Athlon II X3 435 zum Athlon II X4 620 mit 8€ ( 80€ UVP mein ich) irgendwie zu gering... Klar hat man einen höheren Takt, aber für 8€ bekommt man einen Kern mehr. Naja, ganz abgesehen davon, dass AMDs Produktpalette sehr eng aufgestellt ist.
Ich finde jedoch den Aufpreis vom Athlon II X3 435 zum Athlon II X4 620 mit 8€ ( 80€ UVP mein ich) irgendwie zu gering... Klar hat man einen höheren Takt, aber für 8€ bekommt man einen Kern mehr. Naja, ganz abgesehen davon, dass AMDs Produktpalette sehr eng aufgestellt ist.
Zuletzt bearbeitet:
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Na endlich gibt's meinen legal im freien Einzelhandel erworbenen Prozessor auch offiziell... wurde auch Zeit
mmoses
Admiral Special
Wozu ? damit sich zwei statt nur einem Kern bei 800Mhz langweilen ?
Voraussichtlich auch noch die nächsten drei Jahre wird man bei gut 95% aller Anwendungen mit einem 3Ghz Doppler besser fahren als mit einem 2,7Ghz Trippel oder einem 2,5Ghz Quad ...- bis halt die Software nachgezogen hat...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Mmoses
@mmoses: Damit das bei der Werbung eines Komplett-PCs besser ankommt?! 
Nein, du hast natürlich recht.
Ich wollte jetzt aber eigentlich nicht vom ahnungslosen Internet- und Office-Nutzer sprechen, sondern eher von welche die für wenig Geld das beste rausholen wollen, und da ist, kommt natürlich auf die Programm an, der Tripple-Core besser als der Dual-Core. So viel Leistung wie man heutzutage für das Geld bekommt...
Nein, du hast natürlich recht.
Ich wollte jetzt aber eigentlich nicht vom ahnungslosen Internet- und Office-Nutzer sprechen, sondern eher von welche die für wenig Geld das beste rausholen wollen, und da ist, kommt natürlich auf die Programm an, der Tripple-Core besser als der Dual-Core. So viel Leistung wie man heutzutage für das Geld bekommt...
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Laut amdcompare haben sie das C2-Stepping.
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Irgendwie hab ich das Gefühl das dauernd neue Prozessoren vorgestellt werden aber die Preise garkeinen Platz mehr lassen. Da liegen immer max.10-20€ dazwischen. 
Das Feld ist doch jetzt schon extrem dicht gepackt.
Das Feld ist doch jetzt schon extrem dicht gepackt.
Nightshift
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.08.2002
- Beiträge
- 4.447
- Renomée
- 81
- Standort
- Tief im Weeeeeesss-teheheheeen ;-)
[P3D] Crazy_Chris;4058053 schrieb:Irgendwie hab ich das Gefühl das dauernd neue Prozessoren vorgestellt werden aber die Preise garkeinen Platz mehr lassen. Da liegen immer max.10-20€ dazwischen.
Seh ich auch so, wobei es ja teilweise sogar nur 5 € Unterschied sind.
Ok klar, bei der Budgetierung kann es das etwas einfacher machen bei den kleinen Abstufungen. Aber ansonsten ist diese wahnsinnige Vielfalt einfach nur extrem verwirrend.
rkinet
Grand Admiral Special
Nun AMD verkündet ja schon 'für OEMs' gedacht.[P3D] Crazy_Chris;4058053 schrieb:Irgendwie hab ich das Gefühl das dauernd neue Prozessoren vorgestellt werden aber die Preise garkeinen Platz mehr lassen. Da liegen immer max.10-20€ dazwischen.
Aber von den 8 Modelle sind 3 eigentlich überflüssig da weder vom Preis (die OEMs verhandeln eh nach) noch bzgl. Leistung (0,1 GHz Unterschied) relevant.
Allenfalls bei X3 435 und 425 gibts etwas Sinn was aber per $9 Unterschied sich weider relativiert.
Es hätten also leicht 4 Modelle gereicht und die aber auch noch im Retail-Markt.
Wobei ich die Athlon II X2 noch am Besten finde da hier hoher Takt, brauchbar L2 und die 45 W zusammen finden.
kann1alles
Cadet
- Mitglied seit
- 23.08.2009
- Beiträge
- 11
- Renomée
- 0
Das ist alles ganz hünsch, das hätte ich aber gerne vor 1.5 jahren und mit brauchbaren
g780 Mainboards - und nicht in fünf minuten zusammen geflicktem wintel abfall
ganz neben bei die boards sind immer noch unbrauchbar und die wenigsten haben
den frame buffer....
g780 Mainboards - und nicht in fünf minuten zusammen geflicktem wintel abfall
ganz neben bei die boards sind immer noch unbrauchbar und die wenigsten haben
den frame buffer....
Beinahe gibt es welche in
in Abstufungen von je
ein
Dollar,
Cores,
Watts
Mhzs
und Cache-Groessen.
das werden click - Orgien, wenn man die jemals wieder über Ebay verkaufen will. Bis man herausgekriegt hat, was denn so ein Teil noch wert ist.
Aber letztendlich könnten die ab 3 Kerner ne Super Lösung sein,
für den Standard Windows 7 mit einem idlen virtuellen XP - User.
in Abstufungen von je
ein
Dollar,
Cores,
Watts
Mhzs
und Cache-Groessen.
das werden click - Orgien, wenn man die jemals wieder über Ebay verkaufen will. Bis man herausgekriegt hat, was denn so ein Teil noch wert ist.
Aber letztendlich könnten die ab 3 Kerner ne Super Lösung sein,
für den Standard Windows 7 mit einem idlen virtuellen XP - User.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
ja ist echt blöd warum AMD immer wieder in dieses Namenschaos zurückfällt. 
Shai Hulud
Grand Admiral Special
Aus wieder mal gegebenen Anlass habe ich die Interessengemeinschaft "Club der Verwirrten" gegründet, die ich hiermit vorstellen möchte:
Club der Verwirrten
Wem ein gutes Gruppenbild einfällt: Immer her damit!
Club der Verwirrten
Wem ein gutes Gruppenbild einfällt: Immer her damit!
Zuletzt bearbeitet:
chemiker494
Captain Special
Zugegeben: auch mich stören diese 100-MHz Trippelschritte und, alle 15W eine neue TDP-Einstufung. Hier liegt noch einiges an Potential zum "Systematisieren".
Auf der anderen Seite sind doch ein paar schöne Prozessoren darunter, und ich finde es gut, dass man z.B. die Auswahl hat zwischen einem stromsparenden X4 und einem schnellen X2, oder einem X3, der irgendwo dazwischen liegt...
Aber was hat es denn mit der beworbenen "Windows 7 Optimierung" auf sich? Sind bisherige AMD-Prozessoren nicht für Win7 optimiert und laufen damit langsamer? Oder gehen die neuen Prozzis unter XP/Vista weniger gut??
Auf der anderen Seite sind doch ein paar schöne Prozessoren darunter, und ich finde es gut, dass man z.B. die Auswahl hat zwischen einem stromsparenden X4 und einem schnellen X2, oder einem X3, der irgendwo dazwischen liegt...
Aber was hat es denn mit der beworbenen "Windows 7 Optimierung" auf sich? Sind bisherige AMD-Prozessoren nicht für Win7 optimiert und laufen damit langsamer? Oder gehen die neuen Prozzis unter XP/Vista weniger gut??
Ja, es wird Zeit fuer ein Ausmisten bei AMD. Man stelle sich nur vor, was ein Durcheinander es geben wird, da am oberen Ende der Spitzenpreis weiter sinken wird und der 965 den Rest immer weiter in schmallere Preisbaender quetscht.
Da wird auch bei AMD kaum noch einer wirklich durchblicken - geschweige denn welche CPU den Best Bang for a buck hat!!! (Ja, ich weiss - it depends!)
Die besorgte Frage sei gestattet wie AMD die naechsten 1,5 Jahre ueberstehen will mit dieser Aufstellung...?
.
EDIT :
.
Nee, das duerfte mehr Marketing als alles andere sein....
RomanK
Cadet
Windows 7 Optimierung bedeutet, dass Windows 7 auf Prozessoren mit ein- oder mehreren Kernen optimiert ist 
Auch ich blicke bei den ganzen Zahlen nicht mehr durch.
Positiv ist, dass man weiß:
Athlon = ohne L3
Phenom = mit L3
und X# mit # = Anzahl der Kerne
und e wie energy
Aber die Zahlen
Gibt es irgendwo eine Tabelle, in der sowohl alle aktuellen Athlons als auch Phenoms aufgelistet sind, dass man mal vernünftig vergleichen kann?
Gruß,
Roman
Auch ich blicke bei den ganzen Zahlen nicht mehr durch.
Positiv ist, dass man weiß:
Athlon = ohne L3
Phenom = mit L3
und X# mit # = Anzahl der Kerne
und e wie energy
Aber die Zahlen
Gibt es irgendwo eine Tabelle, in der sowohl alle aktuellen Athlons als auch Phenoms aufgelistet sind, dass man mal vernünftig vergleichen kann?
Gruß,
Roman
Da sollte AMD eventuell auch bissl auf Intel schielen und das wie die handhaben: Neue CPUs ersetzen alte mit ggf. besseren Eigenschaften (in diesem Fall halt niedrigere TDP).
Sich einfach mal einigen und sagen "ok, 5 CPUs im BlackEdition-Bereich, etcpp".
Aber gut, sie wollen halt jede CPU zu Geld machen. Ist auch verständlich.
Sich einfach mal einigen und sagen "ok, 5 CPUs im BlackEdition-Bereich, etcpp".
Aber gut, sie wollen halt jede CPU zu Geld machen. Ist auch verständlich.
Dr@
Grand Admiral Special
Die offizielle Preisliste (Desktop) wurde ordentlich ausgedünnt.
Da ist die Preisliste der Opterons viel unübersichtlicher. Man wird von der schieren Masse an Modellen regelrecht erschlagen!
MfG @
Da ist die Preisliste der Opterons viel unübersichtlicher. Man wird von der schieren Masse an Modellen regelrecht erschlagen!
MfG @
Hm ok, dann sollte ich nicht geizhals selber als Referenz diesbezüglich nehmen...
Ich fand die 3 Kerner von AMD immer interessant. Nur leider hat mich die Datev eines besseren belehrt. Daher werden es wohl schnelle 2 Kerner von AMD für unser Büro werden...
Zitat DATEV zur Hardware-Empfehlung: Der AMD Phenom II X3 ist NICHT geeignet. Es kann kein SQL-Server 2005 installiert werden. Bitte beachten Sie dazu auch das Dokument Die Installation des Microsoft SQL Servers scheitert auf einem 3-Kern-Rechner (Dok.-Nr.: 1080146)
Zitat Dok.-Nr. 1080146: Die Installation des Microsoft SQL Servers scheitert auf einem 3-Kern-Rechner
--------------------------------------------------------------------------------
Situationsbeschreibung
Die Installation des SQL Servers 2005 scheitert.
Im Logbuch der SQL-Installation (LW:\Programme\Microsoft SQL Server\90\Setup Bootstrap\LOG\Files\SQLSetup000X_ DATEV_XX_DE01_SQL.log) steht folgender Text:
Doing Action: Do_sqlScript
PerfTime Start: Do_sqlScript : Wed Jun 18 08:32:41 2008
Service MSSQLSERVER with parameters '-m SqlSetup -Q -qSQL_Latin1_General_CP1_CI_AS -T4022 -T3659 -T3610 -T4010' is being started at Wed Jun 18 08:32:41 2008
Unable to start service (1053)
Error Code: 0x8007041d (1053)
Windows Error Text: The service did not respond to the start or control request in a timely fashion.
Source File Name: sqlsetuplib\service.cpp
Compiler Timestamp: Fri Sep 16 13:20:12 2005
Function Name: sqls::Service::Start
Source Line Number: 316
Ursache
Im betroffenen Computer ist ein Mehrkernprozessor verbaut, dessen Kernanzahl sich nicht durch 2 teilen lässt. Derzeit gibt es solche Prozessoren (mit drei Kernen) nur von AMD. Sie tragen die Bezeichnung Phenom X3 (8850, 8750, 8650, 8450, 8450e, 8250e) oder Phenom II X3 (720, 710, 705e, 700e).
Abhilfe 1
Verzichten Sie auf die Anschaffung eines der genannten Prozessoren, oder tauschen Sie den Prozessor gegen einen Prozessor mit 2 oder 4 Kernen aus.
Abhilfe 2
Verwenden Sie den betroffenen Computer als Netzarbeitsplatz, ohne lokale Datenpfade.
Nur am Fileserver oder an Arbeitsstationen mit lokalen Datenpfaden wird seitens DATEV ein SQL Server installiert.
Abhilfe 3
Im Knowledgebase-Artikel 954835 von Microsoft (http://support.microsoft.com/kb/954835/en-us) werden drei Methoden zur Problembehebung genannt.
Die Methoden 1 und 3 sind bei der DATEV-Installation des SQL Servers nicht durchführbar.
Bei der Methode 2 gilt ein Teil für Windows Server 2003 und Windows XP, der andere Teil für Windows Server 2008 und Windows Vista. Dieser Lösungsansatz wurde von DATEV nicht verifiziert.
Zitat DATEV zur Hardware-Empfehlung: Der AMD Phenom II X3 ist NICHT geeignet. Es kann kein SQL-Server 2005 installiert werden. Bitte beachten Sie dazu auch das Dokument Die Installation des Microsoft SQL Servers scheitert auf einem 3-Kern-Rechner (Dok.-Nr.: 1080146)
Zitat Dok.-Nr. 1080146: Die Installation des Microsoft SQL Servers scheitert auf einem 3-Kern-Rechner
--------------------------------------------------------------------------------
Situationsbeschreibung
Die Installation des SQL Servers 2005 scheitert.
Im Logbuch der SQL-Installation (LW:\Programme\Microsoft SQL Server\90\Setup Bootstrap\LOG\Files\SQLSetup000X_ DATEV_XX_DE01_SQL.log) steht folgender Text:
Doing Action: Do_sqlScript
PerfTime Start: Do_sqlScript : Wed Jun 18 08:32:41 2008
Service MSSQLSERVER with parameters '-m SqlSetup -Q -qSQL_Latin1_General_CP1_CI_AS -T4022 -T3659 -T3610 -T4010' is being started at Wed Jun 18 08:32:41 2008
Unable to start service (1053)
Error Code: 0x8007041d (1053)
Windows Error Text: The service did not respond to the start or control request in a timely fashion.
Source File Name: sqlsetuplib\service.cpp
Compiler Timestamp: Fri Sep 16 13:20:12 2005
Function Name: sqls::Service::Start
Source Line Number: 316
Ursache
Im betroffenen Computer ist ein Mehrkernprozessor verbaut, dessen Kernanzahl sich nicht durch 2 teilen lässt. Derzeit gibt es solche Prozessoren (mit drei Kernen) nur von AMD. Sie tragen die Bezeichnung Phenom X3 (8850, 8750, 8650, 8450, 8450e, 8250e) oder Phenom II X3 (720, 710, 705e, 700e).
Abhilfe 1
Verzichten Sie auf die Anschaffung eines der genannten Prozessoren, oder tauschen Sie den Prozessor gegen einen Prozessor mit 2 oder 4 Kernen aus.
Abhilfe 2
Verwenden Sie den betroffenen Computer als Netzarbeitsplatz, ohne lokale Datenpfade.
Nur am Fileserver oder an Arbeitsstationen mit lokalen Datenpfaden wird seitens DATEV ein SQL Server installiert.
Abhilfe 3
Im Knowledgebase-Artikel 954835 von Microsoft (http://support.microsoft.com/kb/954835/en-us) werden drei Methoden zur Problembehebung genannt.
Die Methoden 1 und 3 sind bei der DATEV-Installation des SQL Servers nicht durchführbar.
Bei der Methode 2 gilt ein Teil für Windows Server 2003 und Windows XP, der andere Teil für Windows Server 2008 und Windows Vista. Dieser Lösungsansatz wurde von DATEV nicht verifiziert.
Zuletzt bearbeitet:
Hm ok, dann sollte ich nicht geizhals selber als Referenz diesbezüglich nehmen...
Nun ja, ich weiss nicht - den Kaeufer als auch uns duerfte eher interessieren, was es am Markt gibt nicht, das was AMD bereit ist zu verkuenden.
Sprich hier hat doch z.B. Geizhals mehr Relevanz.
Aber es sieht nach einer Ausduennung aus...mal abwarten!
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Auch die Preise beachtet ? Da gabs ne Preissenkung ...
bei geizhals hat die schon durchgeschlagen, 955 ab 140 Euro, 965 ab 155.
ciao
Alex
