Download ATI CATALYST 9.10 Proprietary Linux Display Driver

Neben dem monatlich veröffentlichten Windows Catalyst Treiber-Update hat AMD auch aktualisierte Linux-Treiber zum Download bereitgestellt.


<blockquote><strong>New Features </strong>

<strong>Support for New Linux Operating Systems </strong>

This release of ATI Catalyst™ Linux introduces support for the following new operating
systems:
<blockquote><ul><li>Ubuntu 9.10 early look support</li></ul></blockquote></blockquote>

Die kompletten Releaes Notes liegen bislang noch nicht vor. Bei <a href="http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzYzMg" target="b">Phoronix</a> wird dazu folgendes geschrieben:

<blockquote>"Catalyst 9.10 Linux driver offers support for arbitrary transformations with RandR 1.3, support for loading the fglrx kernel module when an open-source DRM kernel module is still loaded, a fix for the fglrx kernel module when using DKMS 2.1.0, an AMDCCCLE menu item issue has been resolved, support for the Radeon HD 5750/5770 Juniper graphics cards, and other bug fixes. Catalyst 9.10 also contains a major advancement too, which will be exposed in the near future."</blockquote>

<b>Download:</b><ul><li><a href="http://support.amd.com/us/gpudownload/linux/Pages/radeon_linux.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.36&lang=English" target="b">ATI Catalyst 9.10 Proprietary Linux x86 & x86_64 Display Driver</a></li></ul>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li>Release Notes (noch nicht erhältlich)</li><li><a href="http://blogs.amd.com/play/2009/10/22/ati-catalyst%E2%84%A2-9-10-driver-%E2%80%93-what%E2%80%99s-new/" target="b">ATI Catalyst™ 9.10 Driver – What’s New?</a></li></ul>

Catalyst 9.10 also contains a major advancement too, which will be exposed in the near future.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, OpenCL?

Mir würde schon eine Hardware Videobeschleunigung reichen.

hoschi_tux schrieb:

Mir würde schon eine Hardware Videobeschleunigung reichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Chance darauf dürfte auch nicht so klein sein. Es ist ja auch schon eine Weile in Vorbereitung.

Aber warum so geheimnisvoll?

Hab den 9.10 grade installiert und bin am testen der Videobeschleunigung. Last liegt noch immer ordentlich an. Aber das wird sich denke ich auch nicht groß ändern, bis man die Grafikkarte decoden lassen kann. Allerdings kann ich problemlos alle 1080p Filmchen hier abspielen ohne Murren oder Knurren. Dabei auch keine Asynchronitäten in Bild und Ton. Scheinbar wurde stark am Tearing gearbeitet, das ist mMn. kaum noch wahrnehmbar. Ebenso ist ein Bug, der bei mir auftrat, gefixt worden, bei dem unter aktiviertem Compiz das Videobild quasi zerhäckselt wurde, wenn man das Fenster über den Bildrand hinausschob (was ja bei 1080p durchaus mal vorkommen kann).
Spiele habe ich nicht getestet.

GTKperf (Compiz aktiv):

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Oct 25 17:21:38 2009

GtkEntry - time: 0,03
GtkComboBox - time: 3,68
GtkComboBoxEntry - time: 3,41
GtkSpinButton - time: 0,14
GtkProgressBar - time: 0,23
GtkToggleButton - time: 0,24
GtkCheckButton - time: 0,10
GtkRadioButton - time: 0,15
GtkTextView - Add text - time: 0,52
GtkTextView - Scroll - time: 0,15
GtkDrawingArea - Lines - time: 3,05
GtkDrawingArea - Circles - time: 5,16
GtkDrawingArea - Text - time: 1,78
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,17
---
Total time: 18,81

Nja, die HW-videobeschelungingung hängt wohl eher daran dass die Doku für XvBA fehlt und daher kein Player das momentan nutzt... die sind eher auf VA-API und dergleichen....
Wie stehts mit der Game-Unterstützung z.b. bei WINE?
In der WINE-Mailingliste wird des öfteren noch von Problemen bereichtet mit ATI-Hardware weil WINE wohl ursprünglich auf NV-HW entwickelt wurde (damals gabs keinen gscheiten Linuxsupport von ATI) und daher werden eben einige OpenGL-Sachen benutzt die Wohl von ATI nicht ode rnur mangelhaft unterstützt werden...!?

grüßchen
ich

Wenn du mir ein Beispiel sagst, kann ich versuchen zu testen.

kommt drauf an was du so für games hast
Egal, läuft Unigine Tropics oder ähnliches bei dir?

Habe den nativ laufen. Unter wine noch nicht getestet, sah ja keinen Grund dazu.

auch gut... und ich nehme an nativ lüppt der tadellos?

Ja tut er, wie unter 9.7 oder 9.8 auch.

hoschi_tux schrieb:

GTKperf (Compiz aktiv):

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Oct 25 17:21:38 2009

GtkEntry - time: 0,03
GtkComboBox - time: 3,68
GtkComboBoxEntry - time: 3,41
GtkSpinButton - time: 0,14
GtkProgressBar - time: 0,23
GtkToggleButton - time: 0,24
GtkCheckButton - time: 0,10
GtkRadioButton - time: 0,15
GtkTextView - Add text - time: 0,52
GtkTextView - Scroll - time: 0,15
GtkDrawingArea - Lines - time: 3,05
GtkDrawingArea - Circles - time: 5,16
GtkDrawingArea - Text - time: 1,78
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,17
---
Total time: 18,81

Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine Karte? Auf einer Radeon3650 AGP mit kwin4 und aktivierten Effekten komme ich auf:

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Oct 25 22:21:49 2009

GtkEntry - time: 0,10
GtkComboBox - time: 11,69
GtkComboBoxEntry - time: 14,15
GtkSpinButton - time: 0,26
GtkProgressBar - time: 0,11
GtkToggleButton - time: 0,22
GtkCheckButton - time: 0,11
GtkRadioButton - time: 0,27
GtkTextView - Add text - time: 0,98
GtkTextView - Scroll - time: 0,32
GtkDrawingArea - Lines - time: 8,83
GtkDrawingArea - Circles - time: 8,72
GtkDrawingArea - Text - time: 3,37
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,33
---
Total time: 49,47

Ist eine 4870 aus meinem System. Mit dem CPU Governor ondemand benötige ich 5s länger.

hoschi_tux schrieb:

Ist eine 4870 aus meinem System. Mit dem CPU Governor ondemand benötige ich 5s länger.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit welchem Governor hast du getestet?

Manuell mit gkrellm auf vollen Takt gesetzt. Dürfte demzufolge performance sein.

hoschi_tux schrieb:

Manuell mit gkrellm auf vollen Takt gesetzt. Dürfte demzufolge performance sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, ist zu vermuten. Aber selbst mit performance komme ich nur auf:

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Oct 25 22:43:03 2009

GtkEntry - time: 0,14
GtkComboBox - time: 8,91
GtkComboBoxEntry - time: 10,26
GtkSpinButton - time: 0,15
GtkProgressBar - time: 0,07
GtkToggleButton - time: 0,14
GtkCheckButton - time: 0,22
GtkRadioButton - time: 0,17
GtkTextView - Add text - time: 0,53
GtkTextView - Scroll - time: 0,16
GtkDrawingArea - Lines - time: 4,01
GtkDrawingArea - Circles - time: 6,75
GtkDrawingArea - Text - time: 1,64
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,29
---
Total time: 33,44

Wäre jetzt mal der freie Treiber noch interessant. Aber um den zu testen, müsste ich wieder das halbe System umbauen. Dazu habe ich jetzt auch wenig Lust.

Radeonhd 1.3.0 (ohne compiz, mit bekomme ich nur ein weißes Bild), 2.6.30-gentoo-r4:

GtkPerf 0.40 - Starting testing: Sun Oct 25 23:04:27 2009

GtkEntry - time: 0,02
GtkComboBox - time: 2,44
GtkComboBoxEntry - time: 1,38
GtkSpinButton - time: 0,11
GtkProgressBar - time: 0,19
GtkToggleButton - time: 0,24
GtkCheckButton - time: 0,07
GtkRadioButton - time: 0,10
GtkTextView - Add text - time: 0,47
GtkTextView - Scroll - time: 0,13
GtkDrawingArea - Lines - time: 0,56
GtkDrawingArea - Circles - time: 0,86
GtkDrawingArea - Text - time: 0,64
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,08
---
Total time: 7,32

hoschi_tux schrieb:

Radeonhd 1.3.0 (ohne compiz, mit bekomme ich nur ein weißes Bild),

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp, für 3D bräuchtest du aktuelle libdrm und mesa aus git sowie den 32er Kernel.

Wichtiger wäre mir erstmal Powermanagement. Könnte auch so ein Punkt sein, der in die erste Messung mit einging. Bin mir nämlich nicht sicher, ob der fglrx rumtaktet während des Benchmarks. Standard ist bei mir 200,400.

hoschi_tux schrieb:

Wichtiger wäre mir erstmal Powermanagement. Könnte auch so ein Punkt sein, der in die erste Messung mit einging. Bin mir nämlich nicht sicher, ob der fglrx rumtaktet während des Benchmarks. Standard ist bei mir 200,400.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Catalyst taktet, das konnte ich schon nachvollziehen. Allerdings auch lastabhängig, und der 2D Betrieb fordert den Chip eigentlich überhaupt nicht. Halte ich für unwahrscheinlich, dass das bremst. Da ist es wohl eher der Fall, dass die alte Beschleunigungsarchitektur der Bremsklotz ist. Sofern da AMD nicht Treiber-intern massiv umgebaut hat, nutzen die immer noch XAA.

Powermanagement brauchst du mit dem freien Treiber nicht vor dem 2.6.33er Kernel erwarten. Dafür braucht es die Kernel-Unterstützung. Und die zieht ja für r600 und drüber gerade erst ein.

Also wird's wohl nix vor nächstem Jahr. Auch nicht so wild. So große Ansprüche habe ich derzeit nicht.

Hier die Ergebnisse mit einer HD4850, dem xf86-video-ati und compiz:


/edit: ohne compiz, also mit metacity:

Scheinbar ist das major advancement doch die von mir lang erwartete Videobeschleunigung.
Phoronix
Scheinbar versucht man ein ein XvBA Backend in der VA-API zu realisieren, um UVD2 (H264, WMV) unter Linux zum laufen zu bekommen. Cat 9.11 soll diesbezüglich noch mal Verbesserungen bringen. Ich bin gespannt, wann erste Patches für Mediaplayer auftauchen.

hoschi_tux schrieb:

Scheinbar ist das major advancement doch die von mir lang erwartete Videobeschleunigung.
Phoronix
Scheinbar versucht man ein ein XvBA Backend in der VA-API zu realisieren, um UVD2 (H264, WMV) unter Linux zum laufen zu bekommen. Cat 9.11 soll diesbezüglich noch mal Verbesserungen bringen. Ich bin gespannt, wann erste Patches für Mediaplayer auftauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir so was von an der Hupe vorbei, da ich es eh nicht nutzen kann. Es braucht mindestens einen r700 Chip dafür.