News Neue "Top 500"-Liste der Supercomputer im November 2009
- Ersteller Riddler82
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8253"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8253" border="1" alt="Jaguar, Oak Ridge National Lab"></a></div>Der derzeit schnellste Supercomputer der Welt rechnet mit AMDs Opteron, so sagt es die neue Liste vom 13. November 2009, in der die 500 schnellsten Großrechner der Welt gelistet sind. Mit 1,759 PFlops im Linpack-Benchmark übertrumpft "Jaguar", der von Cray für das National Center for Computational Science in Oak Ridge (ORNL) errichtet wurde, den bisherigen Spitzenreiter "Roadrunner" (rund 1,04 PFlops) sehr deutlich.
Möglich wurde der massive Performancezuwachs durch die Aufrüstung auf AMD "Istanbul"-Opterons mit insgesamt 224.162 Kernen, welche jeweils mit maximal 2,6 GHz getaktet sind.
Neben "Jaguar" und "Roadrunner" (Mischbestückung aus IBM Cell und AMD Dual-Core Opterons) auf Platz Eins und Zwei kann AMD auch den dritten Rang belegen. "Kraken", an der University of Tennessee, der mit immerhin 16.488 Sechskern-Opterons ausgestattet ist, kann mit immerhin 831,7 TFlops (0,832 PFlops) aufwarten. Platz Vier der Top-Liste kommt übrigens aus Deutschland: "JUGENE" des Forschungszentrums Jülich. "JUGENE" ist ein Supercomputer aus IBMs BlueGene Reihe und kann aus 294.912 Kernen von PowerPC 450 Prozessoren mit jeweils 850MHz eine Leistung von 0,823PFlops mobilisieren. Und mit Tianhe-1 auf Platz Fünf ist erstmal ein chinesischer Supercomputer an der Spitze vertreten. Neben Intel Xeon Prozessoren steuern hier auch ATI Radeon 4870 Grafikkarten ihre Leistung bei.
Insgesamt ist AMD mit 42 Supercomputern in der Top500 vertreten. IBM konnte sich 52 Plätze Sichern, während der große Rest von Intel-Systemen beherrscht wird. Ob und wie sich das Bild mit dem erscheinen der 12-Kern CPUs "Magny Cours" ändern wird, wird die Zeit zeigen.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.top500.org/" target="b">TOP500.Org</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251274213" target="b">AMD 12-Kern Prozessor Magny-Cours schon Anfang 2010?</a></li></ul>
Möglich wurde der massive Performancezuwachs durch die Aufrüstung auf AMD "Istanbul"-Opterons mit insgesamt 224.162 Kernen, welche jeweils mit maximal 2,6 GHz getaktet sind.
Neben "Jaguar" und "Roadrunner" (Mischbestückung aus IBM Cell und AMD Dual-Core Opterons) auf Platz Eins und Zwei kann AMD auch den dritten Rang belegen. "Kraken", an der University of Tennessee, der mit immerhin 16.488 Sechskern-Opterons ausgestattet ist, kann mit immerhin 831,7 TFlops (0,832 PFlops) aufwarten. Platz Vier der Top-Liste kommt übrigens aus Deutschland: "JUGENE" des Forschungszentrums Jülich. "JUGENE" ist ein Supercomputer aus IBMs BlueGene Reihe und kann aus 294.912 Kernen von PowerPC 450 Prozessoren mit jeweils 850MHz eine Leistung von 0,823PFlops mobilisieren. Und mit Tianhe-1 auf Platz Fünf ist erstmal ein chinesischer Supercomputer an der Spitze vertreten. Neben Intel Xeon Prozessoren steuern hier auch ATI Radeon 4870 Grafikkarten ihre Leistung bei.
Insgesamt ist AMD mit 42 Supercomputern in der Top500 vertreten. IBM konnte sich 52 Plätze Sichern, während der große Rest von Intel-Systemen beherrscht wird. Ob und wie sich das Bild mit dem erscheinen der 12-Kern CPUs "Magny Cours" ändern wird, wird die Zeit zeigen.
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.top500.org/" target="b">TOP500.Org</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1251274213" target="b">AMD 12-Kern Prozessor Magny-Cours schon Anfang 2010?</a></li></ul>
Drohne
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2007
- Beiträge
- 863
- Renomée
- 20
Das Bild wird sich vermutlich mit Erscheinen des 'Magny Cours' nicht sehr viel ändern, da Konkurrent Intel mit 'Beckton' ebenfalls neue Prozessoren ins Rennen schickt, die mit mehr als 2 Sockeln pro Knoten zusammenarbeiten können und 8 Kerne pro Chip aufweisen werden. Da die Pro-Kern-IPC eines Beckton vermutlich größer ist als beim Konkurrenten, werden sich die 50% mehr Kerne bei AMD sicherlich eher in einer Linie der Gleichheit treffen. Eventuell könnte AMD leichte Vorteile erringen, da die Inter-Sockel-Kommunikation scheinbar ausgereifter ist und vor allem bei Fließkomma-lastigen Operationen und mehr als zwei Sockel-Plattformen Vorteile hat, wie jüngst auf anandtech.com zu lesen war.
Ob das AMD helfen wird, verlorenes Terrain wieder wett zu machen, wage ich zu bezweifeln. Die derzeitigen leistungsstarken Großrechensysteme mit AMD-Infrastruktur sind entweder um- oder aufgerüstete Maschinen aus der Zeit, als AMD noch eifrig Intel-Boden abgrub oder Neuinstallationen, deren Evaluierung und Vorfinanzierung noch vor AMDs Fall vollzogen wurde. Mit 'Beckton' und 32nm Fertigung Anfang des kommenden Jahres und nach Überwindung der Wirtschaftskrise könnten so zwei Faktoren zeitlich zu Ungunsten AMDs zusammentreffen. Zum einen werden Forschungseinrichtungen wieder über Geldmittel verfügen können, zum anderen wird die geringere TDP der 32nm Prozessoren und die mit Beckton aufgehobene 2-Sockel-Limitierung bei Core-i7 basierten Rechenwerken eher zum Chipgiganten tendieren lassen - der Support und die Zukunftsaussichten und -sicherheiten sind einfach viel besser als bei AMD, auch wenn sich AMD derweil wieder auf dem scheinbaren Wege der Erholung befindet.
Ob das AMD helfen wird, verlorenes Terrain wieder wett zu machen, wage ich zu bezweifeln. Die derzeitigen leistungsstarken Großrechensysteme mit AMD-Infrastruktur sind entweder um- oder aufgerüstete Maschinen aus der Zeit, als AMD noch eifrig Intel-Boden abgrub oder Neuinstallationen, deren Evaluierung und Vorfinanzierung noch vor AMDs Fall vollzogen wurde. Mit 'Beckton' und 32nm Fertigung Anfang des kommenden Jahres und nach Überwindung der Wirtschaftskrise könnten so zwei Faktoren zeitlich zu Ungunsten AMDs zusammentreffen. Zum einen werden Forschungseinrichtungen wieder über Geldmittel verfügen können, zum anderen wird die geringere TDP der 32nm Prozessoren und die mit Beckton aufgehobene 2-Sockel-Limitierung bei Core-i7 basierten Rechenwerken eher zum Chipgiganten tendieren lassen - der Support und die Zukunftsaussichten und -sicherheiten sind einfach viel besser als bei AMD, auch wenn sich AMD derweil wieder auf dem scheinbaren Wege der Erholung befindet.
gruffi
Grand Admiral Special
@Drohne
Da scheinst du aber eine ganze Menge nicht mitbekommen zu haben. Intel generiert mehr Kern IPC vor allem durch Hyperthreading. Genau das hilft ihnen bei HPC Workloads aber nicht viel, gerade schön zu sehen bei Linpack. Ob sie Magny Cours etwas entgegensetzen können, hängt daher vor allem von den Taktraten ab. Zudem ist Beckton 45 nm. Das wird ihnen bei der Leistungsaufnahme also auch nicht helfen. Und Beckton wird eine sehr teure Plattform. Da fragt sich eher, ob die Geldmittel wirklich schon vorhanden sind.
AMD hat ausserdem noch einen anderen Trumpf, sofern man denn eine komplett neue Infrastruktur aufbauen will, Sockel G34. Der wird ein Jahr später schliesslich auch Bulldozer aufnehmen.
edit:
@LoRDxRaVeN
Ja, danke. Hyperthreading war natürlich gemeint.
Da scheinst du aber eine ganze Menge nicht mitbekommen zu haben. Intel generiert mehr Kern IPC vor allem durch Hyperthreading. Genau das hilft ihnen bei HPC Workloads aber nicht viel, gerade schön zu sehen bei Linpack. Ob sie Magny Cours etwas entgegensetzen können, hängt daher vor allem von den Taktraten ab. Zudem ist Beckton 45 nm. Das wird ihnen bei der Leistungsaufnahme also auch nicht helfen. Und Beckton wird eine sehr teure Plattform. Da fragt sich eher, ob die Geldmittel wirklich schon vorhanden sind.
AMD hat ausserdem noch einen anderen Trumpf, sofern man denn eine komplett neue Infrastruktur aufbauen will, Sockel G34. Der wird ein Jahr später schliesslich auch Bulldozer aufnehmen.
edit:
@LoRDxRaVeN
Ja, danke. Hyperthreading war natürlich gemeint.
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
Zumindest die TOP 10 schauen ganz gut aus:
4x mit CPU's vertreten und einmal mit GPU's
Intel ist nur 3 mal darin vertreten
In den TOP3 siehts noch viel besser aus
@gruffi Hyperthreating
LG
4x mit CPU's vertreten und einmal mit GPU's
Intel ist nur 3 mal darin vertreten
In den TOP3 siehts noch viel besser aus
@gruffi Hyperthreating
LG
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
@Drohne
Die Limitierung auf 2 Sockelsysteme derzeit bei Intels Nehalems ist keine ... jedenfalls was die Systemarchitektur bei Cray angeht. Auch die Opterons dort gehen nicht darüber hinaus.
In so fern ist es schon erstaunlich, dass Cray nach wie vor bei AMDs Opteron bleibt, obwohl sie auch schon Systeme mit dem Penryn- und Nehalem-Kern auch bei Cray eingeführt haben. Bislang sind die X1-Varianten "nur" dezente Systeme, die auch noch im Büro untergestellt werden können.
Was AMD nun hat, sind funktionierende Systeme in dem Sektor, inklusive einem Software-Ökosystem (Denglisch: "Ecosystem").
Wenn man sich die aktuellen AMD Serverroadmaps betrachtet, dann scheint AMD insbesondere an einem vereinfachtem Systemaufbau wert zu legen, was die Kosten nach unten zieht. 8-fach Sockel sind nicht mehr so gefragt.
Das sieht Intel übrigens auch so und schieben die Vorzüge der Xeons 55xx deswegen in den Vordergrund, auch für Systeme/Blades mit 4 CPU-Sockel. Intern ist das in letzter Zeit gerne als 2x 2x Aufbau organisiert.
MFG Bobo(2009)
Die Limitierung auf 2 Sockelsysteme derzeit bei Intels Nehalems ist keine ... jedenfalls was die Systemarchitektur bei Cray angeht. Auch die Opterons dort gehen nicht darüber hinaus.
In so fern ist es schon erstaunlich, dass Cray nach wie vor bei AMDs Opteron bleibt, obwohl sie auch schon Systeme mit dem Penryn- und Nehalem-Kern auch bei Cray eingeführt haben. Bislang sind die X1-Varianten "nur" dezente Systeme, die auch noch im Büro untergestellt werden können.
Was AMD nun hat, sind funktionierende Systeme in dem Sektor, inklusive einem Software-Ökosystem (Denglisch: "Ecosystem").
Wenn man sich die aktuellen AMD Serverroadmaps betrachtet, dann scheint AMD insbesondere an einem vereinfachtem Systemaufbau wert zu legen, was die Kosten nach unten zieht. 8-fach Sockel sind nicht mehr so gefragt.
Das sieht Intel übrigens auch so und schieben die Vorzüge der Xeons 55xx deswegen in den Vordergrund, auch für Systeme/Blades mit 4 CPU-Sockel. Intern ist das in letzter Zeit gerne als 2x 2x Aufbau organisiert.
MFG Bobo(2009)
Emploi
Grand Admiral Special
Das Kraken Update:
<object width="873" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qKlIRbG3MHs&hl=de_DE&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qKlIRbG3MHs&hl=de_DE&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="873" height="525"></embed></object>
<object width="873" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qKlIRbG3MHs&hl=de_DE&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qKlIRbG3MHs&hl=de_DE&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="873" height="525"></embed></object>
Zuletzt bearbeitet:
