News AMD stellt ATI Radeon HD 5970 vor

Mit der ATI Radeon HD 5970 präsentiert AMD erneut eine Dual-GPU-Lösung mit der man nach der Performance-Krone greift.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8261"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8261" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 5970"></a></center>

Bei den Leistungsdaten wartet man mit den doppelten technischen Spezifikationen einer ATI Radeon HD 5870 auf, greift aber auf die Grafikchip- und Speichertakte einer ATI Radeon HD 5850 zurück, um die Leistungsaufnahme unter 300 Watt zu halten. Laut AMD verbraucht die Karte unter Last 294 Watt und im Idle-Modus etwa 42 Watt. AMD spricht hier von einem Durchschnittswert bei typischen Rahmenbedingungen, auf der <a href="http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5970/Pages/ati-radeon-hd-5970-specifications.aspx" target="b">Produktseite</a> der ATI Radeon HD 5970 wird dagegen ein Wert von 51 Watt genannt.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=8260"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=8260" border="1" alt="AMD ATI Radeon HD 5970"></a></center>

Gerade wegen der Taktreduktionen preist AMD die Karte mit einem massiven Potential beim Overclocking an, was die Leistungsaufnahme dann allerdings stark in die Höhe treiben dürfte.

Als Preis nennt AMD 599 US-Dollar, dabei soll die Karte von den Herstellern ASK, Asus, Club 3D, Diamond, Gigabyte, High Tech, MSI, Sapphire, Tul/Power Color, Visiontek und XFX angeboten werden. Zusätzlich verbaut sie Alienware in seinen Area-51, Area-51 ALX und Aurora Desktop-PCs.

<b>Zur Pressemitteilung:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4079860#post4079860"> AMD Introduces ATI Radeon HD 5970: Fastest Graphics Card in the World</a>

Bin mal gepannt, ob die besser verfügbar sein wird, als die 5870...

Wieso sollte sie? Wenn man von etwas, dass einzeln schon schwer verfügbar ist, zwei braucht, dann kann es ja nicht besser werden.

Mit 600 $ hast du auch nicht die Nachfrage wie 300 $ oder.
Und wenn AMD 10% von den RV870 für HD 5970 verwendet und die Nachfrage liegt bei 5%, ...

300 Watt bei voller Leistung und 42 bei Idel gehen ja mal gar nicht. Dabei frage ich mich wieso man bei einer 2er Core nicht eine im 2D Betrieb komplett abschaltet und so auch auf 27 Watt kommt?

The_crow schrieb:

300 Watt bei voller Leistung und 42 bei Idel gehen ja mal gar nicht. Dabei frage ich mich wieso man bei einer 2er Core nicht eine im 2D Betrieb komplett abschaltet und so auch auf 27 Watt kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Tja ATI hat noch viel aufzoholen/zu verbessern was "Green IT" betrifft. Ich finde auch, dass das Arguemnt nicht zieht, dass denen die sich eine solche Karte kaufen eh kein Interesse am Stromsparen haben. Auch bei denen wird das Ding nen Großteil der Zeit idlen. Da besteht noch viel Entwicklungsbedarf.

ja, da sind/wären 2 5850er oder -70er besser:
a) im Idle takten alle weiteren Kerne runter.
b) unter Last takten sie höher (-70er) als bei der Doppelwopperkarte
c) die Doppelwopper bekommen max. 2GB Grafikram - die stünden den kommenden einfachen 5850/70 gut zu Gesicht -
d) der Preis ist extrem

Dann lieber Einzelkarten und bei Bedarf eine zweite nachstecken

The_crow schrieb:

300 Watt bei voller Leistung und 42 bei Idel gehen ja mal gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem wird es auch mit der Stromversorgung innerhalb der Spezifikationen knapp. 75 Watt vom PEG Slot, 75 Watt vom 6-Pin PEG Stecker und 150 Watt vom 8-Pin PEG Stecker machen 300 Watt. ATi bleibt nur 6 Watt darunter.

Aber so wie es aussieht, halten sie sogar die 294Watt-TDP ein.
Laut Hart4U verbraucht das Ding ganze bzw. nur 292 Watt.

Erreicht durch 1,03 statt 1,15 Volt - Chipspannung und 1,5 statt 1,6 Volt-Speicherspannung

sind aber auch "runtergetaktete" 5870er, um überhaupt im Rahmen bleiben zu können.
Zwei einzelne wären schneller und besser und einfacher zu händeln...
Fast kämen sogar 2 5850er ran, so die mutmaßlich gut taktbar wären...
Also die 59xx (alias 5870x2 Doppelwopper) gleicht dem Versuch einen Spagat über gleich 2 Schluchten zu spannen, oder anders vormuliert: "nix ganzes, nix halbes" -
Es erinnert fast an einen Verzweiflungsakt... und selbst die 2GB Grafikram werden ja in 2x1GB aufgeteilt, was ansich zu der eigentlichen Leistung nicht mehr passt...

The_crow schrieb:

300 Watt bei voller Leistung und 42 bei Idel gehen ja mal gar nicht. Dabei frage ich mich wieso man bei einer 2er Core nicht eine im 2D Betrieb komplett abschaltet und so auch auf 27 Watt kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Immer diese Totschlagargumente....."gehen ja mal gar nicht"... Bei 600$ Kartenpreis sind dir 13 Watt Mehrverbrauch sicherlich egal.... und sobald die Karte im 3D-Betrieb läuft ist das sowieso egal. Und so eine Karte braucht man sich nicht kaufen wenn man 50% der Zeit vor dem Rechner nur "rumidlet".... 17€ Strom im Jahr....mein Gott...

Laut PCGH in nimmt sie sich unter Furmark 337 Watt (Vgl. 4870 X2 364Watt/ Geforce GTX 295 314 Watt)

Q: http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ctX-11-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/

Wenn man an die 58xx zwei Displays hängt, steigt der Idle verbrauch auch - wie erwähnt bei Green IT kann AMD noch lernen....

Was ihr euch immer Aufregt? Ick mein so ne Karte is für einen reinen Spielerechner und wer so viel Geld für eine Karte Ausgibt, dem ist egal wie viel Strom das Kostet. Heftiges Teil alle male, sozusagen der Ferrari der GFX Karten, ein Monster. Ick kann mir sowas nicht Leisten, aber meine 4850 macht auch so noch alles mit von daher.

mfg

Das mit den mehreren Monis und mehr Verbrauch haben die NV Karten aber auch....

Kanazuchi schrieb:

17€ Strom im Jahr....mein Gott...

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei 1/4 bis 1/3 des Jahres sowieso zugeheizt werden muss. Von daher effektive 14 € (positiv gerechnet).



Ich glaube, dass sich in den letzten 7 Jahren nicht so viel getan hat. Also, Thermostat runterdrehen.

Stimmt! Das Gelaber erinnert mich an diejenigen, die Porsches oder Lamborghinis für 16L Verbrauch kritisieren, dabei aber vergessen, dass a) die Stückzahlen im Rauschen untergehen und b) diese Fahrzeuge dann auch noch sehr unterdurchschnittliche Laufleistungen zurücklegen... Insofern muss man eher ineffiziente Kleinwagen kritisieren, die massenhaft verkauft werden (bspw. Tata Nano: 4,5L bei nur 33 PS und davon sollen über 1 Mio gebaut werden ). Klimaschutz geht nur über Skaleneffekte. Wenn jeder sein Haus dämmen, die Heizung 2°C kälter stellen würde und weltweit die Geburtenkontrolle funktionieren würde, wäre wesentlich mehr erreicht!

Aber ich schweife ab. Auf AMD bezogen: Bei den 57xx Karten wurden die Hausaufgaben gemacht und solange dies der Fall ist, ist's egal was der Bolide braucht.

Warum fehlt das X2 in der Bezeichnung?

weil sie fragwürdiger Weise immer wieder die Bezeichnungen meinen ändern zu müssen!
Für mich wäre es ein 5850x2 oder 5870x2 gewesen...
Aber das war/ist ja mit den CPUs auch immer wieder = Hauptsache was neues; Hauptsache es klingt besser, anders - nicht mehr vergleichbar aufgrund des Namens...
Doch da steht AMD nicht alleine, man denke nur in jüngster Vergangenheit die GT8800--> 9800 usw. ... (wobei das ja schon Dreist war!)
Vermutlich hatte man das schon immer so vor, sonst wären etwa die CPU Bezeichnungen auf viele Jahre hinaus vergleichbar und fortlaufend...
Aber das Rad will ja 2-jährlich neu erfunden werden...

Die Erklärung von AMD war so einfach wie einleuchtend. Die HD 5970 hat weder den Takt der HD 5870 noch die Anzahl an Ausführungseinheiten der HD 5850. Damit kann es weder eine HD 5870 X2 noch eine HD 5850 X2 sein. Es ist ein Mittelding aus beidem. Also gibt es einen neuen Namen.

Man kann sich auch über alles aufregen ...

Shai Hulud schrieb:

Warum fehlt das X2 in der Bezeichnung?

Zum Vergrößern anklicken....

Gott sei dank.
Die neue Bezeichnung finde ich besser, weil sie eben das Flagschiff ist.

Für DAU ist X2 höchstwahrscheinlich genauso nichtssagend wie GTX,GTS, XTX, XT,...
Aber mit zahlen, kann man die Performance-Reihung für nichtwissenden, viel schneller & Einfacher erklären.

aylano schrieb:

Aber mit zahlen, kann man die Performance-Reihung für nichtwissenden, viel schneller & Einfacher erklären.

Zum Vergrößern anklicken....

Also meiner Erfahrung nach schauen sie als erstes auf den Preis. Nach dem Prinzip "Teurer = Besser".

Und wenn sie dann noch den größeren Produktnamen sehen, dann sind sie schon längst in den Kaufrausch wie Frau-in-der-Designer-Schuh-Fabrik verfallen.

na ok, war ja wohl auch nicht soo ernst gemeint,
kann man gelten lassen
wobei sich ja, denke ich, niemand aufgeregt hat, nur mal zu hinterfragen gemeint hat, denke ich....

Ist ja kein Problem.

Nachhinein gesehen, finde ich es komisch, dass man nicht schon viel früher draufgekommen ist, die X2-Version gleich mit höheren Nummern zu betiteln.