News AMD auch weiterhin mit Triple-Core Prozessoren
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD_logo_de-de.gif" border="1" alt=""></div> Im April 2008 führte AMD eine bis dato ungewöhnliche Form eines Multi-Core Prozessors ein: den <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464">Triple-Core AMD Phenom X3</a>. Technisch ein Quad-Core Prozessor mit einem deaktivierten Kern war er für AMD eine simple Möglichkeit, teildefekte Quad-Core Prozessoren durch Deaktivieren des fehlerhaften Kerns trotzdem noch als Triple-Core verkaufen zu können, und für Anwender, denen ein Quad-Core zu teuer war und ein Dual-Core zu schwach bzw. zu alt (damals basierten die AMD Dual-Cores noch auf dem K8), für relativ günstigen Tarif einen aktuellen Multi-Core Prozessor zu erstehen.
Noch einmal so richtig ins Rampenlicht kam der Triple-Core, als im Februar 2009 nach Einführung der zweiten Dreikern-Generation AMD Phenom II X3 bekannt wurde, dass sich mit einem aktuellen Mainboard mit ACC-Support der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=357584">Triple-Core wieder zu einem Quad-Core freischalten ließ</a>. Das konnte natürlich nur funktionieren, wenn die Deaktivierung des vierten Kerns keine technischen Gründe hatte (defekt!), sondern nur erfolgt war, um die Nachfrage nach X3-Prozessoren zu stillen.
Seither war es ein wenig still geworden um den X3. Im High-End Segment ist AMD inzwischen beim <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516">Six-Core angelangt</a>, vom Quad-Core gibt es gleich zwei Ausbaustufen (Athlon II X4 und Phenom II X4) und selbst bei den Dual-Core Prozessoren kann sich der Kunden zwischen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">Athlon II X2 und Phenom II X2</a> entscheiden. Ach ja, und auch der Single-Core Sempron 140 ist immer noch auf dem Markt. Da scheint für einen Triple-Core kaum noch Platz zu sein und wenn man die Beiträge im Forum so betrachtet, scheint er bei den Anwendern auch kaum vertreten zu sein bzw. Beachtung zu finden. Daher darf man natürlich fragen, ob der Triple-Core bei AMD eine Zukunft hat.
Das hat die englischsprachige Webseite <a href="http://www.hardwareheaven.com/interviews.php?interviewid=27">Hardwareheaven in einem Interview mit Matt Davis</a> getan. Matt Davis ist Product Marketing Manager for Desktop Solutions bei AMD. Folgendes Statement ließ sich Davis zum Triple-Core entlocken:<blockquote><I>AMD introduced the triple-core processor based on extensive market research around PC usage. We found that 3 cores actually hit the sweet-spot for most users. In most instances dual-core computing was adequate for the majority of users and with an additional core to service the OS; one of the more significant bottlenecks was addressed. The functionality and utility certainly makes sense but for many users, an odd number of cores is... well... odd. Triple-core processors continue to address customer and consumer needs by delivering great performance at great prices. As long as the industry and market find value in these products and request them - AMD will address the need.</i></blockquote>Kurz und knapp sinngemäß übersetzt: solange der Markt sie nachfragt, wird AMD die Nachfrage bedienen. Eine innige Liebeserklärung an den Triple-Core klingt anders, aber zumindest ist auszuschließen, dass AMD den Dreikerner kurzfristig einstampfen wird. Dass es über den K10.5-Kern hinaus noch Triple-Core Prozessoren geben wird, gibt die Aussage jedoch nicht her. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384581">Bulldozer-Kern</a> mit seiner Clusterbauweise scheint für ungerade Kern-Anzahl nicht gerade prädestiniert zu sein. Hier müsste AMD einen ganzen Cluster stilllegen, nicht nur einen Kern.
Noch einmal so richtig ins Rampenlicht kam der Triple-Core, als im Februar 2009 nach Einführung der zweiten Dreikern-Generation AMD Phenom II X3 bekannt wurde, dass sich mit einem aktuellen Mainboard mit ACC-Support der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=357584">Triple-Core wieder zu einem Quad-Core freischalten ließ</a>. Das konnte natürlich nur funktionieren, wenn die Deaktivierung des vierten Kerns keine technischen Gründe hatte (defekt!), sondern nur erfolgt war, um die Nachfrage nach X3-Prozessoren zu stillen.
Seither war es ein wenig still geworden um den X3. Im High-End Segment ist AMD inzwischen beim <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=379516">Six-Core angelangt</a>, vom Quad-Core gibt es gleich zwei Ausbaustufen (Athlon II X4 und Phenom II X4) und selbst bei den Dual-Core Prozessoren kann sich der Kunden zwischen <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">Athlon II X2 und Phenom II X2</a> entscheiden. Ach ja, und auch der Single-Core Sempron 140 ist immer noch auf dem Markt. Da scheint für einen Triple-Core kaum noch Platz zu sein und wenn man die Beiträge im Forum so betrachtet, scheint er bei den Anwendern auch kaum vertreten zu sein bzw. Beachtung zu finden. Daher darf man natürlich fragen, ob der Triple-Core bei AMD eine Zukunft hat.
Das hat die englischsprachige Webseite <a href="http://www.hardwareheaven.com/interviews.php?interviewid=27">Hardwareheaven in einem Interview mit Matt Davis</a> getan. Matt Davis ist Product Marketing Manager for Desktop Solutions bei AMD. Folgendes Statement ließ sich Davis zum Triple-Core entlocken:<blockquote><I>AMD introduced the triple-core processor based on extensive market research around PC usage. We found that 3 cores actually hit the sweet-spot for most users. In most instances dual-core computing was adequate for the majority of users and with an additional core to service the OS; one of the more significant bottlenecks was addressed. The functionality and utility certainly makes sense but for many users, an odd number of cores is... well... odd. Triple-core processors continue to address customer and consumer needs by delivering great performance at great prices. As long as the industry and market find value in these products and request them - AMD will address the need.</i></blockquote>Kurz und knapp sinngemäß übersetzt: solange der Markt sie nachfragt, wird AMD die Nachfrage bedienen. Eine innige Liebeserklärung an den Triple-Core klingt anders, aber zumindest ist auszuschließen, dass AMD den Dreikerner kurzfristig einstampfen wird. Dass es über den K10.5-Kern hinaus noch Triple-Core Prozessoren geben wird, gibt die Aussage jedoch nicht her. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384581">Bulldozer-Kern</a> mit seiner Clusterbauweise scheint für ungerade Kern-Anzahl nicht gerade prädestiniert zu sein. Hier müsste AMD einen ganzen Cluster stilllegen, nicht nur einen Kern.
skibice
Commander
Mein 720 BE geht noch lange nicht in Rente.
snowmaster
Lieutnant
- Mitglied seit
- 15.01.2007
- Beiträge
- 73
- Renomée
- 0
Mein 720 BE geht noch lange nicht in Rente.
dem schließe ich mich an, meiner auch nicht.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
AMD introduced the triple-core processor based on extensive market research around PC usage. We found that 3 cores actually hit the sweet-spot for most users. In most instances dual-core computing was adequate for the majority of users and with an additional core to service the OS; one of the more significant bottlenecks was addressed. The functionality and utility certainly makes sense but for many users, an odd number of cores is... well... odd. Triple-core processors continue to address customer and consumer needs by delivering great performance at great prices. As long as the industry and market find value in these products and request them - AMD will address the need.
Da scheint was dran zu sein.
Im Preis-Leistungs-Verhältnis führen die Athlon X3 CPUs schon seit langem die Spitze an. Vor gut einem Jahr war es der Athlon II X3 435, heute der Athlon II X3 450.
Stand 22.12.2010
Für mich wäre der Athlon II X3 420e ein interessantes Produkt, nur brauche ich gerade keine CPU.
Grüße Lehmann
Da scheint was dran zu sein.
Im Preis-Leistungs-Verhältnis führen die Athlon X3 CPUs schon seit langem die Spitze an. Vor gut einem Jahr war es der Athlon II X3 435, heute der Athlon II X3 450.
Stand 22.12.2010
Für mich wäre der Athlon II X3 420e ein interessantes Produkt, nur brauche ich gerade keine CPU.
Grüße Lehmann
König von Lorion
Lt. Commander
I <3 my x3 8650
Btt: Im Bulldozer macht es (wenn ich die Architektur richtig verstanden habe) Sinn einen einzelnen Kern abzuschalten - wenn dann wird aus einem 8 ein 6 Kerner gemacht, oder aus einem 16 einer mit 14 Cores. Aber das passt doch hervorragend zur Ankündigung Octa und Hexacores auf den Markt zu bringen.
Allerdings glaube ich nicht dass die Chips wieder die tolle Balance aus günstigem Preis, geringem TDP und guter Multicore Leistung bieten werden...
Btt: Im Bulldozer macht es (wenn ich die Architektur richtig verstanden habe) Sinn einen einzelnen Kern abzuschalten - wenn dann wird aus einem 8 ein 6 Kerner gemacht, oder aus einem 16 einer mit 14 Cores. Aber das passt doch hervorragend zur Ankündigung Octa und Hexacores auf den Markt zu bringen.
Allerdings glaube ich nicht dass die Chips wieder die tolle Balance aus günstigem Preis, geringem TDP und guter Multicore Leistung bieten werden...
Andy06
Grand Admiral Special
kommt drauf an, wo sie sich leistungsmäßig gegen Intel positionieren können
Blah blah .. Marketing Manager das sagt doch schon alles, wie soll man bitte aus einem BD einen Tripplecore machen 
Der X3 720 BE bot seinerzeit ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis,
der X3 740 hingegen hatte schon Spinnweben angesetzt und kam mit einem Jahr Verspätung auf den Markt.
Der X3 720 BE bot seinerzeit ein hervorragendes Preisleistungsverhältnis,
der X3 740 hingegen hatte schon Spinnweben angesetzt und kam mit einem Jahr Verspätung auf den Markt.
skibice
Commander
Na ja nicht nur Verspätung, gibt ihn immer noch nicht zu kaufen, den BE 740.
rkinet
Grand Admiral Special
AMD könnte 3* Cluster also 6* Integer plus 3* SSE zu einem x86-64 'Core' bündeln und dann per GPU zu Fusion verfeinern.
In 32nm wäre das im Vergleich zum LIano ähnliche TDP für den CPU-Part während die Performance wohl um 25-40% ansteigt.
Technisch aber auch im Performance / Preisverhältnis ist der Triple-Core ein Meilenstein.
Und er kommt etwa auf die Performance eines 2*2 Core von Intel.
Im Mobilbereich sind 2* x86-64 Cores langsamer vs. Intels 2*2 aber der Quad wiederum zu stromhungrig im Vergleich zu Intel.
Fazit: Die Triple-Core sind ideal als Wettbewerb zu Intel was traditionelle bei AMD dazu führt dass so ein Produkt vernachlässigt wird.
Doch, den X3 740 BE gab es bei einigen wenigen Händlern (z.B. Alternate) aber nur für sehr kurze Zeit. Ein Nachfolger auf Phenom-Basis ist nicht in Sicht, und bei den 95W CPU´s. sieht es allgemein recht düster aus. NACHFRAGE scheint dem AMD-Marketing leider völlig egal zu sein.
Ähnliche Themen
