App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Gateway-Online-Shop verrät die Modellnummern und Taktraten der ersten AMD Opteron 6200
- Ersteller Dr@
- Erstellt am
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=14361"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-TheFutureIsFusion-Logo.png" border="0" alt="AMD - The Future is Fusion - Logo"></a></div>Die Kollegen von <a href="http://www.cpu-world.com/news_2011/2011072401_Several_Opteron_6200_CPUs_sighted.html" target="b">PC-World</a> haben im Online-Shop von Gateway die ersten Serverangebote entdeckt, die auf die kommenden AMD Opteron 6200 mit bis zu 16 Integer-Kernen (Codename "Interlagos") setzen. Vorausgesetzt die dortigen Angaben stimmen, dann fallen die Taktraten der neuen Server-Prozessoren auf den ersten Blick überraschend niedrig aus. Dabei sollte aber nicht übersehen werden, dass AMD bereits angekündigt hat, dass die neuen Opterons dank <a href="http://blogs.amd.com/work/2011/01/31/bulldozer-goes-to-11/" target="b">AMD Turbo CORE</a> dazu in der Lage sind, alle Kerne gleichzeitig automatisch um 500 MHz zu übertakten und dabei innerhalb der TDP bleiben. Zudem soll es eine weitere Turbo-Stufe mit noch höheren Taktraten geben, wenn nur die Hälfte der Kerne belastet wird. Auf einen MHz-Wert für diese wohl höchste Turbo-Stufe wollte sich AMD bisher noch nicht festnageln lassen.<p style="clear:left;"><center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15975"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15975" border="1" alt="AMD Opteron 6200"></a></center>
Bisher deutete vieles eher darauf hin, dass AMD bei der Leistungssteigerung gegenüber den Magny-Cours vor allem auf mehr Kerne und höhere Taktraten setzt, die zu erwartenden IPC-Steigerungen (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle" target="b"><b>I</b>nstructions <b>p</b>er <b>C</b>ycle</a>) wurden hingegen eher kritisch beäugt. AMD sagt jedenfalls, dass die IPC mit der "Bulldozer"-Architektur höher ausfällt als bei den aktuellen Produkten. Die einzigen offiziellen Prognosen von AMD sind 50% mehr "Throughput" und 35% mehr Performance in "compute-intensive" und "HPC workloads" gegenüber den AMD Opteron 6100 bei gleicher Leistungsaufnahme.
Gateway listet in seinen Serverangeboten vier verschiedene AMD Opteron 6200 mit acht, zwölf und sechzehn Kernen und Basistaktraten von 2,1 bis 3,0 GHz auf. Da die Modellnummern keinen Zusatz enthalten, gehören offenbar alle zur "Standard-Power"-TDP-Klasse. Bei den AMD Opteron 6100 ("Magny-Cours") entspricht dies einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1277798859">ACP von 80 Watt und einer TDP von 115 Watt</a>. Da die 6200er-Opterons laut AMD kompatibel zur derzeitigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269853253">G34-Server-Plattform</a> sein sollen, sind ähnliche Werte für die "Interlagos" zu erwarten.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15974"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Opteron-6000.png" border="1" alt="AMD Opteron 6200"></a><small>
Gegenüberstellung der bisher bekannten AMD Opteron 6200 und der derzeit verfügbaren AMD Opteron 6100 gleicher ACP</small></center>
Die unter dem Codenamen "Interlagos" entwickelten AMD Opteron 6200 basieren auf einem MCM aus zwei "Orochi"-Dies mit jeweils vier "Bulldozer"-Modulen, was insgesamt acht Module und damit sechzehn Integer-Kernen im Vollausbau ergibt. Für die kleineren Versionen mit acht oder zwölf Integer-Kernen deaktiviert AMD zwei oder ein "Bulldozer"-Modul <b>pro Die</b>. Jedem Die stehen 8 MB L3-Cache und 2 MB L2-Cache pro Modul zur Verfügung, was für den gesamten Prozessor im Vollausbau 16 MB L3-Cache und ebenfalls 16 MB L2-Cache bedeutet. Für weitere Einzelheiten zur "Bulldozer"-Architektur seien unsere beiden Artikel zum Thema empfohlen (siehe Linkliste). Während der Präsentation der Geschäftszahlen für das abgelaufenen zweite Quartal 2011 (<a href="http://seekingalpha.com/article/281049-advanced-micro-devices-ceo-discusses-q2-2011-results-earnings-call-transcript" target="b">Transcript</a>) gab das Unternehmen bekannt, dass die "Interlagos" weiterhin im Zeitplan für einen Launch im dritten Quartal liegen würden. Die Auslieferungen der Prozessoren soll im August starten, gleiches soll für die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">zwischenzeitlich verschobenen Desktop-Versionen</a> der AMD-FX-Serie gelten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://configurator.gateway.com/configurator/skuSelection/skus/ar385f1" target="b">Gateway-Online-Shop</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384581">AMD präsentiert "Bulldozer" und "Bobcat" auf der Hot Chips</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384394">AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt</a></li>
<li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=387886">Bulldozer 2.0 / BDver2: Sepang, Terramar, Komodo</a></li><li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=390585">Bulldozer rollt an....</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1297692159">AMD stellt offiziell 5 neue AMD Opteron 6100 vor</a></li></ul></p>
Bisher deutete vieles eher darauf hin, dass AMD bei der Leistungssteigerung gegenüber den Magny-Cours vor allem auf mehr Kerne und höhere Taktraten setzt, die zu erwartenden IPC-Steigerungen (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle" target="b"><b>I</b>nstructions <b>p</b>er <b>C</b>ycle</a>) wurden hingegen eher kritisch beäugt. AMD sagt jedenfalls, dass die IPC mit der "Bulldozer"-Architektur höher ausfällt als bei den aktuellen Produkten. Die einzigen offiziellen Prognosen von AMD sind 50% mehr "Throughput" und 35% mehr Performance in "compute-intensive" und "HPC workloads" gegenüber den AMD Opteron 6100 bei gleicher Leistungsaufnahme.
Gateway listet in seinen Serverangeboten vier verschiedene AMD Opteron 6200 mit acht, zwölf und sechzehn Kernen und Basistaktraten von 2,1 bis 3,0 GHz auf. Da die Modellnummern keinen Zusatz enthalten, gehören offenbar alle zur "Standard-Power"-TDP-Klasse. Bei den AMD Opteron 6100 ("Magny-Cours") entspricht dies einer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1277798859">ACP von 80 Watt und einer TDP von 115 Watt</a>. Da die 6200er-Opterons laut AMD kompatibel zur derzeitigen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1269853253">G34-Server-Plattform</a> sein sollen, sind ähnliche Werte für die "Interlagos" zu erwarten.
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15974"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Opteron-6000.png" border="1" alt="AMD Opteron 6200"></a><small>
Gegenüberstellung der bisher bekannten AMD Opteron 6200 und der derzeit verfügbaren AMD Opteron 6100 gleicher ACP</small></center>
Die unter dem Codenamen "Interlagos" entwickelten AMD Opteron 6200 basieren auf einem MCM aus zwei "Orochi"-Dies mit jeweils vier "Bulldozer"-Modulen, was insgesamt acht Module und damit sechzehn Integer-Kernen im Vollausbau ergibt. Für die kleineren Versionen mit acht oder zwölf Integer-Kernen deaktiviert AMD zwei oder ein "Bulldozer"-Modul <b>pro Die</b>. Jedem Die stehen 8 MB L3-Cache und 2 MB L2-Cache pro Modul zur Verfügung, was für den gesamten Prozessor im Vollausbau 16 MB L3-Cache und ebenfalls 16 MB L2-Cache bedeutet. Für weitere Einzelheiten zur "Bulldozer"-Architektur seien unsere beiden Artikel zum Thema empfohlen (siehe Linkliste). Während der Präsentation der Geschäftszahlen für das abgelaufenen zweite Quartal 2011 (<a href="http://seekingalpha.com/article/281049-advanced-micro-devices-ceo-discusses-q2-2011-results-earnings-call-transcript" target="b">Transcript</a>) gab das Unternehmen bekannt, dass die "Interlagos" weiterhin im Zeitplan für einen Launch im dritten Quartal liegen würden. Die Auslieferungen der Prozessoren soll im August starten, gleiches soll für die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">zwischenzeitlich verschobenen Desktop-Versionen</a> der AMD-FX-Serie gelten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://configurator.gateway.com/configurator/skuSelection/skus/ar385f1" target="b">Gateway-Online-Shop</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384581">AMD präsentiert "Bulldozer" und "Bobcat" auf der Hot Chips</a></li><li>Artikel: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=384394">AMDs Bulldozer-Architektur - ein Puzzle zusammengesetzt</a></li>
<li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=387886">Bulldozer 2.0 / BDver2: Sepang, Terramar, Komodo</a></li><li>Im Forum: <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=390585">Bulldozer rollt an....</a></li>
<li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1306937561">Verspätung des Desktop-Bulldozers ist offiziell - Server-Version liegt im Zeitplan</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1297692159">AMD stellt offiziell 5 neue AMD Opteron 6100 vor</a></li></ul></p>
Bond.007
Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2003
- Beiträge
- 1.097
- Renomée
- 7
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Dell XPS M1330 mit Win7
- Prozessor
- Xeon E5-2696 v4 --> 22Cores!!
- Mainboard
- Asrock X99 WS
- Kühlung
- Corsair Hydro Series H110 mit 2x Noctua NF-A14 PWM
- Speicher
- 32GB Crucial DDR4-2133
- Grafikprozessor
- Palit GeForce GTX 1650 KalmX Passiv
- Display
- Eizo EV2455-BK
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 2TB; 2x Samsung 870 Evo 4TB
- Optisches Laufwerk
- 3x LG UHD BluRay
- Soundkarte
- OnBoardSound
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25FB Blue Ring + 3x120er S2 Noiseblocker Multiframe Lüfter + beQuiet Dämmset
- Netzteil
- Sea Sonic Platinum Series Fanless 400W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Chrome
- Verschiedenes
- Idle: 55W und max: 195W, sehr sparsam und wahnsinnig schnell.
In der Tat sehr human getaktet. Gut im Serverbereich mag dies nicht so ausschlaggebend sein, aber im Desktop-Bereich sollte schon ein wenig mehr drin sein. Sonst werden diese von der Performance nicht weit vor den Phenoms stehen.
Man sehen was diese im x264-Bereich so wirklich bringen.....
Man sehen was diese im x264-Bereich so wirklich bringen.....
Markus Everson
Grand Admiral Special
ACP 80W / TDP 115 W
Wie soll ich denn das verstehen? Ich dachte, die Takten selbstständig soweit hoch so daß die "reale world Leistungsaufnahme" ACP näher an die rein theoretische TDP rückt.
Wie soll ich denn das verstehen? Ich dachte, die Takten selbstständig soweit hoch so daß die "reale world Leistungsaufnahme" ACP näher an die rein theoretische TDP rückt.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
ACP 80W / TDP 115 W
Wie soll ich denn das verstehen? Ich dachte, die Takten selbstständig soweit hoch so daß die "reale world Leistungsaufnahme" ACP näher an die rein theoretische TDP rückt.
Bisher hat AMD nur davon gesprochen, dass die Leistungsaufnahme im vergleichbaren Rahmen zu den Magny-Cours liegen soll. Ob sich diese Aussage auf die ACP oder die TDP bezieht ist unklar. Die Angaben in der Tabelle beziehen sich daher ausschließlich auf die TDP/ACP-Klassen wie sie AMD für die Magny-Cours definiert hat. Ob die letztlich auch so 100%ig für die Interlagos stimmen, wird sich erst zum Launch zeigen. Selbiges gilt für die Frage, ob ACP im Zeitalter des Turbos noch einen Sinn hat.
Zusätzlich wird man ja die Möglichkeit haben, die TDP manuell niedriger einzustellen.
FalconFly
Admiral Special
Hm, bei den grossen Unterschieden zwischen Entry- und Top-Modell haette ich (irgend) eine Streuung der TDP erwartet (?)
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Hm, bei den grossen Unterschieden zwischen Entry- und Top-Modell haette ich (irgend) eine Streuung der TDP erwartet (?)
Üblicherweise hat AMD auch noch EE, HE und SE Modelle in seinem Angebot. In dem Shop sind aber nur Modelle ohne ein solches Kürzel aufgeführt. Das sind dann nach bisherigem Schemata die Modell der "Standard-Power"-TDP-Klasse.
Edit: Die Angebote sind mittlerweile wieder aus dem Angebot verschwunden.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Ich konnte scheinbar nicht verständlich machen worauf ich hinaus wollte. BD sollte durch effektivere Auslastung und Turbo näher an die TDP heran kommen.
Kurz gesagt, nach einmal drüber schlafen: Ich halte es für eine Marketingaktion und die Daten für gefaked.
Kurz gesagt, nach einmal drüber schlafen: Ich halte es für eine Marketingaktion und die Daten für gefaked.
Dr@
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.05.2009
- Beiträge
- 12.791
- Renomée
- 4.066
- Standort
- Baden-Württemberg
- Aktuelle Projekte
- Collatz Conjecture
- Meine Systeme
- Zacate E-350 APU
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- FSC Lifebook S2110, HP Pavilion dm3-1010eg
- Prozessor
- Turion 64 MT37, Neo X2 L335, E-350
- Mainboard
- E35M1-I DELUXE
- Speicher
- 2x1 GiB DDR-333, 2x2 GiB DDR2-800, 2x2 GiB DDR3-1333
- Grafikprozessor
- RADEON XPRESS 200m, HD 3200, HD 4330, HD 6310
- Display
- 13,3", 13,3" , Dell UltraSharp U2311H
- HDD
- 100 GB, 320 GB, 120 GB +500 GB
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Betriebssystem
- WinXP SP3, Vista SP2, Win7 SP1 64-bit
- Webbrowser
- Firefox 13
Die ACP- oder TDP-Werte waren doch aber gar nicht direkt angegeben in dem Online-Shop.Ich konnte scheinbar nicht verständlich machen worauf ich hinaus wollte. BD sollte durch effektivere Auslastung und Turbo näher an die TDP heran kommen.
Unter welchen Annahmen ich diese Werte hinzugefügt habe, wurde von mir bereits dargelegt.
Das ist durchaus möglich. Wir haben schließlich ein Sommerloch.Kurz gesagt, nach einmal drüber schlafen: Ich halte es für eine Marketingaktion und die Daten für gefaked.
Was das allerdings mit den TDP-Werten zu tun hat, ist mir dennoch nicht klar.
Möglich ist auch, dass die Werte alle völlig falsch sind, weil da nur jemand an der Seite gespielt hat und per C&P ein paar Sachen für den kommenden Launch übernommen, aber noch nicht alle Werte entsprechend angepasst hat. Gerade beim Launch vom Llano konnte man ja auch solche Merkwürdigkeiten beobachten. Da wird beispielsweise angegeben, dass auf dem FM1-Brett bestimmte Features nur mit AM3+-CPU unterstützt werden würden.
Die Interlagos-Angebote sind ja mittlerweile auch wieder verschwunden ...
Markus Everson
Grand Admiral Special
Die ACP- oder TDP-Werte waren doch aber gar nicht direkt angegeben in dem Online-Shop.
Ich hätte doch etwas länger schlafen sollen
Ich habe die zweite Tabelle als Teil der Meldung über den Inhalt der Webseite des Onlineshop angesehen. Ok, die stammt also nicht aus dem Onlineshop...wäre es nicht angebracht ihre Quelle anzugeben?
Unter welchen Annahmen ich diese Werte hinzugefügt habe, wurde von mir bereits dargelegt.
Nun bin ich komplett verwirrt. Die Tabelle stammt von Dir?
.
EDIT :
.
Nun ist auch P3D mal Quelle beim allseits beliebten Bulldozer Stille-Post
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 5K