App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Der Parhelia kommt am 14. Mai
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Lange Zeit war es ruhig um die Grafikschmiede Matrox. Der letzte große Erfolg im Retailmarkt war die Millennium G400 Serie. Damit glänzte Matrox mit konkurrenzfähiger Performance, super Bildqualität und ansprechenden 3D-Features wie Hardware-Environment-Bump-Mapping, damals der letzte Schrei. Das war Anfang 1999. Danach hat Matrox nur noch Hausmannskost abgeliefert, solide und qualitativ hochwertige Office-Karten zwar, aber eben keine 3D-Monster.
Das könnte sich mit der Vorstellung des Parhelia-Chips nun wieder ändern. Folgende technische Daten schwirren dazu im Web umher:<ul><i><li>4 Rendering-Pipelines mit je 4 TMUs </li><li>256MB DDR-Ram mit 256bit Speicherinterface </li><li>Taktraten von ca. 350Mhz (Speicher und Chip) </li><li>4 Vertex-Shader </li><li>Unterstützung von gewissen, aber nicht allen DirectX 9-Features </li><li>Displacement Mapping </li><li>Höhere Interne Farbtiefe (40bit) </li><li>400Mhz RAMDAC </li><li>AGPx8 </li></i></ul>Weitere Informationen dazu gibt's bei <a href="http://www.planetmatrox.de/" TARGET="b">Pl@netMatrox</a>. Mit der offiziellen Vorstellung am 14. Mai werden hoffentlich auch ein paar Benchmarks zu bewundern sein. Das Comeback von Matrox im Highend-Markt würde der Szene gut tun...
Das könnte sich mit der Vorstellung des Parhelia-Chips nun wieder ändern. Folgende technische Daten schwirren dazu im Web umher:<ul><i><li>4 Rendering-Pipelines mit je 4 TMUs </li><li>256MB DDR-Ram mit 256bit Speicherinterface </li><li>Taktraten von ca. 350Mhz (Speicher und Chip) </li><li>4 Vertex-Shader </li><li>Unterstützung von gewissen, aber nicht allen DirectX 9-Features </li><li>Displacement Mapping </li><li>Höhere Interne Farbtiefe (40bit) </li><li>400Mhz RAMDAC </li><li>AGPx8 </li></i></ul>Weitere Informationen dazu gibt's bei <a href="http://www.planetmatrox.de/" TARGET="b">Pl@netMatrox</a>. Mit der offiziellen Vorstellung am 14. Mai werden hoffentlich auch ein paar Benchmarks zu bewundern sein. Das Comeback von Matrox im Highend-Markt würde der Szene gut tun...
Dax
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 798
- Renomée
- 2
- Standort
- Freeport
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600
- Mainboard
- Gigabyte GA-P31-DS3L
- Kühlung
- EKL Brocken
- Speicher
- 4GB Corsair DDR2
- Grafikprozessor
- Radeon HD 4770
- Display
- Samsung SyncMaster 2494HM
- HDD
- Seagate 160GB,Samsung 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG-DVD
- Soundkarte
- X-FI Music
- Gehäuse
- Chieftec
- Netzteil
- Bequiet 450 Watt
- Betriebssystem
- WindowsXP64
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn das mit den technischen Daten wirklich stimmt muß sich Nvidia warm anziehen bin schonmal sehr gespannt auf die ersten Benchmarks.
Seraphim
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.986
- Renomée
- 0
- Standort
- Capitol City
- Prozessor
- Intel Core 2 Duo e8200 @ 3230MHz (8x405@1,18V)
- Mainboard
- ASUS Maximus Formula
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x A-Data Vitesta Extreme DDR2-800 4-4-4-12 @ 450MHz 5-5-5-15
- Grafikprozessor
- Sapphire HD 4870
- Display
- 22" Samsung SyncMaster 226BW
- HDD
- 4x WDC WD3200AAKS Raid 10
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212
- Soundkarte
- Xi-Fi Xtreme Gamer
- Gehäuse
- Lian Li PC-V1010A
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 525W
- Betriebssystem
- Vista Ultimate 64Bit
- Webbrowser
- Firefox 3
- Verschiedenes
- 3D Mark 06: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7482769 , Vantage: http://service.futuremark.
yo, wir diskutieren schon fleissig: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=42003
gruß, seraphim
gruß, seraphim
TM30
Grand Admiral Special
256 MB RAM
Darüber kann man doch nur lachen
man man man es werden noch nicht mal 128MB benötigt...sogar 64MB nicht in allen Fällen
...aber vielleicht "ist man damit ja für die Zukunft gerüstet"
Darüber kann man doch nur lachen
man man man es werden noch nicht mal 128MB benötigt...sogar 64MB nicht in allen Fällen
...aber vielleicht "ist man damit ja für die Zukunft gerüstet"
Rossi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 1.722
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Mein Laptop
- JVC MP-XP731DE
- Prozessor
- Athlon XP 3200+
- Mainboard
- Shuttle XPC SN41G2
- Speicher
- 1024 MB TwinMos BH-5
- Grafikprozessor
- MSI GeForce 5900XT
- HDD
- Hitachi 250 GB, Samsung 160 GB
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-RW
- Netzteil
- 250 W
- Betriebssystem
- WinXP SP2
Finde ich stark, vielleicht wäre dies eine Alternative zur G4 TI 4.200!
Aber 256 MB treiben den Preis nur in sinnlose Höhen!
Rossi
Aber 256 MB treiben den Preis nur in sinnlose Höhen!
Rossi
Shakiro
Lt. Commander
also ich weiss net ... vielleicht schafft es Matrox ATI von Platzt 2 zu kicken, aber Nvidia vom Tron zu schpsen ist unmöglich ... *yes*
Wenn alle gerüchte die es jetzt schon im I-net zu der GF5 b.z.w. der Omen stimmen, kann keine wieder Nvidia einholen. Da ja Nvidia auf 13µ technolofie umsteigt würde es mich nicht wundern wenn die men mit 450 Chiptakt und ca 800 Mhz speicher rauskommen wird. Und da es eine Ultra von der Omen geben wird wird dich dann mit 500 Mhz chip takt getaktet sein. Dann kommen noch 4 Pixel, und 4 Vertex Shader, und 256 Bit interface ...
Schon mal von der Omen Träum
Wenn alle gerüchte die es jetzt schon im I-net zu der GF5 b.z.w. der Omen stimmen, kann keine wieder Nvidia einholen. Da ja Nvidia auf 13µ technolofie umsteigt würde es mich nicht wundern wenn die men mit 450 Chiptakt und ca 800 Mhz speicher rauskommen wird. Und da es eine Ultra von der Omen geben wird wird dich dann mit 500 Mhz chip takt getaktet sein. Dann kommen noch 4 Pixel, und 4 Vertex Shader, und 256 Bit interface ...
Schon mal von der Omen Träum
tHe_dAvEr
Fleet Captain Special
schön schön... spekulieren will ich nun noch nicht... wir werdens sehen! Aber ich denke nVidia bleibt No.1 (Riva 128 4ever )
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.467
- Renomée
- 77
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
jo. ich denke auch dass sich nVidia behaupten kann.
Denn bekanntlich spukt nVidia nicht nur grosse Töne, sondern bringt die Karten im Gegensatz zur Konkurrenz auch mal auf den Markt.
Aber Konkurenz tut auf jedenfall gut, nur eben, rechtzeitig rausbringen sollte man die Karten noch... (wo ist die Kyro3...)
Denn bekanntlich spukt nVidia nicht nur grosse Töne, sondern bringt die Karten im Gegensatz zur Konkurrenz auch mal auf den Markt.
Aber Konkurenz tut auf jedenfall gut, nur eben, rechtzeitig rausbringen sollte man die Karten noch... (wo ist die Kyro3...)
Dhamster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.860
- Renomée
- 23
- Standort
- vorm bollerwagen
- Prozessor
- Athlon 64 x2 4200+
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer 64 PWM
- Speicher
- 4x GEIL Black Dragon 2GB
- Grafikprozessor
- Xpert Vision GF 7600 GT
- Display
- LG 21" TFT
- HDD
- 1x200GB SATA, 1x 500GB SATA
- Optisches Laufwerk
- LiteOn CD-Brenner / Plextor DVD-Brenner
- Soundkarte
- SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftech 901
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 450W
- Betriebssystem
- Kubuntu 9.10 x86_64
- Webbrowser
- Firefox
Hi
Auch wenn nVidia eine 200% schnellere Karte rausbringt - egal , die kommt nicht für mich.
Aber auf die Matrox und v.a. auf die 3dlabs bin ich mal sehr gespannt. Die Kyro III wird, denke ich nicht mehr auf den High-End Markt abzielen. Auch ATi wird kontern, und von der Steigerung vom alten Radeon zur 8500 kann nVidia erst mal träumen
Greetz
Auch wenn nVidia eine 200% schnellere Karte rausbringt - egal , die kommt nicht für mich.
Aber auf die Matrox und v.a. auf die 3dlabs bin ich mal sehr gespannt. Die Kyro III wird, denke ich nicht mehr auf den High-End Markt abzielen. Auch ATi wird kontern, und von der Steigerung vom alten Radeon zur 8500 kann nVidia erst mal träumen
Greetz
bobmain
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.352
- Renomée
- 36
- Standort
- Leipzig
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 7 5800X3D & RTX 4080 - Ryzen 7 5800H & RTX 3070m
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Asus - TUF A15
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X570 Aorus Pro
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock 4
- Speicher
- 2x16GB DDR4-3600 Corsair Vengeance
- Grafikprozessor
- nvidia RTX 4080
- Display
- iiyama GB2760QSU
- SSD
- WD_Black SN850X 1TB
- HDD
- WD
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base 601
- Netzteil
- Enermax 750 Watt
- Tastatur
- TUF Gaming K1
- Maus
- Logitech G402
- Betriebssystem
- Windows XP Pro
Mich begeistert an Matrox immer, daß sie erst dann mit den Details rausrücken, wenn alles fertig ist. Nicht so wie andere Firmen!
Auch ist erstaunlich, daß es sich um ein rein privat geführtes Unternehmen handelt, keine AG oder sonstwas, die ständig an ihre Aktionäre denken muß. Sicher ist das auch ein Grund dafür, warum die Mitarbeiter relativ dicht halten.
Wenn die Karte nur halbwegs hält, was sie verspricht, wird sich die Konkurrenz warm anziehen müssen.
Gruß
Bob
Auch ist erstaunlich, daß es sich um ein rein privat geführtes Unternehmen handelt, keine AG oder sonstwas, die ständig an ihre Aktionäre denken muß. Sicher ist das auch ein Grund dafür, warum die Mitarbeiter relativ dicht halten.
Wenn die Karte nur halbwegs hält, was sie verspricht, wird sich die Konkurrenz warm anziehen müssen.
Gruß
Bob
MassiveBlue
Commander
Gerade weil sie keine AG sind, brauchen sie auch keine Infos rausrücken. Die AGs machen das meistens nur um den Aktienkurs zu pushen...Original geschrieben von bobmain
Mich begeistert an Matrox immer, daß sie erst dann mit den Details rausrücken, wenn alles fertig ist. Nicht so wie andere Firmen!
Auch ist erstaunlich, daß es sich um ein rein privat geführtes Unternehmen handelt, keine AG oder sonstwas, die ständig an ihre Aktionäre denken muß. Sicher ist das auch ein Grund dafür, warum die Mitarbeiter relativ dicht halten.
Wenn die Karte nur halbwegs hält, was sie verspricht, wird sich die Konkurrenz warm anziehen müssen.
Gruß
Bob
ice_cool69
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2002
- Beiträge
- 741
- Renomée
- 1
also ich bin besonders auf die neue 3dlabs gespannt, die ja dermaßen frei programmierbar sein soll wie ein prozessor und somit theoretisch schon DX10 und 11 (halt entsprechend langsam ) beherrscht. für mich die revolution im graka bereich. leider wohl unbezahlbar teuer
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Original geschrieben von M@ster
Wenn dann noch der Treibersupport von Matrox stimmt...
Also Treibersupport ist von Matrox sehr gut. Dazu die gute Signalqualität und dazu auch noch Leistungsfähig. Wobei ich denke das die Karte extrem teuer sein wird.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Die Daten versprechen doch einiges an Performance leider auch hohe Preise Deshalb hoffe/warte ich weiter auf die Kyro III 8)
broomalien
Cadet
Es verging keine Woche in den letzten 18 Monaten in der ich nicht bei Matroxusers.com vorbeigeschaut habe in der verzweifelten Hoffnung, das Matrox eine neue Karte für den Consumer-Bereich rausbringt.
Meine G400 MAX habe ich schluchzend vor 1,5 Jahren ausgebaut weil sie einfach bei Spielen nicht mehr mithalten konnte. Seitdem schlage ich mich mit NVIDIA-Karten rum (gf2 GTS, GF3-TI300). So rundum glücklich war ich immer nur mit Matrox (Hatte Millenium I&2, G200, G400 Max und G450 im Büro). Alle Karten laufen noch heute zur Zufriedenheit bei mir in der Firma und für g200 und g400 kommen noch heute neue Treiber und Biosfiles raus (das gibt es sonst nirgends).
Mir ist egal was das teil kostet - ich will es haben! Selbst, wenn die Leistung nur annähernd an eine GF4 rankäme gibt es für mich zu Matrox keine Konkurrenz.
Was besseres kann ich meinem Nvidia besudeltem 22 Zoll Monitor nicht gönnen.
Ein sich wie ein kleines Kind freuender
broomalien
Meine G400 MAX habe ich schluchzend vor 1,5 Jahren ausgebaut weil sie einfach bei Spielen nicht mehr mithalten konnte. Seitdem schlage ich mich mit NVIDIA-Karten rum (gf2 GTS, GF3-TI300). So rundum glücklich war ich immer nur mit Matrox (Hatte Millenium I&2, G200, G400 Max und G450 im Büro). Alle Karten laufen noch heute zur Zufriedenheit bei mir in der Firma und für g200 und g400 kommen noch heute neue Treiber und Biosfiles raus (das gibt es sonst nirgends).
Mir ist egal was das teil kostet - ich will es haben! Selbst, wenn die Leistung nur annähernd an eine GF4 rankäme gibt es für mich zu Matrox keine Konkurrenz.
Was besseres kann ich meinem Nvidia besudeltem 22 Zoll Monitor nicht gönnen.
Ein sich wie ein kleines Kind freuender
broomalien
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Also ATI hat mit der Radeon auch eine ganz gute Grafikkarte mit sehr guter Signalqualität reicht jedoch auch heute noch nicht an die G550 heran.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 52K