Passive Kühler bei Hammer möglich
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Auf der AMD Tech Tour in Boston wurden einige interessante Fragen bezüglich AMDs künftige Entwicklungen beantwortet.
Zum einen soll nun auch der Nachfolger des <i>Thoroughbred</i> namens <i>Barton</i> definitiv keinen 166 MHz Frontside-Bus bekommen. Nachdem ihm wegen der wahrscheinlichen Auslagerung der Fertigung zu UMC schon SOI (Silicon on Insulator) vorenthalten wird, sind nun 512 KB Cache das einzige Feature, das den Barton vom T-Bred unterscheiden wird. Produziert werden soll er im Q3 2002, ausgeliefert in Q4.
Auch über den Hammer gibt es Neuigkeiten. Daß er mit 2 GHz und Model-Rating 3400+ auf den Markt kommen soll, ist bekannt. Überraschend dagegen die Aussage, daß einige der kleinen 0.09µ Modelle, die 2003 das Licht der Welt erblicken werden, aufgrund der niedrigen Leistungsaufnahme die Möglichkeit der Passiv-Kühlung bieten sollen.
Den Rest der Meldung gibt's bei <a href="http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=AMD&read=96812" TARGET="b">Lycos Finance</a>...
THX @pipin für den Hinweis
Zum einen soll nun auch der Nachfolger des <i>Thoroughbred</i> namens <i>Barton</i> definitiv keinen 166 MHz Frontside-Bus bekommen. Nachdem ihm wegen der wahrscheinlichen Auslagerung der Fertigung zu UMC schon SOI (Silicon on Insulator) vorenthalten wird, sind nun 512 KB Cache das einzige Feature, das den Barton vom T-Bred unterscheiden wird. Produziert werden soll er im Q3 2002, ausgeliefert in Q4.
Auch über den Hammer gibt es Neuigkeiten. Daß er mit 2 GHz und Model-Rating 3400+ auf den Markt kommen soll, ist bekannt. Überraschend dagegen die Aussage, daß einige der kleinen 0.09µ Modelle, die 2003 das Licht der Welt erblicken werden, aufgrund der niedrigen Leistungsaufnahme die Möglichkeit der Passiv-Kühlung bieten sollen.
Den Rest der Meldung gibt's bei <a href="http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=AMD&read=96812" TARGET="b">Lycos Finance</a>...
THX @pipin für den Hinweis
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
8) 8) So viel zu Hammer und Strom fressen 8) 8)
-scallywag-
Grand Admiral Special
Einen Prozessor mit 2000Mhz auf dem Mark bringen und dann auch noch 3400 drauf schreiben ist ja wohl die letzte verarsche am zahlenden Kunden!!!!
Sollte AMD das wirklich durchziehen, sind die kein bisschen besser als Intel, welche ja ihre CPUs nur auf Mhz über Mhz trimmen.
Tja, daran sieht mn das AMD nicht in der Lage ist Cpus mit mehr Mhz anzubieten.
Das einzige was bei AMD stimmt ist das Preis/Leistungsverhältnis.
Sollte AMD das wirklich durchziehen, sind die kein bisschen besser als Intel, welche ja ihre CPUs nur auf Mhz über Mhz trimmen.
Tja, daran sieht mn das AMD nicht in der Lage ist Cpus mit mehr Mhz anzubieten.
Das einzige was bei AMD stimmt ist das Preis/Leistungsverhältnis.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Das ist das einzige Vernünftige was AMD machen konnte um den DAUs beizubringen wie schnell ihre Prozessoren wirklich sind.
Ich bin wirklich froh, dass AMD bei dem MHz-Wahn nicht mitmacht sondern der Athlon wirklich Leistung hat.
Ich habe an dem wirklich absolut nichts auszusetzen.
Ich bin wirklich froh, dass AMD bei dem MHz-Wahn nicht mitmacht sondern der Athlon wirklich Leistung hat.
Ich habe an dem wirklich absolut nichts auszusetzen.
Chatt
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2002
- Beiträge
- 4.619
- Renomée
- 3
@mariof1000
Wenn man keine Ahnung hat....
Dass P-Rating ist nur dafür gut dass auch der Durchschnittsdau amd kauft, denn versuch dem mal zu erklären dass ein Prozessor mit 2000mhz schneller ist als einer mit 3000mhz (hierzu hat Nero mal nen schönen Vergleich gebracht: ein Modellflugzeugmotor dreht 30000(?) Umdrehungen/min, ein Formel1 Motor etwa 18000, und jetzt rate mal welcher Motor mehr Leistung hat).
Das P-Rating ist absolut keine Kundenverarsche sondern eher noch Kundenhilfe.
Chatt (der wo sich auch nen Proz mit 1mhz kaufen würde wenn er denn schnell genug wär)
Wenn man keine Ahnung hat....
Dass P-Rating ist nur dafür gut dass auch der Durchschnittsdau amd kauft, denn versuch dem mal zu erklären dass ein Prozessor mit 2000mhz schneller ist als einer mit 3000mhz (hierzu hat Nero mal nen schönen Vergleich gebracht: ein Modellflugzeugmotor dreht 30000(?) Umdrehungen/min, ein Formel1 Motor etwa 18000, und jetzt rate mal welcher Motor mehr Leistung hat).
Das P-Rating ist absolut keine Kundenverarsche sondern eher noch Kundenhilfe.
Chatt (der wo sich auch nen Proz mit 1mhz kaufen würde wenn er denn schnell genug wär)
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
@Chatt: Ich finde deine "der wo... " Sätze wirklich genial 
Das wäre echt genial.
wenn man den passivkühlen kann,und die chipsätze noch etwas stabiler sind,dann ist intel wieder n stück marktanteil los.
@mario,
is bestimmt ne provokation....bestimmt is der 2ghz hammer so schnell wie n 3,4ghz intel 8) .
lane(der wo chatts"der wo" sätze auch geil findet
)
wenn man den passivkühlen kann,und die chipsätze noch etwas stabiler sind,dann ist intel wieder n stück marktanteil los.
@mario,
is bestimmt ne provokation....bestimmt is der 2ghz hammer so schnell wie n 3,4ghz intel 8) .
lane(der wo chatts"der wo" sätze auch geil findet
)
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
@Lane: Laut Inquirer hat AMD eh schon knapp eine Million MP Server verscherbelt8) 8) (bin mir jetzt nicht ganz sicher)
HorstWorst
Grand Admiral Special
Ich find's PR trotzdem Mist ... macht AMD nicht gerade sympatischer ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Ich hab n 1533er AthlonXP & damit Basta
Ich hab n 1533er AthlonXP & damit Basta
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Es gibt halt einen Unterschied zwischen Leuten die sich auskennen und Leuten die sich nicht auskennen.
AMD kann es sich nicht leisten eine Werbekampagne zu starten die das den DAUs reindrücken würde, also haben sie sich was anderes überlegt.
Und ich finde die Lösung wirklich als das Beste was AMD machen konnte.
AMD kann es sich nicht leisten eine Werbekampagne zu starten die das den DAUs reindrücken würde, also haben sie sich was anderes überlegt.
Und ich finde die Lösung wirklich als das Beste was AMD machen konnte.
*HEUL*
da leg ich mir ne wakü zu und dan bringt AMD nen passiv kühlbaren prozzi raus!!
egal, dann kann ich aber höher takten als ihr passivkühler
zum PRating sag ich mal nicht viel. nur dass diejenigen die noch nicht begriffen haben, dass die xHz nur die schwingungen der schaltungen bezeichnen aber keinesfalls anhaltspunkt für die leistung sind, mal schön still sein sollten und sich von mir aus ihre "echten 2GHz" bei Aldi holen können
da leg ich mir ne wakü zu und dan bringt AMD nen passiv kühlbaren prozzi raus!!
egal, dann kann ich aber höher takten als ihr passivkühler
zum PRating sag ich mal nicht viel. nur dass diejenigen die noch nicht begriffen haben, dass die xHz nur die schwingungen der schaltungen bezeichnen aber keinesfalls anhaltspunkt für die leistung sind, mal schön still sein sollten und sich von mir aus ihre "echten 2GHz" bei Aldi holen können
@mariof1000
Das ist mir scheiß egal wie ne Cpu heist. Der könnte von mir aus auch Athlon Xp 64 500000+ heißen. Verstehe gar nicht wie man sich über so lächerliche und belanglose Dinge aufregen kann. Wichtig ist doch was für Leistung in der Praxis erreicht werden.
Das ist mir scheiß egal wie ne Cpu heist. Der könnte von mir aus auch Athlon Xp 64 500000+ heißen. Verstehe gar nicht wie man sich über so lächerliche und belanglose Dinge aufregen kann. Wichtig ist doch was für Leistung in der Praxis erreicht werden.
I²K
Grand Admiral Special
Wie kommst du denn auf so was?
Vom Model-Rating halte ich nix. Für mich zählen nur "echten" Zahlen. (Bei AMD versteht sich!)
EPOX 8KHA+
Commander
Also ich finde die Zeit in der man eine CPU nach mhz bemässen hat ist seit dem AthonXP vorbei.
Ich z.B habe doppelt so viel Power mit meinen 1700+ als ein kollege mit nem P4 2,4
Ich z.B habe doppelt so viel Power mit meinen 1700+ als ein kollege mit nem P4 2,4
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Wie soll dass den gehen? Hat der nur 64MB SDRAM drin?
EPOX 8KHA+
Commander
Er hat 256 SD-RAM
Ok ich habe übertieben jedoch sieht es so aus.
Er hat : P4 2.4
GF3 ti200
256 SD-RAM
MSI Board
Ich habe:Siehe unten
Return to Castle Wolfenstein kann ich bei vollen Details und 1024Auflösung 32-Bit
mit konstanten 70 fps zocken
Bei ihm sind es bei gleichen einstllungen 20fps
Also das regt doch zum nachdenken an
Ok ich habe übertieben jedoch sieht es so aus.
Er hat : P4 2.4
GF3 ti200
256 SD-RAM
MSI Board
Ich habe:Siehe unten
Return to Castle Wolfenstein kann ich bei vollen Details und 1024Auflösung 32-Bit
mit konstanten 70 fps zocken
Bei ihm sind es bei gleichen einstllungen 20fps
Also das regt doch zum nachdenken an
naja so nen Prozi mit SDRAM ist ja wie nen 500 Ps Motor in ner Ente. Konntest du ihm beim Kauf net bissel besser beraten. Wenn so was als Komplett Pc verkauft wird ist es schlichtweg ne Schweinerei und fast schon Betrug am Kunden.
. Wenn so was als Komplett Pc verkauft wird ist es schlichtweg ne Schweinerei und fast schon Betrug am Kunden.
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Auch wenn das hier im Thread OT ist, guck dir seinen Rechner mal an.
Da ist was anderes faul!
Eigentlich müsste der wesentlich schneller sein. Nur wegen SDRAM ist seine Leistung nicht nur ein Drittel von deiner! Er hat ja auch noch die bessere Grafikkarte!
Vielleicht hat der Antialiasing an und du nicht?
Lach nicht, hilf ihm!
Da ist was anderes faul!
Eigentlich müsste der wesentlich schneller sein. Nur wegen SDRAM ist seine Leistung nicht nur ein Drittel von deiner! Er hat ja auch noch die bessere Grafikkarte!
Vielleicht hat der Antialiasing an und du nicht?
Lach nicht, hilf ihm!
EPOX 8KHA+
Commander
Ich sage nur ein Wort : ALDI
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Na, bei 'nem SDRAM Board auch kein Wunder *eg*
Nur wird sein P4/2,4GHz auch von meinem P4 1,6Ghz geschlagen, SDRAM machts möglich *eg*
PS: diese Zeilen wurden an einem Athlon XP1700+@1Ghz geschrieben, eine ungelockte AMD CPU auf einem Board, auf dem man die Spannung frei wählen kann ist doch eine gute Office CPU
Den P4 kann man ja leider nicht runtertakten...
Zuletzt bearbeitet:
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/s/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
