App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
DUAL-SYSTEM <-habe Problem
- Ersteller Bastardo
- Erstellt am
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
hi,
habe mir gerade ein dual-athlon system gebaut, jedoch will der rechner irgendwie nicht mit meinem alten single betriebssystem starten!
d.h. ich habe xp prof, und vorher ein msi k7t266pro2-ru mit einem 1800+ gehapt, und jetzt wollte ich das gleiche bs mit meinem neuen dualrechner starten!
muss doch eigentlich gehen oder?
oder muss ich etwa neu formatieren, und für das dual-sys ein ganz frisches system herzaubern?
jedenfalls komme ich nicht mal in den abgesicherten modus, und die fehlermeldung ist immer eine hardware fehlermeldung, namens: bitte nehmen sie alle neu installierten festplatten oder festplattencontroler raus, und chenken sie diese mit chekdisk nach fehlern bla bla bla
ich habe gedacht vieleicht liegts am ram, aber ich habe ein 100% funktionierendes ram modul getestet, und das gleiche prob.
für ausreichend kühlung und strom ist gesorgt!
520watt tsp
zwei thermalright ax-7
msi k7d master-L (in rot)
512mb ddr reg ecc infinion
zwei 1800+ xp <- aber baujahr 2001
wäre cool wenn ihr mir helfen könntet
thk
habe mir gerade ein dual-athlon system gebaut, jedoch will der rechner irgendwie nicht mit meinem alten single betriebssystem starten!
d.h. ich habe xp prof, und vorher ein msi k7t266pro2-ru mit einem 1800+ gehapt, und jetzt wollte ich das gleiche bs mit meinem neuen dualrechner starten!
muss doch eigentlich gehen oder?
oder muss ich etwa neu formatieren, und für das dual-sys ein ganz frisches system herzaubern?
jedenfalls komme ich nicht mal in den abgesicherten modus, und die fehlermeldung ist immer eine hardware fehlermeldung, namens: bitte nehmen sie alle neu installierten festplatten oder festplattencontroler raus, und chenken sie diese mit chekdisk nach fehlern bla bla bla
ich habe gedacht vieleicht liegts am ram, aber ich habe ein 100% funktionierendes ram modul getestet, und das gleiche prob.
für ausreichend kühlung und strom ist gesorgt!
520watt tsp
zwei thermalright ax-7
msi k7d master-L (in rot)
512mb ddr reg ecc infinion
zwei 1800+ xp <- aber baujahr 2001
wäre cool wenn ihr mir helfen könntet
thk
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
gut, bzw. schlecht, aber wenn du das sagst ist das wohl so, naja, ich muss jetzt wohl mein zeug irgendwie sichern und dann formatieren, aber was heißt HAL
würde ich gerne noch wissen! <- ein wenig allgemeinbildung schadet ja nicht
würde ich gerne noch wissen! <- ein wenig allgemeinbildung schadet ja nicht
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 19.529
- Renomée
- 272
- Standort
- Austin, TX
- Mein Laptop
- 2,4kg schwer
- Prozessor
- eckig... glaub ich
- Mainboard
- quadratisch, praktisch, gut
- Kühlung
- kühler?
- Speicher
- ja
- Grafikprozessor
- auch
- Display
- viel bunt
- HDD
- ist drin
- Optisches Laufwerk
- ist auch drin (irgendwo)
- Soundkarte
- tut manchmal tuuut
- Gehäuse
- mit aufkleber!
- Netzteil
- so mit kabel und so... voll toll
- Betriebssystem
- das eine da das wo dingenskirchen halt, nech?
- Webbrowser
- so ein teil da... so grün und so
- Verschiedenes
- nunu!
HAL = Hardware Abstraction Layer
Das ist das Hardware-Interface. Windows NT/2000/XP greift selber nicht direkt auf die Hardware zu, und erlaubt dies auch keinem Prozess (Deshalb gibt es oft Probleme mit älteren DOS-Programmen, vor allem Spielen). Alle Zugriffe auf die Hardware erfolgen über das Interface des HAL, welches die Zugriffe dann direkt in Maschinensprache für die entsprechende Hardware übersetzt.
Deshalb braucht Windows NT/2000/XP für SMP-Systeme eine eigene HAL, um die Aufteilung auf die beiden Prozessoren zu bewerkstelligen.
Das ist das Hardware-Interface. Windows NT/2000/XP greift selber nicht direkt auf die Hardware zu, und erlaubt dies auch keinem Prozess (Deshalb gibt es oft Probleme mit älteren DOS-Programmen, vor allem Spielen). Alle Zugriffe auf die Hardware erfolgen über das Interface des HAL, welches die Zugriffe dann direkt in Maschinensprache für die entsprechende Hardware übersetzt.
Deshalb braucht Windows NT/2000/XP für SMP-Systeme eine eigene HAL, um die Aufteilung auf die beiden Prozessoren zu bewerkstelligen.
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
daten sind gesichert, ich werde jetzt mal wieder formatieren, war ja auch mal wieder notwendig, habe das schon seit knapp einem jahr nicht mehr gemacht
mfg
mfg
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
tja wenn das wörtchen wenn nicht wäre
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
aber das ist doch das a und o
Betriebssystem auf eine Partition
Daten und programme auf mindestens
eine andere
ich habe immer Win98 Win2k und XP auf verschiedenen
Partitionen wenn man mal was ausprobiereen will
win98 ist ruckzuck neuinstalliert und mit Image noch
schneller
MFG
Sir Ulli
Betriebssystem auf eine Partition
Daten und programme auf mindestens
eine andere
ich habe immer Win98 Win2k und XP auf verschiedenen
Partitionen wenn man mal was ausprobiereen will
win98 ist ruckzuck neuinstalliert und mit Image noch
schneller
MFG
Sir Ulli
Turing
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.007
- Renomée
- 1
Soweit ich weiss must du nicht formatieren. Du müstest in diesem Windows Bootmanager nur einstellen, dass er einen Kernel für SMP läd, statt dem bisherigen Kernel.
Es könnte aber sein, dass diese Methode letztendlich mehr Zeit braucht als einfach formatieren+installieren, denn du musst irgendwie auf die Windowspartition lesen und schreiben können (wird schwehr bei NTFS) und dir eine Anleitung aus dem Internet suchen...
Es könnte aber sein, dass diese Methode letztendlich mehr Zeit braucht als einfach formatieren+installieren, denn du musst irgendwie auf die Windowspartition lesen und schreiben können (wird schwehr bei NTFS) und dir eine Anleitung aus dem Internet suchen...
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
hey leute, ich habe schon längst formatiert und installiert, ich schreibe doch auch schon längst mit dem dual system!
ps: es rockt
das einzige was mir fehlt sind sound und netzwerk treiber, da die beigelegte cd futsch ist, und msi hat keine auf der page!
habt ihr da eine idee
ps: es rockt
das einzige was mir fehlt sind sound und netzwerk treiber, da die beigelegte cd futsch ist, und msi hat keine auf der page!
habt ihr da eine idee
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
habe 2x 1800+
512mb infinioin cl2 reg ecc
msi k7d master-L
? wo finde ich das besagte progi
512mb infinioin cl2 reg ecc
msi k7d master-L
? wo finde ich das besagte progi
G
Gast03032021
Guest
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
weiß net ob es gut ist, aber ich habe folgende ergebnisse:
cpu 4447
memory 2456
hdd 885
ps: ecc ist an, checking und correcting ist im bios enabled
cpu 4447
memory 2456
hdd 885
ps: ecc ist an, checking und correcting ist im bios enabled
na da sied man, dass das bei einer anwendung garnix bringt.. erst wenn man mehrere gleichzeitig laufen lassen will.. wie bei servern halt.. ich hab folgendes:
1x XP1700+
1x 256MB DDR CL2,5 PC2100 Siemens
EPoX 8KHA+ (KT266A)
..
FSB133:
CPU: 4410
RAM: 3246
FSB146 (das hab ich eingestellt):
CPU: 4831
RAM: 3477
übrigens ein kumpel von mir hat einen TB 1400, ASUS A7V266, 256MB DDR CL2,5 PC2100 und folgende punkte:
CPU: 3472
RAM: 2555
1x XP1700+
1x 256MB DDR CL2,5 PC2100 Siemens
EPoX 8KHA+ (KT266A)
..
FSB133:
CPU: 4410
RAM: 3246
FSB146 (das hab ich eingestellt):
CPU: 4831
RAM: 3477
übrigens ein kumpel von mir hat einen TB 1400, ASUS A7V266, 256MB DDR CL2,5 PC2100 und folgende punkte:
CPU: 3472
RAM: 2555
Zuletzt bearbeitet:
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Anscheinend unterstützt der PCMark kein DualProzzi Sys.
Nimm Sandra, da hast du dann wirklich fast die doppelte Leistung
Oder CliBench, ein spezieller DualProzzibenchmark.
Nicht jede Software unterstützt 2 Prozessoren, aber die meisten Programme die wirklich Leistung benötigen, nutzen beide.
(3D-Rendering, Video-Encoding usw..)
Nimm Sandra, da hast du dann wirklich fast die doppelte Leistung
Oder CliBench, ein spezieller DualProzzibenchmark.
Nicht jede Software unterstützt 2 Prozessoren, aber die meisten Programme die wirklich Leistung benötigen, nutzen beide.
(3D-Rendering, Video-Encoding usw..)
hm ja aber wenn mehrere anwendungen gleichzeitig laufen bringts auch was.. also .. hm z.B. was über LAN saugen, Winamp, BC, IRC, (...) und Gamen.. oder soNicht jede Software unterstützt 2 Prozessoren, aber die meisten Programme die wirklich Leistung benötigen, nutzen beide.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Jup, sicher.
Schaden tut ein Dual Prozessor System nie, einmal abgesehen dass man bei q3 oder anderen Spielen ein bisschen weniger Leistung hat. Aber das ist eh egal.
Dafür kann man nebenbei Videos rendern oder MP3s hören ohne das Spiel zu verlangsamen 8) 8)
Schaden tut ein Dual Prozessor System nie, einmal abgesehen dass man bei q3 oder anderen Spielen ein bisschen weniger Leistung hat. Aber das ist eh egal.
Dafür kann man nebenbei Videos rendern oder MP3s hören ohne das Spiel zu verlangsamen 8) 8)
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Du kannst dir ja auch einen MultiProzzi Hammer zulegen 8)
Bastardo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.049
- Renomée
- 0
das wird dann mein zweites ziehl *GGGGg
Turing
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.007
- Renomée
- 1
Original geschrieben von AMD_Feuerspucker
Jup, sicher.
Schaden tut ein Dual Prozessor System nie, einmal abgesehen dass man bei q3 oder anderen Spielen ein bisschen weniger Leistung hat.
Hat man bei Spielen weniger Leistung? Warum ist das so?
Bei Q3A sollte das auf keinen Fall sein, das unterstützt 2 CPUs.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Auch Quake 3 läuft auf einem Dual Sys langsamer, obwohl es angeblich 2 Prozessoren unterstützt.
Aber den Unterschied merkt man nicht, wenn man nicht gerade einen Benchmark macht
Das Problem ist, dass beide Prozessoren sich die Bandbreite des Rams teilen müssen. Mit den MultiProzzi Hammersysteme ist aber auch dieser Schwachpunkt weg, da jeder Prozzi eigenen Ram bekommt 8) 8)
Aber wie gesagt, dass ist halb so schlimm, der Leistungsverlust ist nicht besonders hoch.
Bei Seti merkt man es z.B. gut, da es extrem auf schnelle Rams reagiert.
Der Zeitunterschied/wu bei langsamen zu schnellen RAM-Timings beträgt ca. 30 min bei mir (Sehr grob geschätzt), anscheinend sind schnelle RAM-Timings bei einem Dual-Sys noch wichtiger als bei Single.
Aber den Unterschied merkt man nicht, wenn man nicht gerade einen Benchmark macht
Das Problem ist, dass beide Prozessoren sich die Bandbreite des Rams teilen müssen. Mit den MultiProzzi Hammersysteme ist aber auch dieser Schwachpunkt weg, da jeder Prozzi eigenen Ram bekommt 8) 8)
Aber wie gesagt, dass ist halb so schlimm, der Leistungsverlust ist nicht besonders hoch.
Bei Seti merkt man es z.B. gut, da es extrem auf schnelle Rams reagiert.
Der Zeitunterschied/wu bei langsamen zu schnellen RAM-Timings beträgt ca. 30 min bei mir (Sehr grob geschätzt), anscheinend sind schnelle RAM-Timings bei einem Dual-Sys noch wichtiger als bei Single.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 522
- Aufrufe
- 109K
- Antworten
- 76
- Aufrufe
- 7K