App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Wie lange braucht der Clawhammer für eine WU?
- Ersteller Jackie78
- Erstellt am
Diese Frage ist mir in der Vorfreude auf den Clawhammer gerade so eingefallen Und so lange es die Dinger noch nicht gibt, können wir ja schätzen, und wer am besten tippt, gewinnt irgendwas (sofern sich ein Sponsor findet, ansonsten gibt's nur die Anerkennung und Bewunderung für den besten Tipp).
Ich beziehe meine Schätzung auf einen Clawhammer mit "echten[tm]" 2 GHz für eine durchschnittliche WU, also z.B. die ReferenzWU, die in der FAQ genannt wurde:
102 Minuten.
cu,
Jackie
Ich beziehe meine Schätzung auf einen Clawhammer mit "echten[tm]" 2 GHz für eine durchschnittliche WU, also z.B. die ReferenzWU, die in der FAQ genannt wurde:
102 Minuten.
cu,
Jackie
Clonkrieger
Grand Admiral Special
Der erste Clawhammer der auf dem Markt erscheint wird für ein WU ca. 1h30 min brauchen. 8)
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Hi
Ich Tippe mal 95 Minuten.
greetz MikeK
Ich Tippe mal 95 Minuten.
greetz MikeK
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Original geschrieben von Ray2k
Lehne mich mal mit 69Minuten aus dem Fenster
Hmmm glaube ich net
auch wenn mit echten 2GHz und 512 Cache und Memory Controller
on Chip
alles was unter 2 Stunden ist wäre schon genial
Mal sehen
MFG
Sir Ulli
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Original geschrieben von Sir Ulli
alles was unter 2 Stunden ist wäre schon genial
Mal sehen
MFG
Sir Ulli
Glaub mir einfach die 2 Stunden sind mit der Starttaktrate des Hammers kein Problem, desweiteren gehen ich mit Ray2k konform biete auch 69 Minuten 8)
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
69 Minuten8)
dann werde ich schon mal anfangen ein paar Euros zu sparen
MFG
Sir Ulli
dann werde ich schon mal anfangen ein paar Euros zu sparen
MFG
Sir Ulli
Rossi
Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.11.2001
- Beiträge
- 1.722
- Renomée
- 0
- Standort
- Dresden
- Mein Laptop
- JVC MP-XP731DE
- Prozessor
- Athlon XP 3200+
- Mainboard
- Shuttle XPC SN41G2
- Speicher
- 1024 MB TwinMos BH-5
- Grafikprozessor
- MSI GeForce 5900XT
- HDD
- Hitachi 250 GB, Samsung 160 GB
- Optisches Laufwerk
- NEC DVD-RW
- Netzteil
- 250 W
- Betriebssystem
- WinXP SP2
100min
Rossi
Rossi
Zuletzt bearbeitet:
Hm, mal überlegen...
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Original geschrieben von Nero24
Hm, mal überlegen...
...
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
Elender Pessimist
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
ein 2ghz athlon braucht wirklich 2h 45 min?
Mike
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 5.095
- Renomée
- 103
- Standort
- Bayern
- Aktuelle Projekte
- Einstein, Milkyway
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Prozessor
- R7 1800X
- Mainboard
- Assus Crosshair 6 Hero
- Kühlung
- Noctua D15
- Speicher
- 16 GB Gskill 3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire RX 6600XT Nitro+
- SSD
- Samsung Nvme 970 EvoPlus 2TB + Samsung 960 Evo 500GB
- Netzteil
- Corsair Graphite 600D
- Betriebssystem
- Solus 4.5 Resilience
- Webbrowser
- Brave
Hi
Ja das kommt hin.
greetz MikeK
Ja das kommt hin.
greetz MikeK
martinwisi
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 141
- Renomée
- 0
Schön und toll aber wieviel % glaubt ihr bringt das 64 Bit?? Eigentlich müsste dass ja auch ordentlich was bringen da bei Seti ja hauptsächlich mit der FPU gearbeitet wird! Und wenn da große Zahlen berechnet werden müssen kann man sich bei 64 Bit den Weg über Algorithmen sparen...
Vorrausgesetzt natürlich es gibt einen 64Bit kompatiblen Client...
Vorrausgesetzt natürlich es gibt einen 64Bit kompatiblen Client...
hmm der Client ist keine 64bit-Anwendung.... Das gilt auch für die FPU. Ausserdem ist der Client net für den Athlon64/Opteron optimiert, da er zu "alt" ist .
Noch hinzu kommt, dass die 64bit Performance dieser CPUs noch zu 100% in den Sternen steht.
Noch hinzu kommt, dass die 64bit Performance dieser CPUs noch zu 100% in den Sternen steht.
Zuletzt bearbeitet:
F
FalconFly
Guest
Hmm...
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Entwickler berichteten, 64bit braechte (in diesem fruehen Stadium) ca. 15% mehr Performance, bei nur 5% groesserem Codeumfang.
Ist allerdings schon ne Weile her...
Gruss
FalconFly
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Entwickler berichteten, 64bit braechte (in diesem fruehen Stadium) ca. 15% mehr Performance, bei nur 5% groesserem Codeumfang.
Ist allerdings schon ne Weile her...
Gruss
FalconFly
Original geschrieben von Nero24
Hm, mal überlegen...
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
So, das ganze jetzt nochmal neu.
Operations
Captain Special
- Mitglied seit
- 10.01.2003
- Beiträge
- 225
- Renomée
- 0
Gut dann will ich auch mal.
Bench WU auf 2GHz (3400+) ist gleich 110 Minuten.
MFG
Operations
Bench WU auf 2GHz (3400+) ist gleich 110 Minuten.
MFG
Operations
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hmmmmmm, da nen XP 2.800 schon mit dem richtigen Mainbord die 2 Stunden Marke knackt, und Seti extrem auf Speicher und Cache reagiert, sage ich mal die 2 GHZ= XP 3400 braucht nur
ca 90 Minuten
MFG
Sir Ulli
ca 90 Minuten
MFG
Sir Ulli
Major J
Admiral Special
Für ne AR 0,417 ca. 1:30 denke ich. (Stunden wohlegemerkt, also keine falschen Hoffnungen machen.
Hallo zusammen,
da der Palomino (1700+@1750+) und DDR266(272) für eine WU mit 0,417 ca 3h35min (215min) braucht und der Clawhammer das doppelt PR-Rating hat mit höherem FSB und integriertem Mem-Controller besitzt tippe ich auf 91min34sec .
Gruß
Agrippa
da der Palomino (1700+@1750+) und DDR266(272) für eine WU mit 0,417 ca 3h35min (215min) braucht und der Clawhammer das doppelt PR-Rating hat mit höherem FSB und integriertem Mem-Controller besitzt tippe ich auf 91min34sec .
Gruß
Agrippa
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K