Wie lange braucht der Clawhammer für eine WU?
- Ersteller Jackie78
- Erstellt am
Diese Frage ist mir in der Vorfreude auf den Clawhammer gerade so eingefallen 
Und so lange es die Dinger noch nicht gibt, können wir ja schätzen, und wer am besten tippt, gewinnt irgendwas (sofern sich ein Sponsor findet, ansonsten gibt's nur die Anerkennung und Bewunderung für den besten Tipp).
Ich beziehe meine Schätzung auf einen Clawhammer mit "echten[tm]" 2 GHz für eine durchschnittliche WU, also z.B. die ReferenzWU, die in der FAQ genannt wurde:
102 Minuten.
cu,
Jackie
Und so lange es die Dinger noch nicht gibt, können wir ja schätzen, und wer am besten tippt, gewinnt irgendwas (sofern sich ein Sponsor findet, ansonsten gibt's nur die Anerkennung und Bewunderung für den besten Tipp).Ich beziehe meine Schätzung auf einen Clawhammer mit "echten[tm]" 2 GHz für eine durchschnittliche WU, also z.B. die ReferenzWU, die in der FAQ genannt wurde:
102 Minuten.
cu,
Jackie
Clonkrieger
Grand Admiral Special
Der erste Clawhammer der auf dem Markt erscheint wird für ein WU ca. 1h30 min brauchen. 8)
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Ray2k
Lehne mich mal mit 69Minuten aus dem Fenster
Hmmm glaube ich net
auch wenn mit echten 2GHz und 512 Cache und Memory Controller
on Chip
alles was unter 2 Stunden ist wäre schon genial
Mal sehen
MFG
Sir Ulli
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Glaub mir einfach die 2 Stunden sind mit der Starttaktrate des Hammers kein Problem, desweiteren gehen ich mit Ray2k konform biete auch 69 Minuten 8)
Sir Ulli
Grand Admiral Special
69 Minuten8)
dann werde ich schon mal anfangen ein paar Euros zu sparen
MFG
Sir Ulli
dann werde ich schon mal anfangen ein paar Euros zu sparen
MFG
Sir Ulli
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Hm, mal überlegen...
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen 
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.373
- Renomée
- 9.707
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Original geschrieben von Nero24
Hm, mal überlegen...
...
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
Elender Pessimist
Thomas@AlphaCentauri
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 732
- Renomée
- 0
ein 2ghz athlon braucht wirklich 2h 45 min?
martinwisi
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 141
- Renomée
- 0
Schön und toll aber wieviel % glaubt ihr bringt das 64 Bit?? Eigentlich müsste dass ja auch ordentlich was bringen da bei Seti ja hauptsächlich mit der FPU gearbeitet wird! Und wenn da große Zahlen berechnet werden müssen kann man sich bei 64 Bit den Weg über Algorithmen sparen...
Vorrausgesetzt natürlich es gibt einen 64Bit kompatiblen Client...
Vorrausgesetzt natürlich es gibt einen 64Bit kompatiblen Client...
hmm der Client ist keine 64bit-Anwendung.... Das gilt auch für die FPU. Ausserdem ist der Client net für den Athlon64/Opteron optimiert, da er zu "alt" ist .
Noch hinzu kommt, dass die 64bit Performance dieser CPUs noch zu 100% in den Sternen steht.
Noch hinzu kommt, dass die 64bit Performance dieser CPUs noch zu 100% in den Sternen steht.
Zuletzt bearbeitet:
F
FalconFly
Guest
Hmm...
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Entwickler berichteten, 64bit braechte (in diesem fruehen Stadium) ca. 15% mehr Performance, bei nur 5% groesserem Codeumfang.
Ist allerdings schon ne Weile her...
Gruss
FalconFly
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Entwickler berichteten, 64bit braechte (in diesem fruehen Stadium) ca. 15% mehr Performance, bei nur 5% groesserem Codeumfang.
Ist allerdings schon ne Weile her...
Gruss
FalconFly
Original geschrieben von Nero24
Hm, mal überlegen...
Also ein Palomino auf 2 GHz und mit FSB/DDR400 benötigt ca. 165 Minuten für die Bench-WU. Der Punkt Nummer 1, der den Hammer beflügeln wird, ist sein On-Chip Memory-Controller. AMD verspricht sich daraus einen Performance-Boost von 20%. Da es sich bei SETI um eine speicherlastige Anwendung handelt, darf man diese Zahl wohl auch als gegeben ansetzen. Desweiteren wird der Clawhammer wohl 512 KB Cache bekommen. Der Unterschied K6-2+ zu K6-III+ (Verdoppelung des L2 Cache bei vergleichsweise großem L1 Cache) betrug bei SETI 1166 Minuten zu 1012 Minuten, oder minus 13%. Nehmen wir also die 165 Minuten des 2 GHz Palomino und ziehen die Verbesserungen durch den Memory-Controller und den Cache ab, so lande ich bei 114 Minuten.
Daher meine Schätzung für den Clawhammer: 114 Minuten 8)
Niedrigere Zeiten nehme ich jedoch dankend entgegen
So, das ganze jetzt nochmal neu.
Operations
Captain Special
- Mitglied seit
- 10.01.2003
- Beiträge
- 225
- Renomée
- 0
Gut dann will ich auch mal.
Bench WU auf 2GHz (3400+) ist gleich 110 Minuten.
MFG
Operations
Bench WU auf 2GHz (3400+) ist gleich 110 Minuten.
MFG
Operations
Sir Ulli
Grand Admiral Special
Hmmmmmm, da nen XP 2.800 schon mit dem richtigen Mainbord die 2 Stunden Marke knackt, und Seti extrem auf Speicher und Cache reagiert, sage ich mal die 2 GHZ= XP 3400 braucht nur
ca 90 Minuten
MFG
Sir Ulli
ca 90 Minuten
MFG
Sir Ulli
Major J
Admiral Special
Für ne AR 0,417 ca. 1:30 denke ich. (Stunden wohlegemerkt, also keine falschen Hoffnungen machen. 
Hallo zusammen,
da der Palomino (1700+@1750+) und DDR266(272) für eine WU mit 0,417 ca 3h35min (215min) braucht und der Clawhammer das doppelt PR-Rating hat mit höherem FSB und integriertem Mem-Controller besitzt tippe ich auf 91min34sec .
Gruß
Agrippa
da der Palomino (1700+@1750+) und DDR266(272) für eine WU mit 0,417 ca 3h35min (215min) braucht und der Clawhammer das doppelt PR-Rating hat mit höherem FSB und integriertem Mem-Controller besitzt tippe ich auf 91min34sec .
Gruß
Agrippa
