was ist schneller?
- Ersteller hunert
- Erstellt am
Das_Wishnu
Admiral Special
Nachdem man einen PIV-Celeron ja auf 3Ghz takten muss, um einem 1800XP Paroli zu bieten, würde ich sagen, daß sich das wohl die Waage halten wird.
Wenn das einen Neukauf gibt, würde ich aber eher zum PIV tendieren, denn hier kannst Du dann die CPU irgendwann noch gegen eine schnellere austauschen. Beim PIII ist hier nicht so viel Luft mehr drin, zumal die dicken Tualatins auch ziemlich teuer sind und das wohl auch bleiben.
Wenn das einen Neukauf gibt, würde ich aber eher zum PIV tendieren, denn hier kannst Du dann die CPU irgendwann noch gegen eine schnellere austauschen. Beim PIII ist hier nicht so viel Luft mehr drin, zumal die dicken Tualatins auch ziemlich teuer sind und das wohl auch bleiben.
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
In manchen Anwendungen ist der Willamette schon einiges schneller als der Tualatin Celeron (hoffe ich habe dein Kunstwort richtig verstanden). Auch wenn du den Athlon XP nicht zur Auswahl gestellt hast, würde ich sagen, dass du mit einem 1700 oder 1800+ am meisten glücklich wirst. Er ist wirklich günstig und in fast allen Anwendungen schneller als der Willamette Celeron.
G
Gast03032021
Guest
der tualatin...
der p4 sellerie wird sich nur bei sse optimierten anwendungen nen vorteil erkämpfen...
der p4 sellerie wird sich nur bei sse optimierten anwendungen nen vorteil erkämpfen...
James Ryan
Grand Admiral Special
Ich würde eher sagen sind gleich"schnell" 
!
Aber der Celeron mit 1700 MHz wird WESENTLICH heißer weshalb ich den Tualatin vorziehen würde!
MfG 8)
! Aber der Celeron mit 1700 MHz wird WESENTLICH heißer weshalb ich den Tualatin vorziehen würde!
MfG 8)
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
war auch nur ein Vorschlag, für 50 € ist das schon iO, aber bitte kein Board für 200 € dazu "g"
Ähnliche Themen
