App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
c't: Athlon 64 noch besser mit Intels SSE2
- Ersteller Desti
- Erstellt am
Nachdem die c't bereits Mitte Dezember Benchmarks des 1,2 GHz Athlon 64 präsentierte, gibt es nun einen kleinen Nachschlag. Damals durchlief der Athlon 64 die SPEC Suite noch ohne SSE2 Optimierungen.
<ul><i>Und mit den Compilern (noch Version 6) des Konkurrenten Intel, optimiert für SSE2, ließen sich die SPEC-Ergebnisse noch deutlich tunen. Vor allem die SPECfp-Suite legte kräftig zu. Damit erzielt der Hammer-Prototyp bei 1,2 GHz 775 SPECint2000_base und 719 SPECfp2000_base (estimated), und das ist nicht nur schneller als die bereits veröffentlichten SSE-Werte, sondern liegt auch nahezu zehn Prozent über dem, was Hammer-Chef-Entwickler Fred Weber in seinen Skalierungskurven auf dem letzten Microprocessor Forum stolz präsentierte. So lassen sich mit hinreichender Genauigkeit die SPEC-Ergebnisse bei der Zielfrequenz von 2 GHz neu vorhersagen: Lustigerweise kommt man für SPECint und SPECfp ziemlich genau auf den gleichen Wert: 1274.</i></ul><ul><table border=1 cellspacing=0 cellpadding=3 width=500><tr bgcolor=#000000><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58><b>Prozessor</b></font></td><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58><b>SPECint_base 2000</b></font></td><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58> <b>SPECfp_base 2000</b></font></td></tr><tr bgcolor="white"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Athlon64 (1,2GHz) SSE</font></td><td align="center" align="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>739</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>674</font></td></tr>
<tr bgcolor="lightgrey"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Athlon64 (1,2GHz) SSE2</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>755</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>719</font></td></tr><tr bgcolor="white"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Pentium4 (2,2GHz) SSE2</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>774</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>677</font></td></tr></table></ul>Den ganzen Artikel könnt ihr bei der <a href="http://www.heise.de/ct/03/01/018/" TARGET="b">c't online</a> lesen.
<ul><i>Und mit den Compilern (noch Version 6) des Konkurrenten Intel, optimiert für SSE2, ließen sich die SPEC-Ergebnisse noch deutlich tunen. Vor allem die SPECfp-Suite legte kräftig zu. Damit erzielt der Hammer-Prototyp bei 1,2 GHz 775 SPECint2000_base und 719 SPECfp2000_base (estimated), und das ist nicht nur schneller als die bereits veröffentlichten SSE-Werte, sondern liegt auch nahezu zehn Prozent über dem, was Hammer-Chef-Entwickler Fred Weber in seinen Skalierungskurven auf dem letzten Microprocessor Forum stolz präsentierte. So lassen sich mit hinreichender Genauigkeit die SPEC-Ergebnisse bei der Zielfrequenz von 2 GHz neu vorhersagen: Lustigerweise kommt man für SPECint und SPECfp ziemlich genau auf den gleichen Wert: 1274.</i></ul><ul><table border=1 cellspacing=0 cellpadding=3 width=500><tr bgcolor=#000000><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58><b>Prozessor</b></font></td><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58><b>SPECint_base 2000</b></font></td><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2 color=#008c58> <b>SPECfp_base 2000</b></font></td></tr><tr bgcolor="white"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Athlon64 (1,2GHz) SSE</font></td><td align="center" align="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>739</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>674</font></td></tr>
<tr bgcolor="lightgrey"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Athlon64 (1,2GHz) SSE2</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>755</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>719</font></td></tr><tr bgcolor="white"><td align="left" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>Pentium4 (2,2GHz) SSE2</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>774</font></td><td align="center" valign="top"><font face="arial, helvetica, sans-serif" size=2>677</font></td></tr></table></ul>Den ganzen Artikel könnt ihr bei der <a href="http://www.heise.de/ct/03/01/018/" TARGET="b">c't online</a> lesen.
viajero loco
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 752
- Renomée
- 1
- Standort
- Kumbuktu
- Mein Laptop
- Thinkpad T410s
- Prozessor
- Sockel 939 Athlon X2 4200+@2600Mhz
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N51PVMT-9
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 4x512 MB MDT DDR400 CL2,5
- Grafikprozessor
- Palit/XpertVision GeForce 7600 GS Sonic, 256MB GDDR3, PCIe
- Display
- ASUS PW201, 20.1", 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 7K160 160GB SATA II, Deskstar T7K500 320 MB
- Optisches Laufwerk
- ASUS DRW-1608P
- Soundkarte
- On Boad
- Netzteil
- HEC-300LR-PT
- Betriebssystem
- WinXP Pro
- Webbrowser
- Opera 11.xx
wenn man bedenkt, dass der P4 mit 3,06 GHZ ca 1100 SPECint_base 2000 schafft dann sind die 1274 des Athlons64 mit 2 GHZ doch ganz passabel
jensibensi
Admiral Special
Hi,
wieso läßt sich aus der Feststellung, daß die Werte 10% oberhalb der Werte liegen, die Fred Weber gemessen hat, mit hinreichender genauigkeit auf die Werte bei 2 GHz schließen
Hat Fred Weber mit einer anderen Taktzahl gemessen
Ciao Jensibensi
wieso läßt sich aus der Feststellung, daß die Werte 10% oberhalb der Werte liegen, die Fred Weber gemessen hat, mit hinreichender genauigkeit auf die Werte bei 2 GHz schließen
Hat Fred Weber mit einer anderen Taktzahl gemessen
Ciao Jensibensi
Das_Wishnu
Admiral Special
Original geschrieben von Desti
Und mit den Compilern (noch Version 6) des Konkurrenten Intel, optimiert für SSE2, ließen sich die SPEC-Ergebnisse noch deutlich tunen. Vor allem die SPECfp-Suite legte kräftig zu.
Wahnsinn, und zwar um etwas mehr als überragende 6%. Ich hätte maximal 5.99% im Rahmen des Möglichen gehalten, aber das Ergebnis hat mich dann förmlich vom Hocker gehauen. 6+% stellen jedoch selbst das in den Schatten, was die kühnsten unter uns zu hoffen wagten. Jahrelange Entwicklungsarbeit wurde doch letztendlich belohnt...was täten wir, wenn es SSE2 nicht gäbe? Fließend Wasser, Strom etc...ich frage euch, was ist denn das schon im Vergleich zu SSE2? Nichts!
Ronin[XiC]
Lieutnant
- Mitglied seit
- 06.10.2002
- Beiträge
- 82
- Renomée
- 0
lol einen an der waffel hast aber schon oder ?
ich mein jede leistungssteigerung ist positiv und hilft dem hammer ( ich hasse die bezeichnung athlon 64 ) hoffentlich dazu, ein wirtschaftlicher erfolg zu werden
ich mein jede leistungssteigerung ist positiv und hilft dem hammer ( ich hasse die bezeichnung athlon 64 ) hoffentlich dazu, ein wirtschaftlicher erfolg zu werden
Mari
Moderator
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 6.966
- Renomée
- 60
- Standort
- BB
- Prozessor
- Ryzen 7 3700x
- Mainboard
- MSI B350 Gaming Plus
- Kühlung
- Scythe Kotetsu Mark II
- Speicher
- 32 GB G.SKILL Trident 3200
- Grafikprozessor
- XFX RX 6750XT
- Display
- AOC 24"
- SSD
- ADATA S70 Blade 2TB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Netzteil
- Enermax D.F.2 750W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- Roccat Kone
- Betriebssystem
- Win 11 Home
- Webbrowser
- MS Edge
- Internetanbindung
- ▼1000 ▲50
Es ist sehr bemerkenswert, zu welcher Leitsung der Hammerprototyp fähig ist, obwohl dieser über ein GHz weniger Leistung verfügt.
Diesen Satz hab ich nicht so ganz begriffen?... Lustigerweise kommt man für SPECint und SPECfp ziemlich genau auf den gleichen Wert: 1274.
jensibensi
Admiral Special
@Mari
Die finden es halt lustig, daß beide Werte fast identisch sind, normalerweise differieren sie. Mit dem einen werden die Integer Performance angegeben, mit der anderen die Floatingpoint Performance.
Mich würde vielmeht interessieren WIE diese Werte errechnet wurden?
Ciao Jensibensi
Die finden es halt lustig, daß beide Werte fast identisch sind, normalerweise differieren sie. Mit dem einen werden die Integer Performance angegeben, mit der anderen die Floatingpoint Performance.
Mich würde vielmeht interessieren WIE diese Werte errechnet wurden?
Ciao Jensibensi
Seemann
Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.04.2002
- Beiträge
- 1.729
- Renomée
- 48
- Standort
- Langenhagen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Prozessor
- AMD A6-3670K @3000MHz
- Mainboard
- Asus F1A75M-Pro
- Speicher
- 2x Corsair DDR3-1866 4096 MiByte
- Display
- Eizo L568 1280x1024
Wie die 1274 Punkte zu Stande kommen?? Hmm, vielleicht haben sie den Prototy übertaktet?? Vielleicht auch nur einige Messungen mit unterschiedlichen Werten gemacht und dann interpoliert??
viajero loco
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 752
- Renomée
- 1
- Standort
- Kumbuktu
- Mein Laptop
- Thinkpad T410s
- Prozessor
- Sockel 939 Athlon X2 4200+@2600Mhz
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N51PVMT-9
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 4x512 MB MDT DDR400 CL2,5
- Grafikprozessor
- Palit/XpertVision GeForce 7600 GS Sonic, 256MB GDDR3, PCIe
- Display
- ASUS PW201, 20.1", 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 7K160 160GB SATA II, Deskstar T7K500 320 MB
- Optisches Laufwerk
- ASUS DRW-1608P
- Soundkarte
- On Boad
- Netzteil
- HEC-300LR-PT
- Betriebssystem
- WinXP Pro
- Webbrowser
- Opera 11.xx
es gibt mit sicherheiten halbwegs zuverlässige daten über die scalierung und mittels denen und vielleicht erfahrungen mit anderen prozessoren wird das einfach hochgerechnet, schätz ich ma.
im ende dürften da rellativ genau näherungswerte rauskommen.
im ende dürften da rellativ genau näherungswerte rauskommen.
Original geschrieben von Das_Wishnu
Wahnsinn, und zwar um etwas mehr als überragende 6%. Ich hätte maximal 5.99% im Rahmen des Möglichen gehalten, aber das Ergebnis hat mich dann förmlich vom Hocker gehauen. 6+% stellen jedoch selbst das in den Schatten, was die kühnsten unter uns zu hoffen wagten. Jahrelange Entwicklungsarbeit wurde doch letztendlich belohnt...was täten wir, wenn es SSE2 nicht gäbe? Fließend Wasser, Strom etc...ich frage euch, was ist denn das schon im Vergleich zu SSE2? Nichts!
wie ich bereits im forum dazu sagte: diese scheinbar ach so kleine leistungssteigerung sollte man nicht unterschätzen, denn die spec-werte sind ja nur durchschnittswerte verschiedener benches (siehe auch grafik von desti). wohl kaum alle benches profitieren davon (ach, ein vergleich aller zahlen mit dem athlon xp wäre gut) und im schnitt bringt es dann dennoch knapp über zwei und deutlich über 6% zuwachs. für solch einen zuwachs sind sonst +200mhz beim p4 vonnöten. und für solche zuwächse reißen sich die hersteller alle beine aus (bei den peak werten zum beispiel).
intels vorteile wegen sse2 optimierter software sind jedenfalls passé.
was mich aber schon lange interessieren würde ist der ipc vergleich zwischen p4 und athlon bei sse-code. denn was nützt die fähigkeit code zu können, wenn es nur halb so schnell ist wie der konkurrent - grüße an itanium
aber so schlecht scheint es nicht auszusehen. und sicher erhöht die integierte nb auch den ipc bei sse-code...
Knife
Commodore Special
An alle, die sich fragen, woher diese 1274 herkommen. Das ist eine Hochrechnung von den c't leuten! Hier
zulesen unter Mehr SPECk
Ja,ja... die Werte sind schon ganz schoen beeindruckend. Was auch genial waere, wenn AMD bis zur Markteinfuehrung der Hammer diese "Schlagwerkzeuge" sogar bis auf 3GHz hochtakten könnte. Da würde Intel wohl saumaessig blöd dastehen.
"AMD, hau den Intel. Den Hammer haste ja in der Hand!"
H.a.n.d.
Knife
zulesen unter Mehr SPECk
Ja,ja... die Werte sind schon ganz schoen beeindruckend. Was auch genial waere, wenn AMD bis zur Markteinfuehrung der Hammer diese "Schlagwerkzeuge" sogar bis auf 3GHz hochtakten könnte. Da würde Intel wohl saumaessig blöd dastehen.
"AMD, hau den Intel. Den Hammer haste ja in der Hand!"
H.a.n.d.
Knife
jensibensi
Admiral Special
@Knife
Toll, so stehts auch in der c't. Nur die Rechnung an sich wird nicht erklärt. Haben die den Wert, den Fred Weber für 2GHz angegeben hat um 10% erhöht
Nicht sehr informativ.
Ciao Jensibensi
Toll, so stehts auch in der c't. Nur die Rechnung an sich wird nicht erklärt. Haben die den Wert, den Fred Weber für 2GHz angegeben hat um 10% erhöht
Nicht sehr informativ.
Ciao Jensibensi
SentinelBorg
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 27.11.2001
- Beiträge
- 107
- Renomée
- 0
Nein, die haben ihren Wert auf 2000 Mhz hoch gerechnet, und der war dann 10% höher als der von Weber.
Zudem hat AMD eine Skalierungskurve heraus gegeben. Damit lässt sich sehr gut die Leistung für verschiedene Taktraten errechnen, wenn man bereits einen gemessenen Wert hat.
Und der Hammer skaliert danke integriertem Speichercontroller sehr gut mit.
The_Borg
Zudem hat AMD eine Skalierungskurve heraus gegeben. Damit lässt sich sehr gut die Leistung für verschiedene Taktraten errechnen, wenn man bereits einen gemessenen Wert hat.
Und der Hammer skaliert danke integriertem Speichercontroller sehr gut mit.
The_Borg
Knife
Commodore Special
Hmmmm, ja, wäre schon interessant zu wissen, wie sie diese 1274 errechnet haben! Mal angenommen sie hätten es linear errechnet, so würde die Rechnung etwa so aussehen:
SPECint_base 2000: 755*2000/1200 = 1258.33
SPECfp_base 2000: 719*2000/1200 = 1198.33
Aber das kann kaum möglich sein, da keine der Werte mit denen von AMD (und Fred Weber) übereinstimmen !
Hab keine Ahnung und zudem kann man das garantiert nicht errechnen!
<spekulation>
vielleicht hat c't es geschafft, das Sample zu übertakten und dann so die Werte errechnet?!?
</spekulation>
H.a.n.d.
Knife
SPECint_base 2000: 755*2000/1200 = 1258.33
SPECfp_base 2000: 719*2000/1200 = 1198.33
Aber das kann kaum möglich sein, da keine der Werte mit denen von AMD (und Fred Weber) übereinstimmen !
Hab keine Ahnung und zudem kann man das garantiert nicht errechnen!
<spekulation>
vielleicht hat c't es geschafft, das Sample zu übertakten und dann so die Werte errechnet?!?
</spekulation>
H.a.n.d.
Knife
viajero loco
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 752
- Renomée
- 1
- Standort
- Kumbuktu
- Mein Laptop
- Thinkpad T410s
- Prozessor
- Sockel 939 Athlon X2 4200+@2600Mhz
- Mainboard
- Gigabyte GA-K8N51PVMT-9
- Kühlung
- Sonic Tower
- Speicher
- 4x512 MB MDT DDR400 CL2,5
- Grafikprozessor
- Palit/XpertVision GeForce 7600 GS Sonic, 256MB GDDR3, PCIe
- Display
- ASUS PW201, 20.1", 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 7K160 160GB SATA II, Deskstar T7K500 320 MB
- Optisches Laufwerk
- ASUS DRW-1608P
- Soundkarte
- On Boad
- Netzteil
- HEC-300LR-PT
- Betriebssystem
- WinXP Pro
- Webbrowser
- Opera 11.xx
Nein, die haben ihren Wert auf 2000 Mhz hoch gerechnet, und der war dann 10% höher als der von Weber.
Zudem hat AMD eine Skalierungskurve heraus gegeben. Damit lässt sich sehr gut die Leistung für verschiedene Taktraten errechnen, wenn man bereits einen gemessenen Wert hat.
Und der Hammer skaliert danke integriertem Speichercontroller sehr gut mit.
The_Borg
mensch leude lest doch mal! schonmal was von hochrechnung gehört? nach ner wahl stimmen die hochrechnungen auch imer sehr genau, obwohl erst ein klitzekleiner teil der stimmen ausgezählt wurde!
da brauch doch niemend mehr zu übertakten!
BlackBirdSR
Commodore Special
Original geschrieben von Das_Wishnu
Wahnsinn, und zwar um etwas mehr als überragende 6%. Ich hätte maximal 5.99% im Rahmen des Möglichen gehalten, aber das Ergebnis hat mich dann förmlich vom Hocker gehauen. 6+% stellen jedoch selbst das in den Schatten, was die kühnsten unter uns zu hoffen wagten. Jahrelange Entwicklungsarbeit wurde doch letztendlich belohnt...was täten wir, wenn es SSE2 nicht gäbe? Fließend Wasser, Strom etc...ich frage euch, was ist denn das schon im Vergleich zu SSE2? Nichts!
Da der P4 bei Benutzung von skalarem SSE2 ziemlich doof dasteht, wird der Intel Compiler vorallem Vektor Code erzeugen um SSE2 zu nutzen.
Nun ist Vektorcode aber nicht gerade einfach herzustellen wenn man schon einen Programmcode hat.
Wenn man das nun auch noch automatisiert durch einen Compiler erledigen lässt sieht die Sache noch viel kritischer aus.
Ehrlichgesagt bin ich sogar ziemlich zufrieden mit den 6% die der Compiler da rausholt.
Der K8 ist aber was Vektorcode angeht auch nur so schnell wie der P4.
Nach AMDs eigenen Angaben ist er bei Skalarem SSE2 bis zu 4x schneller (theoretisch) als der P4.
Und ich glaube wenn wir breite SSE2 Unterstützung erhalten wird es nicht wirklich durch Vektorcode sein.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.375
- Renomée
- 30
- Mein Laptop
- HP Compaq nx6125
- Prozessor
- Athlon XP 2500+
- Mainboard
- Asrock K7S8XE
- Kühlung
- AC / selfmade Wakü
- Speicher
- 1 GB PC3200 Team Memory
- Grafikprozessor
- ATI Radeon 9500
- Display
- 20,1'' Samsung SyncMaster 205BW 1680x1050
- HDD
- Samsung SV0802N
- Optisches Laufwerk
- Toshiba DVD-ROM SD-M1612
- Soundkarte
- Creative SB Live! Player 1024
- Gehäuse
- Chenbro Net Server Tower
- Netzteil
- Coba 400 Watt (silent)
- Betriebssystem
- Windows XP, Ubuntu Linux
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- knc TV Station , Terratec Cinergy 1200 DVB-C
Man muss auch diese 6% mit dem Gewinn des Pentium 4 durch SSE2 vergleichen, ich hab zwar keine passenden Werte zu diesem Intel Compiler, in einem älteren Test der C't lag der Vorteil von SSE2 beim P4 aber in ähnlichen Regionen wie jetzt beim K8.
ncp_EasyChiller
Vice Admiral Special
ich sehe da in eurer Tabelle ne 755 bei SPECint_base 2000 ... und im Text steht was von 775! (glaube letzterer ist richtig)
Original geschrieben von ncp_EasyChiller
ich sehe da in eurer Tabelle ne 755 bei SPECint_base 2000 ... und im Text steht was von 775! (glaube letzterer ist richtig)
Die 755 stammen aus der Grafik der c't. Der Wert im Text 775 ist IMHO etwas zu hoch wenn man sich die Einzelwerte ansieht. Das ganze ist aber noch nicht endgültig geklärt.
was mich ja so begeistert, ist die leistungsteigerung allein vom design her, ohne an der Hz Zahl drehen zu müssen...
dass ist das, woran weiter gearbeitet werden muss... dann braucht auch keiner 10GHz... naja.. oder doch ? *fg*
dass ist das, woran weiter gearbeitet werden muss... dann braucht auch keiner 10GHz... naja.. oder doch ? *fg*
Knife
Commodore Special
Original geschrieben von mulle-78
was mich ja so begeistert, ist die leistungsteigerung allein vom design her, ohne an der Hz Zahl drehen zu müssen...
dass ist das, woran weiter gearbeitet werden muss... dann braucht auch keiner 10GHz... naja.. oder doch ? *fg*
Naja, solange die Masse glaubt, dass Taktrate=Leistung bedeutet, wird man wohl 10GHz benötigen! Um eben dieser Masse beizubringen, dass das nicht so ist, ist keine leichte Sache. Der Athlon hat ja eine höhere Promegahertz Leistung als der PIV, und denneoch werden unbedarfte User zum Intelchip greifen, weil er einfach die Höheren MHz- Zahlen hat! Ich rede da aus Erfahrung! Ich habe mal im Mediamarkt Schweiz gearbeitet... Bei Einführung der des P4, war ja die Taktrate des P3 bei 1GHz und die des P4s 1,5GHz. Da hatte MM zwei Topsysteme im angebot: Ein P4 und ein P3 System. Das P3 System kostete nur unwesentlich weniger als das P4 System, hatte aber IMHO etwas die bessere Austattung! Ein Kunde war aber trotzdem felsenfest überzeugt, dass der P4 besser sei, weil er höher getatktet war. Ich dachte nur noch: Naja, was solls, ist ja nicht mein Geld!
Eben, Solange Intel solche Marketingspürche verbreitet (wie damals ((I)nternet)SSE beschleunigt das Internet), und es die Masse abkauft...
H.a.n.d.
Knife
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 510
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 672
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K