App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Details zum VIA KT400A
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Bereits am Anfang dieser Woche haben wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1045490822">berichtet</A>, daß VIA vermutlich am 21. Februar den neuen KT400A Chipsatz vorstellen wird. Auf <a href="http://www.theinquirer.net/?article=7841" TARGET="b">The Inquirer</a> sind nun weitere Informationen aufgetaucht, die wir einfach mal für Euch zusammengetragen haben.<ul><img src="/images/kt400a.png" height="352"></ul>Neben dem offiziellen Support für DDR400 Speicher und einigen gelösten Handbremsen bei der Ansteuerung derselben soll der KT400A vor allem auch eine neue Southbridge bekommen, die VT8237. Gegenüber der aktuellen VT8235, die auf den KT400 Boards verbaut ist, zeichnet sich die VT8237 speziell durch ihre 8 USB 2.0 Ports aus. Ferner will VIA der VT8237 als Konterpart zur neuen nVidia MCP-S Southbridge (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1045662737">berichteten</A>) offenbar einen Serial-ATA Controller spendieren. Die Ablösung der althergebrachten parallelen IDE-Schnittstelle in ihrer letzten Ausbaustufe "ATA133" hat also begonnen. Die Massenproduktion des KT400A soll im April beginnen...
THX TinyRK für den Hinweis
THX TinyRK für den Hinweis
StefanB
Vice Admiral Special
Auch wenn es der bislang beste VIA-Chipsatz werden sollte, was ich durchaus glaube, dem nForce2 wird er ohne Dual-DDR das Wasser nicht reichen können.
Aber ein netter Versuch, VIA.
Aber ein netter Versuch, VIA.
Sir Ulli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2002
- Beiträge
- 14.440
- Renomée
- 202
- Standort
- Bad Oeynhausen
- Aktuelle Projekte
- Seti, Spinhenge
- Lieblingsprojekt
- Seti, Spinhenge, ich war vor Ort
- Meine Systeme
- Athlon64 X2 4.400, Imhell Quad 6.600
- Mein Laptop
- HP 530
- Prozessor
- Imhell Quad 6.600 at 3.240 8 x 405
- Mainboard
- Aus P5K Rev 2.1
- Kühlung
- Thermalright SI-128 SE Papst 120 at 1.200
- Speicher
- 2 x A-DATA 4 GB DDR2-800 Kit 4,4,4,12
- Grafikprozessor
- Asus 8.500 GT SILENT/HTP/256M
- Display
- Samsung SyncMaster 2232BW 22 Zoll TFT
- HDD
- Western Digital WD10EACS 1 TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S203P Sata
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- CS601 mit 2extra Päpsten at 9 Volt
- Netzteil
- Fortron 350 Watt
- Betriebssystem
- Windows7 Home Premium
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
naja wenn der Chipsatz nen 1/6 Teiler bekommt und vieleicht auch nen 1/7 Teiler, dann wird es aber eng für den NForce Chip.
MFG
Sir Ulli
MFG
Sir Ulli
Janinthehouse
Admiral Special
Original geschrieben von StefanB
Auch wenn es der bislang beste VIA-Chipsatz werden sollte, was ich durchaus glaube, dem nForce2 wird er ohne Dual-DDR das Wasser nicht reichen können.
Aber ein netter Versuch, VIA.
Naja, das Dual-DDr System ist performancemässig auch nicht so der Bringer. Kein bis max 5% mehr Leistung, naja
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Original geschrieben von konkretor
VIA hat es bis jetzt noch nicht geschafft einen Chipsatz ohne A Revision auf den Markt zu bringen
Das sollte einem zum denken geben
Doch - hat VIA schon geschafft
Allerdings waren die Ergebnisse meist nicht gut - siehe KT266 oder der eingestampfte erste KT333 oder halt der KT400
Onkelpappe
Vice Admiral Special
nein, er meint keine chisatz ohne zweiten versuch.
obwohl das so auch nicht stimmt, der vorgänger des kt133 war der kx133 udn der hatte keine A version. und der kt333 ja auch nicht offiziel
obwohl das so auch nicht stimmt, der vorgänger des kt133 war der kx133 udn der hatte keine A version. und der kt333 ja auch nicht offiziel
Campari
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.10.2000
- Beiträge
- 17.203
- Renomée
- 156
Original geschrieben von Onkelpappe
nein, er meint keine chisatz ohne zweiten versuch.
obwohl das so auch nicht stimmt, der vorgänger des kt133 war der kx133 udn der hatte keine A version. und der kt333 ja auch nicht offiziel
Der KT133 kam wegen der Umstellung Slot-A --> Sockel-A
Der KX war genauso ein Schuß in den Ofen
Hattte dazu mal das Board Nmc AV7X, meine so hieß es. Als dann raus kam das auf dem KX keine Athlon mit 0,18 Kern liefen, kaufte ich mir den Sockel A und
tapte prompt in die Nächste VIA Falle. Der KT133 kaum hatte ich mein Board kam schon die A Revision. Komischerweise konnte der Irongate Chipsatz von AMD mit den 0,18 Slot A Athlons umgehen.
VIA Nein Danke.
Hattte dazu mal das Board Nmc AV7X, meine so hieß es. Als dann raus kam das auf dem KX keine Athlon mit 0,18 Kern liefen, kaufte ich mir den Sockel A und
tapte prompt in die Nächste VIA Falle. Der KT133 kaum hatte ich mein Board kam schon die A Revision. Komischerweise konnte der Irongate Chipsatz von AMD mit den 0,18 Slot A Athlons umgehen.
VIA Nein Danke.
Also ich hatte gehofft, dass VIA was an der Southbridge macht. Ich finde es sehr gut, dass sie wohl SATA spendiert bekommt. Dann würde es das erste mal richtig Sinn machen. Nicht so wie diese Onboard PCI Lösungen bei Nvidia. Ich denke performancemäßig wird sich auch einiges getan haben. Man hat auch gemerkt, dass sich VIA bei dieser A Version mehr Zeit gelassen hat. Also ich traue dem KT400A ne Menge zu.
P.S. Mein KT333 verrichtet sein Werk völlig problemlos, aber der Nforce 2 ist auch echt gut!
P.S. Mein KT333 verrichtet sein Werk völlig problemlos, aber der Nforce 2 ist auch echt gut!
Denniss
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.04.2002
- Beiträge
- 4.921
- Renomée
- 63
- Standort
- Region Hannover
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1050T
- Mainboard
- Asrock M3A770DE
- Kühlung
- Alpenföhn Ben Nevis
- Speicher
- Kingston 2x 8 GiB PC3-12800
- Grafikprozessor
- Radeon RX 460 2 GiB
- Display
- Asus VS 278
- SSD
- 2x 480GB Crucial BX300, 1TB Crucial MX500
- HDD
- 4TB WD Red
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Soundkarte
- VIA Envy24
- Netzteil
- 400W Pure Power 11
- Tastatur
- Cherry
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- FF + SM
Mal sehen ob VIA sich mit der 8237 Southbridge endlich dazu durchgerungen hat die INT Leitungen besser zu verteilen und nicht nur 4 für AGP/PCI freizugeben und 4 für OnBoard Komponenten zu reservieren
Dirk01
Lt. Commander
Das mit dem SATA verstehe ich nicht.
Habe doch ein A7V8X deluxe, dort gibts doch schon neben dem
ATA133 auch den SATA Anschluss onboard.
Kann mir bitte jemand was dazu sagen ?
Habe doch ein A7V8X deluxe, dort gibts doch schon neben dem
ATA133 auch den SATA Anschluss onboard.
Kann mir bitte jemand was dazu sagen ?
Psycho-Dad
Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 1.711
- Renomée
- 1
- Standort
- Regensburg
- Mein Laptop
- iBook
- Prozessor
- Intel Celeron 2@2,6GHz
- Mainboard
- EPoX 4PEA
- Kühlung
- Zahlman
- Speicher
- 1x512MB, 1x256 MB PC333 DDR-SDRAM
- Grafikprozessor
- Elsa Geforce 312
- Display
- AOC 19"
- HDD
- 40 GB IBM DTLA
- Optisches Laufwerk
- 16x Pioneer DVD-LW, 48x CD-R(W) Brenner
- Soundkarte
- Terratec DMX-XFire 1024
- Gehäuse
- CS601
- Betriebssystem
- Ubuntu Linux (6.10)
- Webbrowser
- Firefox 2.x
Die Mainboard die jetzt mit SATA verkauft werden realisieren dies über einen extra Controllerchip auf dem Mainboard. Bei Boards mit dem neuen VIA KT400A entfällt dieser Chip da sich die SATA Funktion schon in der Southbridge befindet.
CU
P-D
CU
P-D
Dirk01
Lt. Commander
@psycho-dad
danke für die hilfreiche Antwort.
Hat dies denn bei dem KT400a einen Vorteil, wenn der SATA schon integriert ist, außer evtl. Kostenersparnisse ?
danke für die hilfreiche Antwort.
Hat dies denn bei dem KT400a einen Vorteil, wenn der SATA schon integriert ist, außer evtl. Kostenersparnisse ?
Alle Chips, die sich zusätzlich auf dem Board befinden, halt alle Onboard Komponenten, werden über den PCI Bus angesteuert. D. h. nur weil z.B. der Sound Onboard ist, hat er keine schnellere Anbindung zum System, als eine normale PCI Karte.
Im Falle eines SATA Controllers ist dies besonders seltsam. Eines der angepriesenen Features von SATA ist ja, neben den schmalen Kabeln, dass die theoretische Übertragungsrate von den Festplatten auf 150 MB/s steigt. ATA maximal 133 MB/s. Natürlich werden diese Grenzen noch von keiner Festplatte annähernd erreicht.
Also, sitzt "nur" ein Onboard SATA Controller Chip auf dem Board, ist er durch den PCI Bus in der maximalen Datenrate auf 133MB/s begrenzt, weil der PCI Bus eine absolut, maximale Transferrate von 133MB/s besitzt.
Das bedeutet, wenn man ein Board mit Onboard SATA Controller sein eigen nennt, dürfte dessen Hersteller eigentlich nicht mit max. 150MB/s Transferrate der SATA Festplatte werben.
Bei dem neuen VIA KT400A, ist SATA allerdings im Chipsatz implementiert, so dass der PCI Bus Flaschenhals hier nicht greift.
Im Falle eines SATA Controllers ist dies besonders seltsam. Eines der angepriesenen Features von SATA ist ja, neben den schmalen Kabeln, dass die theoretische Übertragungsrate von den Festplatten auf 150 MB/s steigt. ATA maximal 133 MB/s. Natürlich werden diese Grenzen noch von keiner Festplatte annähernd erreicht.
Also, sitzt "nur" ein Onboard SATA Controller Chip auf dem Board, ist er durch den PCI Bus in der maximalen Datenrate auf 133MB/s begrenzt, weil der PCI Bus eine absolut, maximale Transferrate von 133MB/s besitzt.
Das bedeutet, wenn man ein Board mit Onboard SATA Controller sein eigen nennt, dürfte dessen Hersteller eigentlich nicht mit max. 150MB/s Transferrate der SATA Festplatte werben.
Bei dem neuen VIA KT400A, ist SATA allerdings im Chipsatz implementiert, so dass der PCI Bus Flaschenhals hier nicht greift.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 4K