App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
VIA KT400A Benchmarks
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Nach der offiziellen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1047301308">Vorstellung</a> des VIA KT400A sind nun auch die ersten unabhängigen Benchmarks an die Öffentlichkeit gelangt.
<li><a href="http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=228" TARGET="b">KT400A Chipset Review [amdmb]</a></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/1138/index.html" TARGET="b">Preview: VIA-KT400A-Chipsatz für AMD-CPUs [TecChannel]</a></li>
Die Liste wird noch vervollständigt.
Den ersten Benchmarks zur Folge kann auch der neue KT400A Chipsatz nicht ganz an den nForce2 heranreichen, zumindest nicht im synchronen Betrieb. Dennoch arbeitet der KT400A je nach Benchmark deutlich flotter, als sein Vorgänger...
<li><a href="http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=228" TARGET="b">KT400A Chipset Review [amdmb]</a></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/1138/index.html" TARGET="b">Preview: VIA-KT400A-Chipsatz für AMD-CPUs [TecChannel]</a></li>
Die Liste wird noch vervollständigt.
Den ersten Benchmarks zur Folge kann auch der neue KT400A Chipsatz nicht ganz an den nForce2 heranreichen, zumindest nicht im synchronen Betrieb. Dennoch arbeitet der KT400A je nach Benchmark deutlich flotter, als sein Vorgänger...
Curacao
Commodore Special
Interessanterweise geht der Chipsatz im asynchronen Betrieb (400 Speicher 333 FSB) besser ab als im synchronen! Kann man schonmal seinen Speicher fuer FSB 400 vorkaufen
Darkstar007
Lieutnant
- Mitglied seit
- 19.10.2002
- Beiträge
- 56
- Renomée
- 0
Original geschrieben von Curacao
Interessanterweise geht der Chipsatz im asynchronen Betrieb (400 Speicher 333 FSB) besser ab als im synchronen! Kann man schonmal seinen Speicher fuer FSB 400 vorkaufen
Da Lob ich mir doch den nForce2. Der nForce2 ist synchron schneller!!! Und der synchrone DDR Speicher für den nForce2 ist ja auch billiger als wenn man den teureren (weil asynchron schneller getaktet als der FSB) Speicher für den KT400A benötigt.
Maverick-X
Commodore Special
Trotzdem steht in den Reviews (von amdmb und c't) "schon wieder" dass das KT400A Board ja noch ein Vorserien-MB sei und die richtigen Serienmainboards den nForce 2 schlagen werden.
Wenn ich mich aber recht erinnere war das bis jetzt nicht sehr oft der Fall.
Die Vorserien-Mainboards von VIA sind in späteren Vergleichtests meistens immer noch schneller als (oder min. gleichschnell wie) jedes Serienboard, da diese mehr auf Stabilität ausgerichtet sind.
(Auch hier am Beispiel des KT333 nachzulesen)
Aber mal abwarten, ich lass mich ja gerne eines besseren belehren
Wenn ich mich aber recht erinnere war das bis jetzt nicht sehr oft der Fall.
Die Vorserien-Mainboards von VIA sind in späteren Vergleichtests meistens immer noch schneller als (oder min. gleichschnell wie) jedes Serienboard, da diese mehr auf Stabilität ausgerichtet sind.
(Auch hier am Beispiel des KT333 nachzulesen)
Aber mal abwarten, ich lass mich ja gerne eines besseren belehren
Zuletzt bearbeitet:
suppenzorro
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 10.09.2001
- Beiträge
- 12.779
- Renomée
- 97
- Standort
- 7 Weltmeere
- Aktuelle Projekte
- SETI@Home, Poem@Home
- Lieblingsprojekt
- SETI@Home
- Meine Systeme
- Athlon 64 X2 4800+, Athlon 64 X2 4600+, Core2Duo T8300 / NVS140M
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8540w
- Prozessor
- Intel Core i7 M620
- Speicher
- 8 GByte
- Grafikprozessor
- Quadro FX1800M
- Display
- 15'6 1920x1080
- HDD
- Intel X-25M G2
- Betriebssystem
- Win7 x64
- Webbrowser
- Opera
in der neuen c't ist auch ein test:
http://www.ix.de/newsticker/data/jow-10.03.03-000/
http://www.ix.de/newsticker/data/jow-10.03.03-000/
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Original geschrieben von Nero24
....Den ersten Benchmarks zur Folge kann auch der neue KT400A Chipsatz nicht ganz an den nForce2 heranreichen, ...
Was habe ich prophezeit! Selbst WENN es die Serienmodelle schaffen sollten, den nForce 2 aufzuholen, kommt mir so ein VIA Zeugs nicht ins Haus, aber jeden das Seine
Original geschrieben von Nero24
Nach der offiziellen <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1047301308">Vorstellung</a> des VIA KT400A
...
Ich hatte das ad hoc gelesen als
Nach der offiziellen Vorverurteilung des VIA KT400A ...
Upsi, welch freud'scher Ver-leser.
Warum wundert mich das bei Dir nicht wirklich...?Original geschrieben von BadMoon
Ich hatte das ad hoc gelesen als
Nach der offiziellen Vorverurteilung des VIA KT400A ...
Upsi, welch freud'scher Ver-leser.
Original geschrieben von Nero24
Warum wundert mich das bei Dir nicht wirklich...?
Weil ich der grosse Häuptling der Unvoreingenommenen bin.
8)
SKYNET
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.06.2002
- Beiträge
- 4.179
- Renomée
- 7
- Standort
- Zürich
- Mein Laptop
- HP Elitebook 2570p + 8460p + 8570p
- Prozessor
- AMD Ryzen 2700X
- Mainboard
- ASRock Fatality Gaming AB350 ITX
- Kühlung
- Alphacool Eisbaer
- Speicher
- 2x G.Skill Trident Z 4266 C19
- Grafikprozessor
- Gigabyte Aorus Xtreme GTX 1080 Ti
- Display
- 24" DELL U2410
- SSD
- 1x 256GB Samsung 950 Pro NVMe, 1x 256GB Sasmung 840 Pro SATA
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Cougar QBX
- Netzteil
- Bitfenbix Formula Goild 750W
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
- Webbrowser
- Edge
- Verschiedenes
- Full system is Air cooled
hoffentlich ist das serienboard wirklich schneller als das vorserien modell ! dann Nforce raus und KT400A rein
Thunderbird 1400
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 17.976
- Renomée
- 316
- Prozessor
- AMD Ryzen 7800X3D
- Mainboard
- Gigabyte X670E Aorus Pro X
- Kühlung
- Corsair H115i Pro AiO Wakü
- Speicher
- 32GB G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 CL34
- Grafikprozessor
- RTX4080 Super (Gigabyte Aero OC)
- Display
- 55" TV & Leinwand
- SSD
- 2TB Samsung 980 Pro (M.2), 2x 2TB Transcent (M.2), 1TB Crucial MX500 (SATA)
- HDD
- 2TB
- Soundkarte
- Realtek Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design North XL (white)
- Netzteil
- 850W be quiet! Pure Power 12M ATX3.0
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Meta Quest 3
Original geschrieben von SKYNET
hoffentlich ist das serienboard wirklich schneller als das vorserien modell ! dann Nforce raus und KT400A rein
hoff du mal, hrhr Was findest du bloß immer an diesem VIA-Müll?
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Und wie ist das bei DDR-266 (CPU) sowie DDR-333 (RAM)? Ist er damit auch schneller?
StefanB
Vice Admiral Special
Original geschrieben von Nero24
Er tritt damit in die Fußstapfen von KT133A und KT333, die aus dem asynchronen Betrieb im Gegensatz zu anderen Herstellern (nVidia, SiS) Nutzen ziehen konnten. Mit dem KT400A dürfte der Run auf DDR400 Module nun endgültig beginnen, nachdem DDR400 endlich auch offiziell spezifiziert ist.
Jetzt bin ich aber echt enttäuscht. Unterschlägt Nero doch tatsächlich den Chipsatz-Hersteller AMD.
Ich dagegen erinnere mich mit Wohlwollen an den AMD-761, der auch keinen Nutzen aus asynchroner Taktung zu ziehen vermochte, es schlicht gar nicht konnte. Was wurden hier Hymnen auf das Asus A7M266 und seine niedrigen Latenzen gesungen. Tempi passati. Zur Erinnerung: siehe hier.
Eigentlich wollte ich das Thema gar nicht mehr aufwärmen, hat mich jetzt aber doch zu sehr gereizt.
Wozu asynchron, wenn synchron auf einem vernünftigen Chipsatz schneller (und günstiger) ist?
edit: viel Spaß auch allen Via-Fans mit dem baldigen Nachkaufen des KT400B, der dann FSB200 offiziell unterstützt.
edit2: und die S-ATA-fähige Southbridge VT8237 soll erst in der zweiten Jahreshälfte kommen. Respekt! Via bleibt sich immerhin treu. Immer schön ein unfertiges Produkt nach dem nächsten in den Markt drücken.
Zuletzt bearbeitet:
CoolerMaster
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.275
- Renomée
- 0
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5000+ Black Edition (ADO5000DSWOF)
- Mainboard
- AsRock AM2NF3-VSTA
- Kühlung
- Boxed
- Speicher
- 2x 1024MB Corsair ValueSelect DDR2-667, CL5
- Grafikprozessor
- Prolink/Pixelview Geforce 6600 GT 128MB
- Display
- 19" LG Flatron L1970H 1280x1024 1600 : 1
- HDD
- Western Digital WD120JB-00DUA3
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-116A + Optiarc AD 7173A
- Soundkarte
- Creativ Audigy 2
- Gehäuse
- CoolerMaster Mystique RC-632S-SKN2-GP
- Netzteil
- Seasonic 420 Watt
- Betriebssystem
- WindowsVista Premium (32-bit) SP1
- Webbrowser
- Internet Explorer
Meine lieben VIA KT-400 Besitzer aber zugleich auch
Naja, aber im gegensatz zu nVidia hat VIA bereits S-ATA integriert bei nvidia wird das sicher nicht mehr geschehn mit dem nForce 2.
Was soll denn am Chipsatz unfertig sein? Es macht doch eh keinen Unterschied ob man S-ATA schon jetzt hat und es eh nicht nutz bzw. nutzen kann.
Naja, aber im gegensatz zu nVidia hat VIA bereits S-ATA integriert bei nvidia wird das sicher nicht mehr geschehn mit dem nForce 2.
Was soll denn am Chipsatz unfertig sein? Es macht doch eh keinen Unterschied ob man S-ATA schon jetzt hat und es eh nicht nutz bzw. nutzen kann.
StefanB
Vice Admiral Special
Auf meinem nForce2-Board ist S-ATA integriert. Ob das nativ über die Southbridge realisiert wurde oder nicht, interessiert mich bei den üblichen Transferraten der Platten dabei nicht die Bohne. 8)
Bei Via heißt es wachsam sein und auf die richtige SB warten.
Bei Via heißt es wachsam sein und auf die richtige SB warten.
a-md.garretti
Lt. Commander
Original geschrieben von SKYNET
hoffentlich ist das serienboard wirklich schneller als das vorserien modell ! dann Nforce raus und KT400A rein
Schön für dich, ich sag´s jetzt reicht´s .Eine Monatliche Mutterbrot wechsel , macht mich fertig.
Ps: Angäblich Nvidia plant ein Nachfolgermodel.?!
Ist denn ausser mir eigentlich noch niemand darauf gekommen, den FSB schneller als den Speicher laufen zu lassen?! Speicher schneller als FSB... Mann, so ein SHIT!!!! Dann ist der FSB der Flaschenhals, oder wie?! Vielleicht irre ich mich ja, aber eigentlich ist doch anzunehmen, dass wenn der Speicher mehr Bandbreite als der FSB hat, dass die Geschwindigkeitsteigerung 0% beträgt, weil der FSB einfach nicht mehr durchläßt! Ich vermute, dass die Geschwindigkeitsteigerung lediglich auf den schnelleren Timings des RAM beruht.
Ich lass mein NForce2 Board mit 200/133 (Dualchannel) laufen und das geht ab wie Sau!!! Hab jetzt keine Zahlen parat, aber der Geschwindigkeitszuwachs war deutlich messbar, vor allem die Speicherbandbreite in Sandra ging deutlich hoch. Wer sagte nochmal, der Nforce2 läuft nicht stabil mit 200FSB?! Ich hab das Board jetzt 1Monat, und hatte noch keinen einzigen Absturz!!!
Ich lass mein NForce2 Board mit 200/133 (Dualchannel) laufen und das geht ab wie Sau!!! Hab jetzt keine Zahlen parat, aber der Geschwindigkeitszuwachs war deutlich messbar, vor allem die Speicherbandbreite in Sandra ging deutlich hoch. Wer sagte nochmal, der Nforce2 läuft nicht stabil mit 200FSB?! Ich hab das Board jetzt 1Monat, und hatte noch keinen einzigen Absturz!!!
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
ersteinmal,ich denk,der kt400a kommt ein bisserl spät.da meisten haben sich(zu recht) den nf2 geholt.da wird es viaschon schwer haben.und das der schneller wird,das glauben die doch selber nicht.wurde ja schon bemerkt,das vorserienmodelle meist schneller sind,aber im interesse der stabilität ein wenig gezähmt werden.ausserdem heisst es dann immernoch:aufpassen via,denn nvidia bastelt ja immernoch an neuen southbridges.da kommt garantiert noch was gutes bei rum.
Was heißt hier unterschlagen?! AMD beherrschte den asynchronen Betrieb nicht, daher kann ich auch nicht sagen, ob der Chipsatz im Asynchronen Betrieb schneller gewesen wäre oder nichtOriginal geschrieben von StefanB
Jetzt bin ich aber echt enttäuscht. Unterschlägt Nero doch tatsächlich den Chipsatz-Hersteller AMD.
manolo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.08.2002
- Beiträge
- 1.273
- Renomée
- 4
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD BE-2400
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- Scythe Ninja mini
- Speicher
- A-DATA DDR II 800 (CL4)
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4xxx
- Display
- Toshiba 46" LCD
- HDD
- 500GB Seagate Barracuda ES.2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner / HD DVD
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Antec Fusion Black
- Betriebssystem
- VISTA MCE
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- HTPC
Mit welchen FSB läuft denn mein AthlonXP 2000? Derzeit mit 133, das weiß ich, aber könnte der auch 166 ab?
Würde der aufstieg vom KT133A (Abit KT7A-RAID, SDRAM) auf den 400A mit DDR-RAM wesentlich mehr Tempo bringen?
Würde der aufstieg vom KT133A (Abit KT7A-RAID, SDRAM) auf den 400A mit DDR-RAM wesentlich mehr Tempo bringen?
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
ich hab meinen 2000+ momentan mit 174er fsb laufen.und einen umstieg vom sdram(kt133a) auf ddr166 (von mir aus auch den kt400a) lohnt sich bestimmt,wenn man´s braucht.
manolo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.08.2002
- Beiträge
- 1.273
- Renomée
- 4
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD BE-2400
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA78GM-S2H
- Kühlung
- Scythe Ninja mini
- Speicher
- A-DATA DDR II 800 (CL4)
- Grafikprozessor
- Ati Radeon HD 4xxx
- Display
- Toshiba 46" LCD
- HDD
- 500GB Seagate Barracuda ES.2
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner / HD DVD
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Antec Fusion Black
- Betriebssystem
- VISTA MCE
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- HTPC
Wieviel Prozent wirds bringen? Unter 10% sehe ich es als Blödsin an.ohnt sich bestimmt,wenn man´s braucht.
Da würde mich doch mal der SETI Bench interessieren.
http://www.tech-report.com/reviews/2003q1/via-kt400a/index.x?pg=5
WoIstDerAmiga
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.02.2002
- Beiträge
- 805
- Renomée
- 1
- Standort
- Altena
- Prozessor
- Core I5 14600K
- Mainboard
- ASRock Z790 Pro RS/D4
- Kühlung
- be quiet! Pure Loop 2 FX 280mm
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB pro 3600mhz 32GB
- Grafikprozessor
- Inno3D 4070 TI ichill
- Display
- Philips 27M1N5500ZA
- SSD
- Samsung 980 Pro 1TB
- HDD
- Seagate BarraCuda 4TB 2,5 Seagate BarraCuda 2TB 2,5
- Optisches Laufwerk
- Externer DVD-Benner
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- be quiet! Shadow Base 800 fx black
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 750 W
- Tastatur
- Cherry
- Maus
- 0815 Lidl Funkmaus
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Firefox
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲50 MBit
pc133 gegen nforce2Gucksdu huer
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K