2400 vs 2500 ?
- Ersteller SiN
- Erstellt am
SiN
Grand Admiral Special
Bitte nicht schlagen, nur ist der 2600 nicht mehr zu bekommen. Drum die kurze Frage, welche besser ist?
Office vs zocken 50/50
Office vs zocken 50/50
Inka
Vice Admiral Special
Besser/schneller ist eindeutig der 2500er Barton
aber der 2400 hat ein deutlich besseres preisleistungsverhältniss
wenn geld keine rolle spielt dann den Barton ansonsten den 2400er.
Eine andere sache ist das der barton dank dem höheren cache zwar schneller in office anwendungen ist als ein T-Bred nur wird man das als normal sterblicher kaum merken da sich sowas evtl. auf großen datenbankserver oder ähnlichem bemerkbar macht.
Du als normaler user wirst durch einen Barton kein geschwindigkeits plus bei office programmen spüren zumndest wüsste ich nicht was bei normalen office anwendungen noch schneller gehen sollte.
aber der 2400 hat ein deutlich besseres preisleistungsverhältniss
wenn geld keine rolle spielt dann den Barton ansonsten den 2400er.
Eine andere sache ist das der barton dank dem höheren cache zwar schneller in office anwendungen ist als ein T-Bred nur wird man das als normal sterblicher kaum merken da sich sowas evtl. auf großen datenbankserver oder ähnlichem bemerkbar macht.
Du als normaler user wirst durch einen Barton kein geschwindigkeits plus bei office programmen spüren zumndest wüsste ich nicht was bei normalen office anwendungen noch schneller gehen sollte.
SiN
Grand Admiral Special
Also wäre der 2400 besser?
DunklerHenker
Lt. Commander
Wie bereits erwähnt,der 2500+ ist schneller,allerdings ist der 2400+ billiger.Wenn du auf ein wenig Geschwindigkeit verzichten kannst ist der 2400+ die bessere Wahl.
...
Suchfunktion: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/search.php3?
Alternativ Thread über XP2500 vs XP2400:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=98245
Upsala war sogar auf der Hauptseite![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Suchfunktion: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/search.php3?
Alternativ Thread über XP2500 vs XP2400:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=98245
Upsala war sogar auf der Hauptseite
Das_Wishnu
Admiral Special
Vielleicht sollte man noch hinzufügen, daß sich das 'wenig' in der Kategorie 'merkt man nicht' abspielt.
Ich würde, auf jeden Fall, ein Barton 2500+ bevorzugen.
Da dieser Leistungsmäßig einen 2400+ übertrifft und gerade mal, maximal 20€ mehr kostet.
Dazu sei gesagt das die 2500+ auch gut zum übertakten sind.
Es dürfte, mit der richtigen Sepping, nicht schwierig sein, ein solche CPU mit 2xxxMHz zu betreiben zu können.
Es spricht aus meiner Sicht eigentlich alles FÜR den Barton.
Das einzige Übel..., die recht hohe Verlustleistung von fast 70Watt im Default-Betrieb.
Das ist leider ganz schön viel...
Ich würde den Barton kaufen, da dieser nicht viel teurer aber schneller ist als der 2400+ ist.
Wenn man die Möglichkeiten des oc nutzen möchte und kann, empfiehlt sich ebenfalls der 2500+.
Gruß
Sven
Da dieser Leistungsmäßig einen 2400+ übertrifft und gerade mal, maximal 20€ mehr kostet.
Dazu sei gesagt das die 2500+ auch gut zum übertakten sind.
Es dürfte, mit der richtigen Sepping, nicht schwierig sein, ein solche CPU mit 2xxxMHz zu betreiben zu können.
Es spricht aus meiner Sicht eigentlich alles FÜR den Barton.
Das einzige Übel..., die recht hohe Verlustleistung von fast 70Watt im Default-Betrieb.
Das ist leider ganz schön viel...
Ich würde den Barton kaufen, da dieser nicht viel teurer aber schneller ist als der 2400+ ist.
Wenn man die Möglichkeiten des oc nutzen möchte und kann, empfiehlt sich ebenfalls der 2500+.
Gruß
Sven
Zuletzt bearbeitet:
Thommy_Cool
Fleet Captain Special
wenn, dann den2500+. den gibts jetzt schon für 100 ois. besser kommt meiner meinung nach ein 2600+ fürs gleiche geld. meiner läuft bei 12,5 x 175 @2187 mhz ohne probs.
paladin
Grand Admiral Special
wie siehts mit der leistung aus?
2500 vs. 2600
gruß
paladin
2500 vs. 2600
gruß
paladin
Das kommt auch auf die Anwendung drauf an.
Ich denke oder sage dir, dass eine Barton 2500+ Leistungsmäßig, auf dem selben Niveau wie ein 2600+ liegt.
(Egal ob 2600+ mit 133MHz FSB oder 166MHz FSB.)
Man wird kaum einen Unterschied merken, nimm den Barton!
mfg
Sven
paladin
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Zwender@AMD
Das kommt auch auf die Anwendung drauf an.
Ich denke oder sage dir, dass eine Barton 2500+ Leistungsmäßig, auf dem selben Niveau wie ein 2600+ liegt.
(Egal ob 2600+ mit 133MHz FSB oder 166MHz FSB.)
Man wird kaum einen Unterschied merken, nimm den Barton!
mfg
Sven
isch meinete rein beim zocken, da müsste doch der barton durch sein größeren cache besser sein oder nicht
gruß
pala
Leistungsunterschiede
So unterschiedlich sind die Leistungen nicht.
Benchmarks
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000284
Dort tritt der Thourougbred XP2700 gegen den Barton gleicher Taktfrequenz an.
Ein anderer Benchmark der die Leistungstärke bei verschiedener Software unterscheidet.
Athlon XP 3200+ Review
Aus http://www.digit-life.com/articles2...3200/index.html
Nette Bilderchen und der direkte Vergleich von Barton gegen Thouroughbred mit einigen Spielen und Anwendungen.
Eingesetzte Software:
Testsoftware:
o MadOnion 3DMark2001 SE build 330
o Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
o Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
o discreet 3ds max 4.26
o BAPCo & MadOnion SYSmark 2002
o SPECviewperf 7.0
o RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.92
o VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
o WinAce 2.2
o WinRAR 3.11
o Cachemem 2.4MMX
o Wstream
o CPU RightMark 2 RC3
Plattform:
o Windows XP Professional SP1
o DirectX 8.1b
o NVIDIA nForce UDP 2.03
o NVIDIA Detonator XP 40.72 (VSync=Off)
Processors:
o AMD Athlon XP 2700+ (2167 MHz, 13x166 MHz) "Thoroughbred", Socket 462
o AMD Athlon XP 3000+ (2167 MHz, 13x166 MHz) "Barton", Sockel 462
o AMD Athlon XP 3200+ (2200 MHz, 11x200 MHz) "Barton", Sockel 462
Mainboards:
o ASUS A7N8X (BIOS 1002) on NVIDIA nForce2
o ASUS A7N8X Rev2.00 (BIOS 1002) on NVIDIA nForce2 Ultra 400
Speicher: 2x256 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Winbond, CL2
Grafikkarte: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
Festplatte : IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm
Die Angaben habe ich leicht eingedeutscht , die Tabelle zeigt in % den Unterschied von Thouroubred und Barton an , bei gleicher Taktfrequenz,
der zweite Vergleich zeigt den Vergleich von Barton XP3000 und Barton XP3200. Die Taktfrequenz des XP3200 ist zwar höher, jedoch ist die Taktfrequenz sehr nahe am XP3000 Modell dran, man kann so auch den Einfluss der höheren Speicherbandbreite sehen.
Differenz (%) “Cache” 3000+ vs. 2700+ “FSB” 3200+ vs. 3000+
3DMark +2.4 +6.5
RtCW +2.8 +10.5
SS2 +6.8 +7.4
3ds max +1.5 +2.9
ICC +19.3 +6.7
OP +9.8 +7.5
drv-08 -0.5 +5.0
dx-07 +0.7 +2.8
light-05 +0.8 +6.1
MP3 -0.6 +3.8
MPEG4 +3.9 +9.0
WinAce +6.3 +14.7
WinRAR +4.4 +19.8
Read -0.1 +14.2
Write +1.0 +19.4
Copy -0.3 +15.0
CPU RM +0.5 +2.8
Bei Light-05 ist es etwas verschoben.
„Cache“: Die ersten Werte zeigen den Einfluss des Caches bei gleicher Taktfrequenz.
„FSB“: Die zweiten Werte zeigen annähernd den Einfluss der schnelleren Anbindung der CPU zur Northbridge, der Vergleich hinkt leicht, da zugleich die Taktfrequenz der CPU’s unterschiedlich ist.
Normalerweise ist pro 100 Rating Punkte ein Zuwachs von 3-6% zu erwarten, so pi mal Daumen.
PS. Habe die beleidigende Passage entfernt, diese Passage war in einem anderen Thread und gehörte nicht hierher.
Sorry
So unterschiedlich sind die Leistungen nicht.
Benchmarks
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000284
Dort tritt der Thourougbred XP2700 gegen den Barton gleicher Taktfrequenz an.
Ein anderer Benchmark der die Leistungstärke bei verschiedener Software unterscheidet.
Athlon XP 3200+ Review
Aus http://www.digit-life.com/articles2...3200/index.html
Nette Bilderchen und der direkte Vergleich von Barton gegen Thouroughbred mit einigen Spielen und Anwendungen.
Eingesetzte Software:
Testsoftware:
o MadOnion 3DMark2001 SE build 330
o Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
o Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
o discreet 3ds max 4.26
o BAPCo & MadOnion SYSmark 2002
o SPECviewperf 7.0
o RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.92
o VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
o WinAce 2.2
o WinRAR 3.11
o Cachemem 2.4MMX
o Wstream
o CPU RightMark 2 RC3
Plattform:
o Windows XP Professional SP1
o DirectX 8.1b
o NVIDIA nForce UDP 2.03
o NVIDIA Detonator XP 40.72 (VSync=Off)
Processors:
o AMD Athlon XP 2700+ (2167 MHz, 13x166 MHz) "Thoroughbred", Socket 462
o AMD Athlon XP 3000+ (2167 MHz, 13x166 MHz) "Barton", Sockel 462
o AMD Athlon XP 3200+ (2200 MHz, 11x200 MHz) "Barton", Sockel 462
Mainboards:
o ASUS A7N8X (BIOS 1002) on NVIDIA nForce2
o ASUS A7N8X Rev2.00 (BIOS 1002) on NVIDIA nForce2 Ultra 400
Speicher: 2x256 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Winbond, CL2
Grafikkarte: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
Festplatte : IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm
Die Angaben habe ich leicht eingedeutscht , die Tabelle zeigt in % den Unterschied von Thouroubred und Barton an , bei gleicher Taktfrequenz,
der zweite Vergleich zeigt den Vergleich von Barton XP3000 und Barton XP3200. Die Taktfrequenz des XP3200 ist zwar höher, jedoch ist die Taktfrequenz sehr nahe am XP3000 Modell dran, man kann so auch den Einfluss der höheren Speicherbandbreite sehen.
Differenz (%) “Cache” 3000+ vs. 2700+ “FSB” 3200+ vs. 3000+
3DMark +2.4 +6.5
RtCW +2.8 +10.5
SS2 +6.8 +7.4
3ds max +1.5 +2.9
ICC +19.3 +6.7
OP +9.8 +7.5
drv-08 -0.5 +5.0
dx-07 +0.7 +2.8
light-05 +0.8 +6.1
MP3 -0.6 +3.8
MPEG4 +3.9 +9.0
WinAce +6.3 +14.7
WinRAR +4.4 +19.8
Read -0.1 +14.2
Write +1.0 +19.4
Copy -0.3 +15.0
CPU RM +0.5 +2.8
Bei Light-05 ist es etwas verschoben.
„Cache“: Die ersten Werte zeigen den Einfluss des Caches bei gleicher Taktfrequenz.
„FSB“: Die zweiten Werte zeigen annähernd den Einfluss der schnelleren Anbindung der CPU zur Northbridge, der Vergleich hinkt leicht, da zugleich die Taktfrequenz der CPU’s unterschiedlich ist.
Normalerweise ist pro 100 Rating Punkte ein Zuwachs von 3-6% zu erwarten, so pi mal Daumen.
PS. Habe die beleidigende Passage entfernt, diese Passage war in einem anderen Thread und gehörte nicht hierher.
Sorry
Zuletzt bearbeitet:
Würde ich auf jeden Fall machen - verkauf deine "alten" bei ebay - leg 20 € druff und schon holste noch viel mehr aus deiner CPU
P.S. Ich kann dir den GEIL 433 MHz Speicher empfehlen Rennt bei mir SAU gut und bei 2 meiner Kollegen auch...
Gruss Mev
P.S. Ich kann dir den GEIL 433 MHz Speicher empfehlen
Rennt bei mir SAU gut und bei 2 meiner Kollegen auch...Gruss Mev
Ähnliche Themen
