Die Opteron Zukunft, kann AMD überleben?
- Ersteller Bokill
- Erstellt am
Auf: http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteron242&page=1
Jedenfalls behauptet das Magazin ebenfalls korrekte Werte gefahren zu haben.
Bin noch am betrachten!
Parallel hat die Seite den BartonMP mit 2800* getestet, dort war auch ein Opteron dabei, dort kackte der Opteron aber richtig ab. Nur zur Notiz!
6/5/2003 : Still Competitive : AMD’s Athlon MP 2800+ Barton Processor
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amp2800&page=1
Ich habe keinen Bock hier ein Benchmarkflame hier zu moderieren, da kann besser der Thread Benchmarkmärchen genutzt werden.
Oder jemand postet dazu ein Flamingthread dazu mit einem knackigen provokativen Titel.
Jedenfalls behauptet das Magazin ebenfalls korrekte Werte gefahren zu haben.
Bin noch am betrachten!
Parallel hat die Seite den BartonMP mit 2800* getestet, dort war auch ein Opteron dabei, dort kackte der Opteron aber richtig ab. Nur zur Notiz!
6/5/2003 : Still Competitive : AMD’s Athlon MP 2800+ Barton Processor
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amp2800&page=1
Ich habe keinen Bock hier ein Benchmarkflame hier zu moderieren, da kann besser der Thread Benchmarkmärchen genutzt werden.
Oder jemand postet dazu ein Flamingthread dazu mit einem knackigen provokativen Titel.
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Tut mir leid wenn ich das so hart sage, aber die ham IMO einiges nicht kapiert: Natürlich ist beim Opteron keine Verdopplung zu erwarten, schließlich ist eine UMA Verwaltung beim Opteron SMP nicht optimal (Ausbremsung durch HT, Latenzen). Und beim Xeon kann man das auch sehr einfach erklären. Schließlich müssen die beiden/4 CPUs über den FSB nicht nur mit dem Speicher kommunizieren sondern eben auch untereinander, beispielsweise für MOSI (AFAIK Cache Kohärenz).
Edit: Ich finde da nicht einmal eine Angabe darüber, ob das jetzt jeweils Int oder FP Ergebnisse sind.
Die sprechen außerdem von 3800 MB/s aber im Diagramm sind es nur 3000 MB/s. Kann einer diese Diskrepanz erklären?
Edit: Ich finde da nicht einmal eine Angabe darüber, ob das jetzt jeweils Int oder FP Ergebnisse sind.
Die sprechen außerdem von 3800 MB/s aber im Diagramm sind es nur 3000 MB/s. Kann einer diese Diskrepanz erklären?
Zuletzt bearbeitet:
Ich durchschaue auch nicht alle Möglichkeiten, aber der Opteron hat ja verschieden Möglichkeiten der Speicherverwaltung.
Ein einzelner Opteron kann klassisch über das 1x64 Bit- Speicherinterface den Speicher ansteuern. Wenn jedoch 2 Identische Riegel in den richtigen Bänken sitzen, denn kann auch mit 128 Bit die Leistung verdoppelt werden.
Der Modus 2x64 Bit ist wohl anders gestrickt, möglicherweise werden die Bänke verschachtelt (interleaved) angesprochen, was möglicherweise die Latenzen nochmals verbessert.
Bei 1x64Bit werden die Riegel wie in jedem normalen Board angesteuert, da ist wohl die Geschwindigkeit reduziert, aber ist wohl superstabil.
In dem PC Games Vergleich auf Seite 8, haben die wohl den Einzelnen Opteron irgendwann mit 128Bit Speicherbandbreite angesprochen.
Die Bandbreite bei einem einzelnen Opteron 1,6 Ghz mit Speichergrundtakt 2x133 ist dann:
64Bit 2x133 Mhz x 64Bit = 17024MBit/s = 2128 MByte/s = 2,128GB/s = 2128MB/s
128Bit 2x133 Mhz x 2x64Bit = 2x17024Bit/s = 2x2128 Byte/s = 2x2,128GB/s = 4256MB/s
Wenn man eine Effizienz von 90% annimmt, dann kommen 3830MB/s heraus , genau der Wert, den PC Games irgendwie einmal erreicht hatte. Die armen Jungs waren schlicht überfordert mit den vielen Möglichkeiten des Opterons, möglicherweise ist das Bios auch sehr rigide und lässt derzeit einige Kombinationen gar nicht zu?!
Traurig ist, dass sie nicht aufgeschrieben haben in welchen Modus und Speicheranordnung sie das Opteronboard betrieben haben.
Meine Vermutung ist, dass sie eine Speicherbank komplett direkt an Opteron 1 betrieben haben, der Opteron 2 hingegen verhungerte am Hypertransportbus, da er selber keinen eigenen Speicher verwalten konnte . Diese geliehene Bandbreite über den anderen Prozessor nennt AMD Croosfire Bandwith oder im Marketinggeblubber Xfire .
Is übrigens im Fred_Weber_MPF_2002_Presentation.PDF ab den Seiten 8 ff gut nachzulesen.
Allerdings werden die Bandbreiten von Xfire sehr positiv angegeben, dort wird der HtrLink vollkommen mit der Speicherbandbreite gesättigt. Ich schätze aber, dass nicht nur Speicherinfos über den HtrLink geschickt werden, sondern auch noch andere Informationen über den Link geschoben werden.
Jedenfalls kann ich mir so die Praxiswerte erklären, die sie gemessen haben: 2995MB/s zusammengesetzt aus Speicherbandbreite Opteron1 bei 64 Bit mit 1,9125 GB/s Praxisbandbreite und ca. 1 GB/s Bandbreite über den Hypertransportlink .
Ein einzelner Opteron kann klassisch über das 1x64 Bit- Speicherinterface den Speicher ansteuern. Wenn jedoch 2 Identische Riegel in den richtigen Bänken sitzen, denn kann auch mit 128 Bit die Leistung verdoppelt werden.
Der Modus 2x64 Bit ist wohl anders gestrickt, möglicherweise werden die Bänke verschachtelt (interleaved) angesprochen, was möglicherweise die Latenzen nochmals verbessert.
Bei 1x64Bit werden die Riegel wie in jedem normalen Board angesteuert, da ist wohl die Geschwindigkeit reduziert, aber ist wohl superstabil.
In dem PC Games Vergleich auf Seite 8, haben die wohl den Einzelnen Opteron irgendwann mit 128Bit Speicherbandbreite angesprochen.
Die Bandbreite bei einem einzelnen Opteron 1,6 Ghz mit Speichergrundtakt 2x133 ist dann:
64Bit 2x133 Mhz x 64Bit = 17024MBit/s = 2128 MByte/s = 2,128GB/s = 2128MB/s
128Bit 2x133 Mhz x 2x64Bit = 2x17024Bit/s = 2x2128 Byte/s = 2x2,128GB/s = 4256MB/s
Wenn man eine Effizienz von 90% annimmt, dann kommen 3830MB/s heraus , genau der Wert, den PC Games irgendwie einmal erreicht hatte. Die armen Jungs waren schlicht überfordert mit den vielen Möglichkeiten des Opterons, möglicherweise ist das Bios auch sehr rigide und lässt derzeit einige Kombinationen gar nicht zu?!
Traurig ist, dass sie nicht aufgeschrieben haben in welchen Modus und Speicheranordnung sie das Opteronboard betrieben haben.
Meine Vermutung ist, dass sie eine Speicherbank komplett direkt an Opteron 1 betrieben haben, der Opteron 2 hingegen verhungerte am Hypertransportbus, da er selber keinen eigenen Speicher verwalten konnte . Diese geliehene Bandbreite über den anderen Prozessor nennt AMD Croosfire Bandwith oder im Marketinggeblubber Xfire .
Is übrigens im Fred_Weber_MPF_2002_Presentation.PDF ab den Seiten 8 ff gut nachzulesen.
Allerdings werden die Bandbreiten von Xfire sehr positiv angegeben, dort wird der HtrLink vollkommen mit der Speicherbandbreite gesättigt. Ich schätze aber, dass nicht nur Speicherinfos über den HtrLink geschickt werden, sondern auch noch andere Informationen über den Link geschoben werden.
Jedenfalls kann ich mir so die Praxiswerte erklären, die sie gemessen haben: 2995MB/s zusammengesetzt aus Speicherbandbreite Opteron1 bei 64 Bit mit 1,9125 GB/s Praxisbandbreite und ca. 1 GB/s Bandbreite über den Hypertransportlink .
Zuletzt bearbeitet:
... Meldung zum Opteron.
Zum einen ist sie positiv für AMD, andererseits ist sie auch negativ, da ein möglicher Abnehmer von großen Stückzahlen fehlt. Ob Sun aber selber damit gut fährt ist in meinen Augen zweifelhaft.
Schon aus diesen Gründen sollte man das Gerücht vom Inquirer als solches nehmen, interessant und witzig, aber beileibe noch nicht ganz ausgegoren.
Wenn eine Firma ein Produkt nicht einsetzt, da es Teilbereiche seines bisherigen Angebotes verdrängen könnte, aber irgendwann doch gezwungen sein könnte diese einzusetzen, weil Kunden danach Fragen, ist es in meinen Augen eine absterbende Firma.
IBM zeigt sich in dieser Hinsicht wesentlich flexibler, solange Kunden etwas haben wollen, wird es auch verkauft. Sun ist ja auch nicht nur festgenagelt auf das Sun Unix und den Sparc’s, sowohl auf der Softwareseite setzen sie halbherzig auf Linux (weil Kunden danach fragen), als auch auf der Hardwareseite haben sie Erfahrungen, sowohl mit Intel als auch AMD (K6 in der Cobalt- Serie)
Zu iSuppli kann ich nicht viel sagen, aber es scheint eine Firma zu sein, die Untersuchungen/Einschätzungen macht. Diese Ergebnisse verkaufen sie an ihre Auftragnehmer. So gesehen kann ich mir meine „Benchmarkmärchen“ ersparen. Man braucht denen nur säckeweise Geld geben, dann geben sie ein Ergebnis heraus. Ich zitiere mal deren Selbstdarstellung:
Zum einen ist sie positiv für AMD, andererseits ist sie auch negativ, da ein möglicher Abnehmer von großen Stückzahlen fehlt. Ob Sun aber selber damit gut fährt ist in meinen Augen zweifelhaft.
Schon aus diesen Gründen sollte man das Gerücht vom Inquirer als solches nehmen, interessant und witzig, aber beileibe noch nicht ganz ausgegoren.
http://www.theinquirer.net/?article=9912
Wenn eine Firma ein Produkt nicht einsetzt, da es Teilbereiche seines bisherigen Angebotes verdrängen könnte, aber irgendwann doch gezwungen sein könnte diese einzusetzen, weil Kunden danach Fragen, ist es in meinen Augen eine absterbende Firma.
IBM zeigt sich in dieser Hinsicht wesentlich flexibler, solange Kunden etwas haben wollen, wird es auch verkauft. Sun ist ja auch nicht nur festgenagelt auf das Sun Unix und den Sparc’s, sowohl auf der Softwareseite setzen sie halbherzig auf Linux (weil Kunden danach fragen), als auch auf der Hardwareseite haben sie Erfahrungen, sowohl mit Intel als auch AMD (K6 in der Cobalt- Serie)
Zu iSuppli kann ich nicht viel sagen, aber es scheint eine Firma zu sein, die Untersuchungen/Einschätzungen macht. Diese Ergebnisse verkaufen sie an ihre Auftragnehmer. So gesehen kann ich mir meine „Benchmarkmärchen“ ersparen. Man braucht denen nur säckeweise Geld geben, dann geben sie ein Ergebnis heraus. Ich zitiere mal deren Selbstdarstellung:
http://www.isuppli.com/about/index.asp
Zuletzt bearbeitet:
Vom Schwestermagazin? Planet64bit.de
http://planet64bit.de/modules.php?name=News&file=article&sid=78
NVidia will offensichtlich eine breite Basis schaffen für die Athlon64/Opteron.
Mitlerweile glaube ich leider, dass der Athlon in allen Bereichen deutlich Bandbreitereduziert sein wird, da wird wohl erst in 18 Monaten ein Konsumerhammer mit den Bandbreiten eines einzelnen heutigen Opterons antreten!
http://www.theinquirer.net/?article=9931
Mitlerweile glaube ich leider, dass der Athlon in allen Bereichen deutlich Bandbreitereduziert sein wird, da wird wohl erst in 18 Monaten ein Konsumerhammer mit den Bandbreiten eines einzelnen heutigen Opterons antreten!
http://www.theinquirer.net/?article=9931
Parallel war auf dem Inquirer eine Meldung für eine neue Audiolösung als seperater Chip zu lesen!
http://www.theinquirer.net/?article=9934
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Wieso? Gibts denn kein Dual Channel DDR Board für Customer Athlon64 ? Bekommt er nur 512KByte Cache ?
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
An Dual Channel glaube ich beim Athlon 64 momentan aufgrund der aktuellen Angaben im Optimization Guide nicht. Erst wenn der Opteron 1xx einen anderen Vorteil gegenüber seinem kleinen Bruder verbuchen kann (z.B. mehr Cache, Dual Core) kann ich mir die Implementierung vorstellen.
@Bokill
Ich bin nur ein kleiner Techniker
, aber SUN ist noch nichtmal annähernd so groß wie IBM. Das sollte man nicht vergessen, wir verkaufen eigentlich nur unserer Solariskisten bzw. die machen den Hauptumsatz aus.
Mir persönlich wäre ein solcher Einsatz des Opt. recht gewesen, den momentan ist SUN bei den reinen MhZ Zahlen hintenan (und wie das weiter geht, darüber weiß ich nix). Den Opteron im Segment bis zu max. 4 Prozessoren einzusetzen ist/wäre sicherlich nicht wirklich falsch. Bleibt aber noch die Frage was kommt an Hardware mit, wie stabil und wie getestet ist das ganze.
SUN produziert, wenn überhaupt, nur die eigenen Linie und alles andere ist zugekauft.
Weiterhin kommen noch die Service und Wartungsoptionen hinzu. Ein schneller Prozessor und schlechte Optionen zum warten und zur Reparatur ist nicht das was SUN braucht, für Insider verweise ich mal einfach auf die (trotz nur ~400MhZ) E10.000 die mittlerweile stabil und halbwegs sauber läuft....allerdings IMHO die einzige Maschine die SUN stellenweise ziemlich zugesetzt hat.
Ob man die eigenen Firma in den Abgrund stürzt weil man sein eigenens Produkt schützt wage ich zu bezweifeln.....genauso wie die Quelle der Spekulationen
MFG
Ich bin nur ein kleiner Techniker
, aber SUN ist noch nichtmal annähernd so groß wie IBM. Das sollte man nicht vergessen, wir verkaufen eigentlich nur unserer Solariskisten bzw. die machen den Hauptumsatz aus.Mir persönlich wäre ein solcher Einsatz des Opt. recht gewesen, den momentan ist SUN bei den reinen MhZ Zahlen hintenan (und wie das weiter geht, darüber weiß ich nix). Den Opteron im Segment bis zu max. 4 Prozessoren einzusetzen ist/wäre sicherlich nicht wirklich falsch. Bleibt aber noch die Frage was kommt an Hardware mit, wie stabil und wie getestet ist das ganze.
SUN produziert, wenn überhaupt, nur die eigenen Linie und alles andere ist zugekauft.
Weiterhin kommen noch die Service und Wartungsoptionen hinzu. Ein schneller Prozessor und schlechte Optionen zum warten und zur Reparatur ist nicht das was SUN braucht, für Insider verweise ich mal einfach auf die (trotz nur ~400MhZ) E10.000 die mittlerweile stabil und halbwegs sauber läuft....allerdings IMHO die einzige Maschine die SUN stellenweise ziemlich zugesetzt hat.
Ob man die eigenen Firma in den Abgrund stürzt weil man sein eigenens Produkt schützt wage ich zu bezweifeln.....genauso wie die Quelle der Spekulationen
MFG
Endlich haben wir einen SUN- Spezi, Mogul
herzlich willkommen!
Im wesentlichen trage ich deine Gedankengänge.
SUN steht ja nicht nur für die Sparc's, sondern für ihre Ausfallsicherheit/Service.
Wenn der Kunde solch eine nette SUN Kobi ersteht mit allen Schnick Schnack, dann erwartet er auch Ausfallsicherheit.
Darum verstehe ich teilweise die Haltung von SUN zum Opteron, dumm wäre es aber wenn sie keine Probeläufe derzeit tätigen würden.
Sporadisch war ja schon eine Zusammenarbeit mit AMD da.
herzlich willkommen!
Im wesentlichen trage ich deine Gedankengänge.
SUN steht ja nicht nur für die Sparc's, sondern für ihre Ausfallsicherheit/Service.
Wenn der Kunde solch eine nette SUN Kobi ersteht mit allen Schnick Schnack, dann erwartet er auch Ausfallsicherheit.
Darum verstehe ich teilweise die Haltung von SUN zum Opteron, dumm wäre es aber wenn sie keine Probeläufe derzeit tätigen würden.
Sporadisch war ja schon eine Zusammenarbeit mit AMD da.
Hi,
ich kann dazu wenig sagen, und wenn ich es koennte dann duerfte ich es wohl nicht.
Tests wird es sicher geben oder gegeben haben, villeicht waere an eine Zusammenarbeit auch was gebunden was AMD nicht erfuellen kann ?
Vielleicht sind oder waehren auch die Mainboards nicht gut genug ? Ich kenne ne Firma die hat, obwohl sie selbst grosse rechner aufgestellt hat (dicken Cluster), nicht die Ausfallsicherheit garantieren kann wie SUN fuer eine der Ihren Grossrechner und die haben deswegen ne SUN zusaetzlich geordert....
Anyway, das vom Inquire galub ich nur unter Vorbehalt....auch wenn ich schon seit Monaten der Auffassung bin das WENN Sun Opterons einsetzt, dann allerhoechstens bis zur V880 und aber dieser Maschine schnuckelige Sparc's.
MFG
ich kann dazu wenig sagen, und wenn ich es koennte dann duerfte ich es wohl nicht.
Tests wird es sicher geben oder gegeben haben, villeicht waere an eine Zusammenarbeit auch was gebunden was AMD nicht erfuellen kann ?
Vielleicht sind oder waehren auch die Mainboards nicht gut genug ? Ich kenne ne Firma die hat, obwohl sie selbst grosse rechner aufgestellt hat (dicken Cluster), nicht die Ausfallsicherheit garantieren kann wie SUN fuer eine der Ihren Grossrechner und die haben deswegen ne SUN zusaetzlich geordert....
Anyway, das vom Inquire galub ich nur unter Vorbehalt....auch wenn ich schon seit Monaten der Auffassung bin das WENN Sun Opterons einsetzt, dann allerhoechstens bis zur V880 und aber dieser Maschine schnuckelige Sparc's.
MFG
Dazu wollen wir dich ja eigentlich nicht anstiften, du sollst dein Job ja behalten.
Generell glaube ich auch nicht alles vom Inquirer, sie selber sagen ja, dass vieles mit der heissen Nadel gestrickt wird.
Der Inquirer beschränkt sich aber nicht, wie viele andere darauf, nur die Pressemeldungen von grün nach rot umzupinseln.
Heise.de ist ja auch so eine Mischung aus Presseverlautbarungen und den eigenen Einschätzungen.
Und wenn es beim Inquirer ganz dubios wird, dann schreiben sie selber ja auch von einem Gerücht!
Ein Gerücht vom Iquirer kann wie eine Schaumspeise sein, wenig Substanz und viel Luft, aber es kann es in sich haben, wenn der richtige Zuckerbäcker die Zutaten angerührt hat!
Der Haupteigner hat dazu nicht nur seine eigene Meinung, sondern auch seine eigene Schreibe, auch desswegen ist es besonders lesenswert, aber dies ist Geschmackssacache, wie mit den Schaumspeisen.
Generell glaube ich auch nicht alles vom Inquirer, sie selber sagen ja, dass vieles mit der heissen Nadel gestrickt wird.
Der Inquirer beschränkt sich aber nicht, wie viele andere darauf, nur die Pressemeldungen von grün nach rot umzupinseln.
Heise.de ist ja auch so eine Mischung aus Presseverlautbarungen und den eigenen Einschätzungen.
Und wenn es beim Inquirer ganz dubios wird, dann schreiben sie selber ja auch von einem Gerücht!
Ein Gerücht vom Iquirer kann wie eine Schaumspeise sein, wenig Substanz und viel Luft, aber es kann es in sich haben, wenn der richtige Zuckerbäcker die Zutaten angerührt hat!
Der Haupteigner hat dazu nicht nur seine eigene Meinung, sondern auch seine eigene Schreibe, auch desswegen ist es besonders lesenswert, aber dies ist Geschmackssacache, wie mit den Schaumspeisen.
Zuletzt bearbeitet:
Mit wesentlicher Hilfe vieler Leser und auch Schreiber ist dieser Thread unter die Top 20 der CPU- Charts gewandert!
erdnuss:
intel_hasser: Hat die Qual der Wahl bei seiner Facharbeit
Ray2k
Registered: Immer den Opteron News nach!
[P3D] Sub-Zero
BlackBirdSR: Ohne seine Beiträge fehlte was!
Daenzer: Der Macianer!
Heretic
Mogul: Unser SUN Mann!
mtb][sledgehammer: Immer kompetente Fragen/Antworten
Seemann: unser 3DNow! Experte
Snowball
Dazu noch allen weiteren, die mit den Antworten und Fragen zum Gelingen dieses Threads beigetragen haben:
Inka
NeolecFan
Friedrich II
Treverer
Emperor
Themk
Crazytype
STSC
Eis
Megatron
Desertdelphin
Desti
Eaglo
Camper
SKYNET
Pappy
CoolerMaster
TiKu
Alle genannten standen mir mit Rat und Tat zur Verfügung!
Und möchte mich nochmals bedanken!
Weiter so!
Ausdrücklich Danken möchte folgenden Lesern und Schreibern, wenn diese Aufzählung unvollständig ist, so möge man mir verzeihen, ist ja auch inhaltlich etwas gewachsen!
erdnuss:
intel_hasser: Hat die Qual der Wahl bei seiner Facharbeit
Ray2k
Registered: Immer den Opteron News nach!
[P3D] Sub-Zero
BlackBirdSR: Ohne seine Beiträge fehlte was!
Daenzer: Der Macianer!
Heretic
Mogul: Unser SUN Mann!
mtb][sledgehammer: Immer kompetente Fragen/Antworten
Seemann: unser 3DNow! Experte
Snowball
Dazu noch allen weiteren, die mit den Antworten und Fragen zum Gelingen dieses Threads beigetragen haben:
Inka
NeolecFan
Friedrich II
Treverer
Emperor
Themk
Crazytype
STSC
Eis
Megatron
Desertdelphin
Desti
Eaglo
Camper
SKYNET
Pappy
CoolerMaster
TiKu
Alle genannten standen mir mit Rat und Tat zur Verfügung!
Und möchte mich nochmals bedanken!
Weiter so!
Zuletzt bearbeitet:
http://www.theinquirer.net/?article=9978
Da braut sich etwas im Hintergrund zusammen, sowohl was Grafik, Chipsatz als auch sogar CPU's angeht!
UMC ist ein alter CPU- Bäcker, SIS hat ebenfalls Patente für die x86- Welt. Trident dürfte auch für jede CPU/Chipsatzschmiede sexy sein, gilt ebenso für Ali.
Die Frage ist nur, wie sich UMC positioniert, pro AMD oder doch eher gegen AMD?
Beide sind ja nun in Scheidung gegangen. Seitdem ist UMC auf Brautschau gegangen, während der Underdog AMD mit der Primadonna IBM heftige Spielchen unter der Bettdecke veranstalten.
Das kann weder dem Alleinunterhalter und Hippie SUN gefallen, noch dem Rockstar Intel mit seinen Groupies Dell, HP und wie sie nicht alle heissen.
Nachtrag Kleine Geschichte zur Lizenzvergabe zum PentiumM-Bus[/b]
Nun ja UMC ist ja in der Hinterhand. Hypertransport auf einer PentiumM Lösung *gacker*
Nachtrag: Kleine Geschichte von ULi ALi UMC und SIS auf Orthy.de
Neuer (alter) Riese Uli?
Motive der Firmengründung ULi, SIS`s plötzliche Spin-Offs XGI, SMC und die nun strenge SIS-Untergliederung der Sparten:
Chipsätze
Wireless Lan
SoC IA (system-on-a-chip Informations Applikationen)
Multimedia
Nachtag2:
Kleiner ULi/ALi Chipsatzführer (unter ganz besonderer Berücksichtigung von Hypertransport)
Es ist sozusagen eine Ergänzung zum älteren Thread ALI Chipsatz für A64 = AMD Chipsatz
Zur Northbridge (Bildchen Southbridge ULI M1573) der ULi M1573, hatteAMD-Board und P3D etwas herausgebracht.
ULi ist wirklich auf jeder Party dabei! Der ULi M1573 nutzt als Link statt Hypertransport den PCI-Express. Allerdings ist dieser noch ohne weitere PCI-Expressverbindungen nach aussen geführt, auch von AGP keine Spur.
Der ALi M1689 ist ein Allroundchip mit AGP und allen sonstigen Goodies für eine Southbridge. Die Verbindung geschieht über Hypertransport. Er ist gleichsam die Ali/ULi Variante vom SIS 735 alles drin & dran und langfristig günstig.
Der ALi M1687 ist die ALi/Uli Variante der Northbridge vom AMD 8000 Chipsatz, dem AMD8151.
Der ALi M1685 ( Bildchen ) ist das Pentium4 Gegenstück. Eine schlichte Northbridge mit AGP und Hypertransport
. Die PCI-Express 16x Fähigkeiten sind in dem ALi M1685 enthalten.In der Hypertransportsouthbridge ALi 1566 sind die klassischen Verbindungen mit zusätzlichen PCI-Express 2x 2Lanes (oder vermutlich 4x 1Lanes) enthalten. Natürlich müsste dieses Hypertransportlösung auch mit den AMD Northbridges aus der Serie 8000 funktionieren. Gelistst ist die ALi/ULi 1566 aber nicht.
Gelistet ist lediglich die M 1563 Southbridge ( Bildchen M1563) . Ganz klassisch konzipiert als Southbridge und noch ohne PCI-Express und ohne AGP. Für Serverzwecke ist aber die Southbrdige nun von Abit mit dem Abit SU-2S geadelt worden.
Irgendwie ärgerlich, dass da ein kleines Verwirrspiel stattfindet. Zum einen wirds unter ALi gelistet zum anderen unter ULi. Aufgedruckt ist aber auch beides.
Zuletzt bearbeitet:
Auf der ersten Seite sind alle Seiten zu dem Thread hier einzeln verlinkt und mit Überschriften versehen worden.
So trifft die Kritik nicht mehr ganz zu, dass der Thread zu unübersichtlich und fett geworden ist.*
Auf der ersten Seite ist im zweiten Posting von mir eine interne Linkliste, mit Titel für Opteron/Athlon64 relevante Themen, angefertigt worden.
*(Auch wenn er ein wenig unübersichtlich und fett geworden ist )
So trifft die Kritik nicht mehr ganz zu, dass der Thread zu unübersichtlich und fett geworden ist.*
Auf der ersten Seite ist im zweiten Posting von mir eine interne Linkliste, mit Titel für Opteron/Athlon64 relevante Themen, angefertigt worden.
*(Auch wenn er ein wenig unübersichtlich und fett geworden ist
)AMDs Sichtweise der CPU/Mainboardarchitekturen.
Ganz frisches PDF, dampft noch.
http://www.amd.com/us-en/assets/con...n.pdf?PC=SYSB-SBE-E-EB1Q203-E-MA4.1-SUNI-URL2
Ganz frisches PDF, dampft noch.
http://www.amd.com/us-en/assets/con...n.pdf?PC=SYSB-SBE-E-EB1Q203-E-MA4.1-SUNI-URL2
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Operon 1-Way erhältlich Q2 03
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Wirklich? Quellen? "freu"Original geschrieben von CoolerMaster
Operon 1-Way erhältlich Q2 03
Das bedeutet dann mit Sicherheit auch höhere Taktfrequenzen, denn mit 1,8 GHz hat der Opteron ja noch nicht die gewüschte Workstation Performance hingelegt. Der Opteron 1xx dürfte aber für nen Server kaum zu gebrauchen sein. Da bin ich nun mal gespannt ob die 2 GHZ Mauer überschritten wird, ich denke mit 2,2 GHz wäre der Opteron sehr gut im Rennen, da er dank architektonischem Vorteil den aktuellen XP 3200+ in allen Bereichen (außer wie wir herausgefunden haben bei DP FP SSE2, was der XP nicht kann) überlegen oder zumindest gleichwetig sein. Aber auch 2 GHz wären schon nicht schlecht.
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Mir fällt gerade ein, dass ich heute was gelesen habe, was hier sehr gut rein passt, zwar nicht vom Inquirer aber dennoch sehr lesenswert
Quelle: http://www.amdzone.com
Aufgrund des Newssystems von AMDzone keinen Direktlink, dafür den kopletten Quote:
Quelle: http://www.amdzone.com
Aufgrund des Newssystems von AMDzone keinen Direktlink, dafür den kopletten Quote:
Besonders aufschlussreich ist Punkt 5) Ich denke mal das deckt sich mit unseren Spekulationen
Zuletzt bearbeitet:
CoolerMaster
Grand Admiral Special
Erstaunlich, wie weit man mit Spekulieren kommen kann, und wenn man noch zu den wenigen gehört, die sogar in die PDF's schauen, entwickelz man fast Sybillahafte Züge !
Weiter so, CoolerMaster, mtb][sledgehammer 8)
So is spät geworden, mach mal Matratzenhorchdienst.
Weiter so, CoolerMaster, mtb][sledgehammer 8)
So is spät geworden, mach mal Matratzenhorchdienst.
Hi,
Versteh ich nicht ? Warum nicht und von was für Servern sprichst Du ?
Gerade kleine/mittelständige Betriebe sind auf der Suche nach was kleinem und relativ leistungsfähigen.
Aber auch hier entscheidet sehr extrem die Anwendung die gefahren werden soll. Für den kleinen Intranetserver mit ein wenig MySQL o.ä. und vielleicht etwas Storage (im Bereich 100-500GB) dürfte der Opteron schon fast Overkill sein....wenn man mal die Zukunftseinsätze weglässt.
Nen normalen Fileserver für, was weiß ich, 50 Angestellte sollte der Prozessor schon bedienen können ohne in's schwitzen zu kommen. Hier kommt wieder die andere Hardware in's Spiel IMHO. Der schönste Prozessor nützt nix wenn die I/O Leistung auf den Bus nicht stimmt. Oder umggedreht, was nützt es wenn der Prozessor sich langweilt weil der PCI-Bus mit 2 Netztwerkkarten und 4 Festplatten schon auf 150% läuft.
5 PCI Slots bei denen der Bus in 2 und 3 Anschlüße geteilt ist und die jeweils auf so ne Art dicken Backbone laufen...die also sozusagen über 2 unabhängige Southbridges laufen....machen das ganze zwar nicht billiger, aber mehr als Interessant.
MFG
Versteh ich nicht ? Warum nicht und von was für Servern sprichst Du ?
Gerade kleine/mittelständige Betriebe sind auf der Suche nach was kleinem und relativ leistungsfähigen.
Aber auch hier entscheidet sehr extrem die Anwendung die gefahren werden soll. Für den kleinen Intranetserver mit ein wenig MySQL o.ä. und vielleicht etwas Storage (im Bereich 100-500GB) dürfte der Opteron schon fast Overkill sein....wenn man mal die Zukunftseinsätze weglässt.
Nen normalen Fileserver für, was weiß ich, 50 Angestellte sollte der Prozessor schon bedienen können ohne in's schwitzen zu kommen. Hier kommt wieder die andere Hardware in's Spiel IMHO. Der schönste Prozessor nützt nix wenn die I/O Leistung auf den Bus nicht stimmt. Oder umggedreht, was nützt es wenn der Prozessor sich langweilt weil der PCI-Bus mit 2 Netztwerkkarten und 4 Festplatten schon auf 150% läuft.
5 PCI Slots bei denen der Bus in 2 und 3 Anschlüße geteilt ist und die jeweils auf so ne Art dicken Backbone laufen...die also sozusagen über 2 unabhängige Southbridges laufen....machen das ganze zwar nicht billiger, aber mehr als Interessant.
MFG
quelle http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2136045,00.html
Hmm gut für amd
nur weis ich nichtr soo genau was Apple da schustert, ist irgendwie im text "schwammig" ausgedrückt. Hört sich irgendwie nach technik tausch an
Nur so nebenbei:
Heise.de
AMD Themenabend bei athlon.de
Regide und Nüchtern
Aber es ist ein Blick wert, natürlich habe ich einige Fragen gestellt.
Zum Teil fand ich einige Antworten wirklich bemerkenswert!
quote:
Kein Ja aber auch kein Nein, aber es findet schon auch eine Zusammenarbeit statt!
Achtung Spekulation! Ich nehme an, dass zumindest Kleinserien schon produziert werden, denn ohne solch eine Vorstufe ist ein schnelles Anziehen der Produktion mit IBM nicht denkbar. Wenn's nicht klappt, war es halt nur ne Kleinserie!
Dies ist nur ein Zusammenschnitt des Themenabends bei Athlon.de gewesen, rein subjektiv, aber einige Fragen/Antworten fand ich doch bemerkenswert. Ganz besonders die hervorgehobenen!
Regide und Nüchtern
Aber es ist ein Blick wert, natürlich habe ich einige Fragen gestellt.
Zum Teil fand ich einige Antworten wirklich bemerkenswert!
quote:
Kein Ja aber auch kein Nein, aber es findet schon auch eine Zusammenarbeit statt!
Achtung Spekulation! Ich nehme an, dass zumindest Kleinserien schon produziert werden, denn ohne solch eine Vorstufe ist ein schnelles Anziehen der Produktion mit IBM nicht denkbar. Wenn's nicht klappt, war es halt nur ne Kleinserie!
Dies ist nur ein Zusammenschnitt des Themenabends bei Athlon.de gewesen, rein subjektiv, aber einige Fragen/Antworten fand ich doch bemerkenswert. Ganz besonders die hervorgehobenen!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
