Neue detailierte Opteron Roadmap

Eine bei Sun verfügbare <a href="http://de.sun.com/solutions/industries/edu/info-center/pdf/AMD64_Technology.pdf" target="b">Präsentation</a> zur Partnerschaft zwischen AMD und Sun gibt einen detailierteren Einblick in AMDs Planung bei den Opteronmodellen - und lässt somit natürlich auch Rückschlüsse auf die Planung bei den Desktop Prozessoren Athlon 64 zu. Die <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=2152908#post2152908">neue Roadmap</a> gibt dabei einen Ausblick bis ins zweite Quartal 2006 - sowohl für die Single-Core als auch für die Dual-Core Prozessoren.

Im Detail will AMD demnach die Taktfrequenz der Single-Core Opteron Prozessoren in zwei weiteren Stufen zunächst im dritten Quartal 2005 auf 2,8 GHz (Modell x54) und schließlich im ersten Quartal 2006 bis auf 3 GHz (Modell x56) steigern. Auch die beiden Low-Power Reihen sollen noch einen Taktschub bekommen: die 55 W HE Reihe soll von aktuellen 2,2 GHz in ebenfalls 2 Stufen bis auf 2,6 GHz beschleunigt werden, für die 30 W EE Reihe hat AMD bislang 1,8 GHz als Maximum der Single-Core CPUs angepeilt.

Die Dual-Core Opteron Prozessoren plant AMD gemäß dieser Roadmap im zweiten Quartal diesen Jahres mit 1,8 GHz, 2 GHz und 2,2 GHz als Modelle x65, x70 und x75 für die Multiprozessor Opteronserien 2xx und 8xx einzuführen, im dritten Quartal dann auch für die 1xx Serie. Anfang 2006 soll das Sortiment um das x80 Modell mit 2,4 GHz ergänzt werden.

Auch die beiden Low Power Serien sollen um Dual-Core Modelle ergänzt werden: Für die 55 W Serie sind im dritten Quartal Modelle mit 1,6 GHz und mit 1,8 GHz geplant. Im vierten Quartal soll noch ein Modell mit 2 GHz ergänzt werden sowie in der 30 W Serie ein 1,6 GHz Modell vorgestellt werden.

<b>Links zum Thema:</b>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1110668217">CeBIT: Erstes Dual Core Athlon 64 Preview?</a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=all&id=1110464273">CeBIT: Neue offizielle AMD Roadmap</a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1109164929">Überraschung bei der Positionierung des AMD Dual-Core</a>
<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1107811386">Intel startet Waferfertigung für Dual-Core CPU "Smithfield"</a>

<ul><img src="/news_images/roadmap0405.png"></ul>

wow wir haben erstes quartal 05 und 2,4 bzw 2,6Ghz und AMD schafft es in eiem jahr ganze 400 mhz mehr auf die waagschale zu legen.

LÄCHERLICH

Original geschrieben von Desertdelphin
wow wir haben erstes quartal 05 und 2,4 bzw 2,6Ghz und AMD schafft es in eiem jahr ganze 400 mhz mehr auf die waagschale zu legen.

LÄCHERLICH

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es darum geht sich selbst zu disqualifizieren gibt es offenbar immer noch einige die munter drauflosmarschieren.

Original geschrieben von Icehole
Wenn es darum geht sich selbst zu disqualifizieren gibt es offenbar immer noch einige die munter drauflosmarschieren.

Zum Vergrößern anklicken....

*applause*

Kommt bitte wieder zum Thema zurück, sonst mach ich großen Kehraus, okay?!

ps: Megahertz ist nicht alles

Original geschrieben von Desertdelphin
wow wir haben erstes quartal 05 und 2,4 bzw 2,6Ghz und AMD schafft es in eiem jahr ganze 400 mhz mehr auf die waagschale zu legen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da es sich ja um den gleichen Kern handelt, könnte man durchaus solche Gedanken hegen.


Jedoch solltest du Dual-Core auch nicht ganz vergessen

ich bin mir ziemlich sicher, dass AMD KÖNNTE....wenn sie WOLLEN WÜRDEN

wieso nen performance-overkill erzeugen, wenn man erstmal "normal" performance-steigernde CPUs herstellen kann und so sein Geld verdienen kann und dann, natürlich durch ihre gute Entwicklung und nicht wegen der Tatsache, dass sie es schon vor 2Quartalen könnte, die Megahurtz steigern

Lieber herr icehole... Ich bin bekennender AMD FAN und ich weiß schlicht und ergreifend das da LOCKER mehr als 3Ghz drinne sind. Irgendwo hörts auch mal auf hier.

Was disqualifiziert mich bitte meine aussage das ich 400mhz mehr bzw wenn ihr mich der mhz geilheit bezichtigt was sind denn bitte 15% mehrleistung IN EINEM JAHR.

Klar DUAL Core aber bei singelcore ist nunmal mehr als 3Ghz drinne.

Das ist nicht ANNÄHERND doppelte leistung pro jahr. das ist netmal die halbe leistung in einem jahr mehr JA NICHTMAL DIE VIERTEL LEISTUNG MEHR.

Also bitte. Ich disqualifiere mich also da ich das 100% in 1 Jahr zwar nicht fordere aber wenigstens die hälfte davon

Also bitte. Ich disqualifiere mich also da ich das 100% in 1 Jahr zwar nicht fordere aber wenigstens die hälfte davon

Zum Vergrößern anklicken....

definiere mal was du unter Leistung verstehst.

Ich denke bei den Servern ist für AMD das Dual-Core deutlich wichtiger als Taktsteigerungen. Ebenfalls ist dort eine geringe Wärmeentwicklung sehr wichtig (siehe Präsentation).

Ich halte es daher für nicht unwahrscheinlich, dass die Desktop Prozessoren mehr in Richtung Taktfrequenz getrimmt werden, weil dort eben Single Thread Performance deutlich wichtiger ist.

Ansonsten ist IMO auch entscheidend, wie Intel in der Zukunft agieren wird. Solange Intel den Takt nicht bedeutend steigert, werden wir das von AMD nicht erwarten können.

So langsam erwarte ich aber auch die ersten Gerüchte/Andeutungen zu einem Nachfolger des K7/K8 Kern. Das ursprüngliche Athlon Design ist immerhin bald 6 Jahre alt (auch der Athlon 64 beinhaltet schließlich noch die selben - etwas getunten - Funktionseinheiten des ursprünglichen Athlon), da wird es IMO langsam Zeit für eine Runderneuerung.

Wer die Papers ansieht, der wird bemerken, dass neben der Taktsteigerung auch der Strombedarf deutlich in den Vordergrund gestellt wird ... hatte ich zwar schon länger angemerkt, aber da scheinen einige wirklich nur Megahurtz als einzig bestimmende Grösse zu kennen.

Zusätzlich sollte man beachten, dass dies eine Roadmap für den Opteron ist. Nicht für den Athlon64. Bei der Profilinie dürfte AMD etwas vorsichtiger im Ausloten der Taktgrenzen sein.

MFG Bokill

Original geschrieben von Desertdelphin
wow wir haben erstes quartal 05 und 2,4 bzw 2,6Ghz und AMD schafft es in eiem jahr ganze 400 mhz mehr auf die waagschale zu legen.

LÄCHERLICH

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte aber keine Einzelmeinung im Forum sein.

Egal ob frühere Diskussionen um 130nm/90nm 'Probleme' bei AMD, ob 32/52 Bit, ob SSE3, ob neue Steppings oder im Dez.'04 über die 'DSL' strained Fertigung - Vollbremser, die in der Fab30 möglichst immer Probleme und Hinterhoffertigung rausschreiben haben wir immer.

Fakt ist, daß AMD ja bereits Opteron-Prototypen mit 2,8 GHz (Single) und 2* 2,4 GHz schon vorgeführt hat.
Auch hat AMD bereits im Sommer'04 von -600 MHz (bei Dual-Core zu Single) bis -1000 MHz gesprochen.
Da AMD ja locker mid/low power (55/30 Watt) bei ca. 2,5/2 GHz schon Mitte 2004 fertigen konnte (s. Mobil-CPUs) waren die ca. 3 GHz eigentlich ein offenes Geheimnis bei AMD.

Mal im Detail:
95W - X56/3,0
95W - X80/2* 2,4
55W - X70/2* 2,0

Und noch alles in 90nm, was die Fab36 (im Angang der pdf erwähnt) zunächst beim A64 und Turion 64 ansiedeln läßt.

preislich egeben sich für Dual-Core Opterone folgende Ansätze- (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301)
Mitte 2005 (-eine Preisrunde):
1* 1,8 GHz ca. $165 --- 2* 1,8 GHz = $250-$300 ?!
1* 2,0 GHz ca. $210 --- 2* 2,0 GHz = $350-$400 ?!
1* 2,2 GHz ca. $315 --- 2* 2,2 GHz = $500-$600 ?!


Die Tabelle ergibt auch Ansätze für die Zukunft vom FX und A64 - mal spekuliert (jeweils ca. Quartalsmitte/Ende):
- FX57 -2,8 ca. Q2'05
- 4200+ -2,6 dto.
- FX59 -3,0 ca. Q4'05
- 4400+ -2,8 dto.
- Q3'05 = 2* 2,2 max.
- Q4'05 = 2* 2,4 max.

Sollte AMD beim A64 auf 2* 512k-L2 bauen (wäre am wirtschaftlichsten), dürfte man etwa im Vergleich zum Opteron 0,2 GHz mehr für etwas weniger Geld erwarten können.


In Summe läuft bei AMD also sichtbar alles nach (langjährigem) Plan. Intel hat natürlich in der 30 Watt Klasse den P-M und ab 2006 den Yonath/65nm aufzubieten.
Aber eben dann auch min. zwei Sockets und eine immer stärkere Erosion an der Netburst Dominanz bei Servern.
----

http://www.amdboard.com/amdroadmap.html
nochmal drei Schemata.

Jo ich geb zu sind server prozzis... aber beim a64 wünsch ich mir mindestens 3,2-3,4 Ghz

Original geschrieben von Desertdelphin
Jo ich geb zu sind server prozzis... aber beim a64 wünsch ich mir mindestens 3,2-3,4 Ghz

Zum Vergrößern anklicken....

Aber momentan besteht dafür keinerlei Notwendigkeit, Intel kann dem 4000+ zum Beispiel nichts entgegensetzen, es wäre also Blödsinn sein Pulver komplett zu verballern, zumal die langsameren Modelle á la 3000+ wie Blei in den Regalen liegen würden .

Sehe ich auch so!

Warum in Gottes nahmen sollte AMD höher gehen als jetzt?

Intel hat doch nix dagegen zu setzen, oder?

Reicht euch die Leistung denn nicht?

Ich sitze vor einem A64 3400 der mit 1000MHz C&Q läuft, und alles ist perfeckt!

Meine Spiele laufen auch alle mehr als flüssig, obwohl ich nur eine 6600GT hab!

Also wo ist das Problehm?

Lg Maxxx

Original geschrieben von maxxx
Warum in Gottes nahmen sollte AMD höher gehen als jetzt?

Intel hat doch nix dagegen zu setzen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Intel ?

AMD hat den PowerPC auch im Nacken und da zieht IBM mit gleicher Fertigung eben auch an.
(Intel bleibt ja auch nicht untätig und 3,x GHz mit 4,8 oder vielleicht mehr Cache ist bei Servern auch nicht schlecht)


Auch läßt die Nachfrage eben nach, wenn die Performance sich nicht mehr erhöht. Wobei AMD ja innerhalb eines Jahres (Q1'05 -> Q1'06) mit +0,4 GHz ja auch nicht übermäßig stark ansteigt.

AMD dürfte also genau wie auf der Roadmap angegeben die Performance Zug um Zug die nächsten Quartale hochfahren.
Natürlich beim FX nochmals etwas höher und beim A64 typ. die Taktraten der Opterone, wahrscheinlich noch jeweils ein Quartal vorher.
So kann AMD auch das Ziel, den Marktanteil bis Ende 2005 deutlich zu erhöhen, umsetzen.

Neben den höher getakteten Modellen, dürfte AMD den A64 3000+ einigen Preisrunden (August'05 - vgl. Intel, Oktober'05 - da macht Intel nicht mit) um $100 bringen und den bisherigen T-Bred /Sempron Markt komplett und preisgünstig auf 90nm Palermo umstellen (ab $50 !?).
Da geht weltweit eh das meiste über die Ladentheke.