App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/img/titel.png" height="350" border="1"></a></center>
Vor einer Woche wurde ATIs Grafikkartentreiber CATALYST mit Pauken und Trompeten in der neuen Version 5.6 angekündigt, wie wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117574905">berichteten</a>. Von 10% mehr Bildern pro Sekunde gegenüber der 5.5er Version war dabei zum Beispiel bei den beliebten synthetischen Benchmarks 3DMark05 und AquaMark3 die Rede. Aber auch Spiele sollten ohne optische Verluste bis zu 50% Leistungszuwachs erleben.
Fast pünktlich ist der Treiber nun gestern erschienen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1118323466">berichteten</a>) und wurde sogleich auf die Probe gestellt. Kann er die Versprechungen einhalten? Wir haben ihm dem Vorgänger CATALYST 5.5 gegenübergestellt und gemessen:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><b>ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6</b></a></li></ul>Viel Vergnügen...
Vor einer Woche wurde ATIs Grafikkartentreiber CATALYST mit Pauken und Trompeten in der neuen Version 5.6 angekündigt, wie wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1117574905">berichteten</a>. Von 10% mehr Bildern pro Sekunde gegenüber der 5.5er Version war dabei zum Beispiel bei den beliebten synthetischen Benchmarks 3DMark05 und AquaMark3 die Rede. Aber auch Spiele sollten ohne optische Verluste bis zu 50% Leistungszuwachs erleben.
Fast pünktlich ist der Treiber nun gestern erschienen (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1118323466">berichteten</a>) und wurde sogleich auf die Probe gestellt. Kann er die Versprechungen einhalten? Wir haben ihm dem Vorgänger CATALYST 5.5 gegenübergestellt und gemessen:<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/catalyst56/index.shtml"><b>ATI CATALYST 5.5 gegen 5.6</b></a></li></ul>Viel Vergnügen...
gruenmuckel
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.05.2001
- Beiträge
- 29.646
- Renomée
- 1.756
- Standort
- Gerry-Weber - Stadt
- Aktuelle Projekte
- Collatz, Milkyway, POEM
- Lieblingsprojekt
- POEM & QMC etwa gleich
- Meine Systeme
- C2Q8400@3,2Ghz I7-3770K C2DE6750
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Studio 1749 @ work / Medion Erazer X7826 @ play
- Prozessor
- Intel Core i7 6700K
- Mainboard
- Asrock Z270 Extreme4
- Kühlung
- EKL Alpenföhn Matterhorn PURE
- Speicher
- 1x 16GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-35
- Grafikprozessor
- Sapphire AMD Radeon RX 480 NITRO 8GB
- Display
- LG Ultrawide 21:9 "29UM67-P & FullHD Packard-Bell-TV
- SSD
- 1TB 840 EVO, Mushkin Reactor1TB, Sandisk Extreme 480GB
- HDD
- 1xMD04ACA400, 2x Seagate Archive 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG GH22NS40, Sony Optiarc BD-5300S Blu-Ray Brenner
- Soundkarte
- Creative Recon3D PCIe
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 650D (2x 140mm Vegas Duo + 1x 120mm Vegas Trio)
- Netzteil
- Corsair RM650i
- Betriebssystem
- Windows 7 64 SP1
- Webbrowser
- Firefox aktuelle Version
- Verschiedenes
- Hauppauge WinTV USB , Scythe Kaze Master Ace Lüfte
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hey, mal wieder ein Test hier...
Fazit:
Verkackeiern können wir uns alleine, dafür brauchen wir ATI nicht.
Fazit:
Verkackeiern können wir uns alleine, dafür brauchen wir ATI nicht.
Picknatari
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 22.09.2002
- Beiträge
- 129
- Renomée
- 0
Hallo,
das sind die einzigen von ATI genannten Verbesserungen (Auszug der ATI HP):
Performance Improvements
As with most Catalyst™ releases, performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed with Catalyst™ Software Suite 5.6.
* Doom3: A performance gain of up to 7% is noticed at lower resolutions as a result of more efficient memory use
* Chronicles of Riddick: A performance gain of up to 10% is noticed as a result of more efficient storage of vertex data
* Halo: A performance gain of up to 20% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
* 3DMark05: A performance gain of up to 5% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
Alles andere waren wohl Gerüchte. Messt ATI an Ihren Aussagen nicht an Gerüchten, dann schlagt auf sie ein. Im Test wurde Doom3 nicht in niedrigen Auflösugen getestet. Der einzige Treffer ist 3DMark2005. Ich persönliche habe hier in wiederholten Messungen einen Zuwachs von 3,2 %.
Gruß,
Picknatari
das sind die einzigen von ATI genannten Verbesserungen (Auszug der ATI HP):
Performance Improvements
As with most Catalyst™ releases, performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed with Catalyst™ Software Suite 5.6.
* Doom3: A performance gain of up to 7% is noticed at lower resolutions as a result of more efficient memory use
* Chronicles of Riddick: A performance gain of up to 10% is noticed as a result of more efficient storage of vertex data
* Halo: A performance gain of up to 20% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
* 3DMark05: A performance gain of up to 5% is noticed as a result of generic driver Z-optimizations
Alles andere waren wohl Gerüchte. Messt ATI an Ihren Aussagen nicht an Gerüchten, dann schlagt auf sie ein. Im Test wurde Doom3 nicht in niedrigen Auflösugen getestet. Der einzige Treffer ist 3DMark2005. Ich persönliche habe hier in wiederholten Messungen einen Zuwachs von 3,2 %.
Gruß,
Picknatari
Zuletzt bearbeitet:
SpaceMan
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.077
- Renomée
- 13
- Standort
- Schweiz
- Prozessor
- i7 2600k
- Mainboard
- ASUS P8P67
- Kühlung
- Noctua NH-U12P SE2 / 2x Noctua NF-P12 Gehäuselüfter
- Speicher
- 4x4GB Corsair Vengeance, DDR3-1600
- Grafikprozessor
- ASUS HD6950 2GB @6970 + Scythe Setsugen 2
- Display
- 27" Acer S273HL @1080p
- HDD
- OCZ SSD Vertex 2 240GB
- Gehäuse
- Lian Li PC-8NB Midi-Tower
- Netzteil
- Antec TP-650
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Logitech MX Revolution, Logitech Wireless Solar Keyboard K750
LOL immer diese Benchmarkgetrimmten Treiber
Solche Gerüchte entstehen nie zufällig, vor allem nicht wenn die Quelle auf das Entwicklerteam hinweist Zwei Möglichkeiten: die Quelle hat ein Plappermaul in der Entwicklungsabteilung sitzen, welches die Qualität der eigenen Arbeits selbstredend hoch einschätzt und das auch honoriert wissen will durch solche Gerüchte, oder die Gerüchte werden von der PR-Abteilung gestreut, da ihnen vielleicht die Publicity bei den letzten zwei Treiberveröffentlichungen ein wenig zu gering erschien. In einer offiziellen Mitteilung an die Presse wird sich eine Firma wie ATI natürlich hüten, solche Versprechungen zu machen, das ist klar - vor allem wenn sie nicht eintreten Aber was glaubst Du, was uns schon alles "hinter vorgehaltener Hand" von diversen Herstellern zugespielt wurde, was nicht einmal ansatzweise den Fakten entsprach; nur um sich ins Gespräch zu bringen. Hier gilt es für einen Redakteur auszusortieren, nach Erfahrung handelnd, was richtig sein KÖNNTE und was nicht. Manchmal liegt man daneben, manchmal nichtPicknatari schrieb:aus diesem Posting
Alles andere waren wohl Gerüchte. Messt ATI an Ihren Aussagen nicht an Gerüchten, dann schlagt auf sie ein.
gruenmuckel schrieb:aus diesem Posting
Hey, mal wieder ein Test hier...
Fazit:
Verkackeiern können wir uns alleine, dafür brauchen wir ATI nicht.
Jo!
Alternativ:
Verkackeiern tut uns schon NVIDIA, dafür brauchen wir ATI nicht.
Exlua
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2002
- Beiträge
- 3.955
- Renomée
- 4
- Standort
- W:\EU\GER\BW\VAI
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge@Home
- Lieblingsprojekt
- Spinhenge@Home
- BOINC-Statistiken
Bei Nvidia ist mir in letzter Zeit nicht diese Treiber gepusche aufgefallen Und die bringen nich für jeden Benchmakr ein neuen Treiber raus für mehr Punkte...
Würde trotzdem freuen wenn jemand die 20% in Chronicles of Riddick bestädigen könnte
Würde trotzdem freuen wenn jemand die 20% in Chronicles of Riddick bestädigen könnte
neax
Grand Admiral Special
Hi,
solange es keine Verschlimmbesserung ist, ist es doch OK.
Greetz
neax
solange es keine Verschlimmbesserung ist, ist es doch OK.
Greetz
neax
Tigerfox
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.02.2005
- Beiträge
- 1.442
- Renomée
- 7
- Standort
- Bochum
- Prozessor
- A64 X2 5400+ G2 BE @3,1GHz
- Mainboard
- Abit KN9 Ultra
- Kühlung
- Scythe Mine Rev. B
- Speicher
- 2x2048MB OCZ Blade LV DDR2-1066
- Grafikprozessor
- Zotac Geforce 8800GT 512MB Audio
- Display
- Dell U2410 24" 1920x1200 A00
- HDD
- Samsung Spinpoint F1 320GB HD322HJ
- Optisches Laufwerk
- Lite-ON iHES208
- Soundkarte
- Soundblaster Audigy2 ZS
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano silber
- Netzteil
- Enermax EG465AX-VE (G) FMA
- Betriebssystem
- Win7 HP x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 4.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich möchte darauf hinweisen, dass niemand über den Leistungsgewinn urteilen kann, solange in besagten Spielen nicht mit allen dafür zugelassenen ATI Chips getestet wurde.. So ist das imho nämlich leider Gottes bei ATI zu verstehen. In Spiel/Benchmark x kann die Leistung in Einzelfällen mit Karte y um z% steigen, Abhängig von System und Grafikkarte. Negativbeispiel: in Doom3 steigt die Leistung mit einer 8500LE in 640x480 um 7%, mit einer X800XL dagegen garnicht.
MSMaster
Commodore Special
- Mitglied seit
- 08.05.2002
- Beiträge
- 358
- Renomée
- 1
Naja,
mich wundert halt, das ATI extra groß einen "neuen" Treiber ankündigt, dieser aber offensichtlich älteren Produktions ist bzw. eine kleinere Release Nummer hat.
Daraus könnte man schliesen, das im 5.6er gar nichts verbessert/gepatched wurde, sondern man stattdessen einen Treiber vor dem 5.5er genommen hat, der dessen Fehler (noch) nicht hatte.
Nur wozu dann nen neuen Treiber rausbringen, dann könnten die ja auch gleich sagen benutzt den 5.4er oder so.
mich wundert halt, das ATI extra groß einen "neuen" Treiber ankündigt, dieser aber offensichtlich älteren Produktions ist bzw. eine kleinere Release Nummer hat.
Daraus könnte man schliesen, das im 5.6er gar nichts verbessert/gepatched wurde, sondern man stattdessen einen Treiber vor dem 5.5er genommen hat, der dessen Fehler (noch) nicht hatte.
Nur wozu dann nen neuen Treiber rausbringen, dann könnten die ja auch gleich sagen benutzt den 5.4er oder so.
Picknatari
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 22.09.2002
- Beiträge
- 129
- Renomée
- 0
Nero24 schrieb:aus diesem Posting
Solche Gerüchte entstehen nie zufällig, vor allem nicht wenn die Quelle auf das Entwicklerteam hinweist Zwei Möglichkeiten: die Quelle hat ein Plappermaul in der Entwicklungsabteilung sitzen, welches die Qualität der eigenen Arbeits selbstredend hoch einschätzt und das auch honoriert wissen will durch solche Gerüchte, oder die Gerüchte werden von der PR-Abteilung gestreut, da ihnen vielleicht die Publicity bei den letzten zwei Treiberveröffentlichungen ein wenig zu gering erschien. In einer offiziellen Mitteilung an die Presse wird sich eine Firma wie ATI natürlich hüten, solche Versprechungen zu machen, das ist klar - vor allem wenn sie nicht eintreten Aber was glaubst Du, was uns schon alles "hinter vorgehaltener Hand" von diversen Herstellern zugespielt wurde, was nicht einmal ansatzweise den Fakten entsprach; nur um sich ins Gespräch zu bringen. Hier gilt es für einen Redakteur auszusortieren, nach Erfahrung handelnd, was richtig sein KÖNNTE und was nicht. Manchmal liegt man daneben, manchmal nicht
Tja, ein Dilemma. Vielleicht hilft der von mir eben erfundene Gerüchtefaktor: (gerücht1/wahrheit1+...+gerüchtn/wahrheitn)/n. So kann man aus einem zukünfigten Gerücht den Wahrheitsgehalt extrahieren. Vielleicht kann man eventuell noch das gewichtete Mittel anwenden, um allzu größe Ausreisser einzufangen.
Gruß,
Picknatari
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
was ist das denn für ein albernes bild ...
G
Gast14122021
Guest
Auf meinem System gabs bei Aquamark3 im Durchschnitt 1000 bis 1100 Punkte mehr.
NF7-S, XP2500+ (2170 Mhz), Radeon 9800 Pro, 2.25 GB Ram.
NF7-S, XP2500+ (2170 Mhz), Radeon 9800 Pro, 2.25 GB Ram.
NoX1911
Lieutnant
- Mitglied seit
- 02.08.2004
- Beiträge
- 58
- Renomée
- 1
Wie man's nimmt... die WMV Hardwarebeschleunigung könnte gerade bei den kleinen DX9 Karten sehr sinnvoll sein. Wäre interessant zu wissen, was das in der Praxis bringt...wer den 5.6er allerdings auslässt und erst wieder den bei der Version 5.7 einsteigt hat auch nichts verpasst.
andr_gin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.06.2003
- Beiträge
- 3.052
- Renomée
- 24
- Standort
- St. Pölten (60km westlich von Wien)
- Prozessor
- Core 2 Quad Q6600 @2,7GHz
- Mainboard
- ASUS P5B Deluxe
- Kühlung
- Zalman CNPS 9700 LED
- Speicher
- 2x1GB DDR2 800
- Grafikprozessor
- Connect3D X1800XT 256MB
- Display
- Hanns.G 27,5"
- HDD
- Samsung 200GB SATA System, 8x Samsung 500GB RAID 50 (RAID5 über den Controller, RAID0 über Windows
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- A+ XClio2
- Netzteil
- Xilence 550Watt
- Betriebssystem
- Vista x64 SP1
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 3
Bei den Aquamark3 Werten ist ein Fehler . Mit dem 5.5er sind es 64.309 und mit dem 5.6er sind es 65.484. Da sind 1,8% mehr Performance und nicht ein halbes %.
Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
Das grafische Thema von ATIs WebseiteEiRoGGe schrieb:
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Nero24 schrieb:
das machts nich besser
-------
aber die wmv beschleunigung ist 1a. von 100% auf 25% cpu-last runter bei nem wmv hd sample.
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
Eigentlich is mir wichtiger, das ein neuer Treiber Inkompatiblitäten oder Bugs ausmerzt... Performancesprünge von 20% wären das 8. Weltwunder
bye Hübie
bye Hübie
Toonfish
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.01.2002
- Beiträge
- 5.971
- Renomée
- 30
- Standort
- München
- Mein Laptop
- Lenovo/IBM ThinkPad X61
- Prozessor
- Intel Core2 Duo T7100
- Speicher
- 2GB DDR2 PC5300
- Grafikprozessor
- Intel GMA X3100
- Display
- 22" Chimei CMV 222H
- HDD
- Hitachi Travelstar 5K160 80GB SATA
- Betriebssystem
- Microsoft Windows Vista Business
andr_gin schrieb:aus diesem Posting
Bei den Aquamark3 Werten ist ein Fehler . Mit dem 5.5er sind es 64.309 und mit dem 5.6er sind es 65.484. Da sind 1,8% mehr Performance und nicht ein halbes %.
Wenn man bedenkt, dass Aquamark3 auch noch teilweise von der CPU limitiert wird bei der neuen Grafikkartengeneration, dann finde ich die Ergebnisse gar nicht so schlecht. Zugegeben es ist nicht so der Hammer und in den realen Benchmarks sieht man nichts, aber das wäre ja auch ein Wunder gewesen wenn es 20-30% schneller wäre mit den neuen Treibern.
Tatsache, das liegt am Studiengang. Wir Mathematiker haben ernste Probleme mit dem Dreisatz... Da sind Zahlen drin, wir können nur Buchstaben rechnen...
Ändert aber am Fazit nix, Cat 5.6 kann, muss aber nicht.
TheIceMan
Commodore Special
AI -> normal -> high -> off? (doom9)
sonstigen Einstellungen alle standart?
ich denke mal die wma Hardware Acc ist vielleicht bei Notebooks (weniger Stromverbrauch) oder bei hd wma interessant, könnte mir voestellen das da ein 1 ghz mit ner 9500np noch gut abschneiden dürfte.
hat den Treiber einer mit World of Warcraft schon getestet?
sonstigen Einstellungen alle standart?
ich denke mal die wma Hardware Acc ist vielleicht bei Notebooks (weniger Stromverbrauch) oder bei hd wma interessant, könnte mir voestellen das da ein 1 ghz mit ner 9500np noch gut abschneiden dürfte.
hat den Treiber einer mit World of Warcraft schon getestet?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 566
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5K
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 10K