Also mal langsam. Es geht nicht danach wie viele Fehler angezeigt werden, sondern ob Fehler angezeigt werden. Memtest könnte den Fehler nur 1mal registerieren, GoldMemory sei es durch einen anderen Testablauf viel öfter - hauptsache er wird wenigstens 1mal gefunden.
Imho ist Memtest der bessere Speichertester (worunter lief GoldMemory eigentlich nochmal, musste man da auch eine Floppy erstellen?). Hab ich auch irgendwann mal praktisch nachvollzogen, als sich auf meinem alten A7V133 ein 256MB SDRam Riegel verabschiedet hat - Memtest hat die Fehler gefunden, Goldmemory nicht.
Wenn GoldMemory nicht wie Memtest von einer Floppy läuft, ist der Tester sowieso unserios... sehe gerade, läuft wie memtest ohne OS. Naja, aber Memtest ist trotzdem besser, wurde übrigens auch irgendwann mal von der C't so geschrieben.