App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Creative stellt Sound Blaster X-Fi-Serie offiziell vor
- Ersteller Patmaniac
- Erstellt am
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Creative hat seine neue Soundkartengeneration "<a href="http://www.soundblaster.com/products/X-Fi/technology/audiosolutions/introduction.asp" target="b">X-Fi</a>" offiziell vorgestellt. Der Ablöser der Audigy-Serie wird in insgesamt vier Modellen auf den Markt kommen. Der Sound Blaster X-Fi Elite Pro, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS, Sound Blaster X-Fi Platinum und Sound Blaster X-Fi XtremeMusic.
Preise wurden ebenso genannt und entsprechend den gewünschten Käuferschichten angepasst. Die Sound Blaster X-Fi XtremeMusic kommt ohne weitere Extras daher und wird die Sound Blaster Audigy 2 ZS als Einsteigerkarte für $129.99 USD ablösen. Bei der Sound Blaster X-Fi Platinum ist ein 5,25 Zoll Drive-Bay samt Fernbedienung dabei. Sie wird $199.99 USD kosten. Die Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS, benannt nach einem "ProGamer", soll die Gamer-Soundkarte darstellen. Sie hat den gleichen Produktumfang wie die Platinum, verfügt aber noch über das so genannte X-RAM-Feature. D.h. die Soundkarte verfügt über einen eigenen 64 MB großen Arbeitsspeicher für Sounddaten und -berechnungen, wodurch ein Performancezuwachs bei Spielen erreicht werden soll. Der Preis liegt hier bei $279.99 USD. Last but not least kommt mit der Sound Blaster X-Fi Elite Pro noch ein viertes Modell mit hinzu. Sie hat entgegen der Platinum ein externes Erweiterungsmodul und verfügt ebenso über das X-RAM-Feature. Preislich ist mit $399.99 USD hier die Obergrenze erreicht.
Die Ausgänge der Karten haben einen Rauschabstand von 109 dB oder gar 116 dB (nur die Elite Pro). Bei allen Modellen wird der neue aus 51 Millionen Transistoren bestehende X-Fi-Soundchip eingesetzt, der 24-Bit-Sound sowie die Raumklangtechnik CMSS-3D für Kopfhörer bzw. Lautsprecher und EAX Advanced HD 5.0 unterstützt. Er soll dabei den bisherigen Audigy-Chip bei der Rechenleistung um das 24fache übertrumpfen.
Derweil sind die unterschiedlichen X-Fi-Modelle schon bei diversen Händlern <a href="http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=X-Fi&pmi=&pma=&counter=0" target="b">gelistet</a>. Mit einer baldigen Ankunft auf den Retail-Markt ist also zu rechnen.
<b>Links zum Thema:</b> <a href="http://www.creative.com/press/releases/welcome.asp?pid=12163" target="b">Pressemitteilung Creative</a>
Preise wurden ebenso genannt und entsprechend den gewünschten Käuferschichten angepasst. Die Sound Blaster X-Fi XtremeMusic kommt ohne weitere Extras daher und wird die Sound Blaster Audigy 2 ZS als Einsteigerkarte für $129.99 USD ablösen. Bei der Sound Blaster X-Fi Platinum ist ein 5,25 Zoll Drive-Bay samt Fernbedienung dabei. Sie wird $199.99 USD kosten. Die Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS, benannt nach einem "ProGamer", soll die Gamer-Soundkarte darstellen. Sie hat den gleichen Produktumfang wie die Platinum, verfügt aber noch über das so genannte X-RAM-Feature. D.h. die Soundkarte verfügt über einen eigenen 64 MB großen Arbeitsspeicher für Sounddaten und -berechnungen, wodurch ein Performancezuwachs bei Spielen erreicht werden soll. Der Preis liegt hier bei $279.99 USD. Last but not least kommt mit der Sound Blaster X-Fi Elite Pro noch ein viertes Modell mit hinzu. Sie hat entgegen der Platinum ein externes Erweiterungsmodul und verfügt ebenso über das X-RAM-Feature. Preislich ist mit $399.99 USD hier die Obergrenze erreicht.
Die Ausgänge der Karten haben einen Rauschabstand von 109 dB oder gar 116 dB (nur die Elite Pro). Bei allen Modellen wird der neue aus 51 Millionen Transistoren bestehende X-Fi-Soundchip eingesetzt, der 24-Bit-Sound sowie die Raumklangtechnik CMSS-3D für Kopfhörer bzw. Lautsprecher und EAX Advanced HD 5.0 unterstützt. Er soll dabei den bisherigen Audigy-Chip bei der Rechenleistung um das 24fache übertrumpfen.
Derweil sind die unterschiedlichen X-Fi-Modelle schon bei diversen Händlern <a href="http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=X-Fi&pmi=&pma=&counter=0" target="b">gelistet</a>. Mit einer baldigen Ankunft auf den Retail-Markt ist also zu rechnen.
<b>Links zum Thema:</b> <a href="http://www.creative.com/press/releases/welcome.asp?pid=12163" target="b">Pressemitteilung Creative</a>
Lord Voldemort
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2003
- Beiträge
- 764
- Renomée
- 5
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,4 GHz
- Mainboard
- Foxconn MARS
- Kühlung
- Thermalright SI-120 & Papst 4412F/2GL
- Speicher
- 2x 2048 MB OCZ Platinum XTC DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 295
- Display
- 24" LG W2452T, 1920x1200, 16:10
- HDD
- 3x Western Digital WD6400AAKS (RAID 5), 2x Western Digital WD2500YD (RAID 0)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-716A, Lite-On iHOS104
- Soundkarte
- Asus Xonar D2/PM
- Gehäuse
- NZXT Lexa Redline
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 600W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64,Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 4.0.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das Spiel wird jedenfalls nicht schneller werden als ohne Sound, also kannst Du den maximalen Perfomance-Gewinn schon selber austesten. Allerdings wird immer noch mehr Rechenpower verbraucht werden als ganz ohne Sound.
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Patmaniac schrieb:aus diesem Posting
Der bei allen Karten eingesetzte neue 51 Millionen Transistoren X-Fi-Soundchip unterstützt 24-Bit-Sound, hat einen Rauschabstand von 109 dB oder gar 116 dB (nur bei der Elite Pro) ...
naja, der Absatz is aus technischer Hinsicht a bisserl unglücklich geschrieben, den die SNR hängt ja vom Layout und den DACs ab. Der Chip an sich arbeitet ja rein digital und kann in der Hinsicht gar kein analoges Rauschen erzeugen.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Du, ich hab nicht mal ein Plan was ein Rauschabstand ist. Auch sagt mir weder SNR noch DAC etwas. Aber wenn du das sagst, stimmt das natürlich. ))) Vorschläge zur Umformulierung?Reisi schrieb:aus diesem Posting
naja, der Absatz is aus technischer Hinsicht a bisserl unglücklich geschrieben, den die SNR hängt ja vom Layout und den DACs ab. Der Chip an sich arbeitet ja rein digital und kann in der Hinsicht gar kein analoges Rauschen erzeugen.
MastorDisastor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.06.2002
- Beiträge
- 4.139
- Renomée
- 37
- Standort
- Bayern
- Mein Laptop
- MSI Megabook G600
- Prozessor
- intel Core i5-750 @ 4,1GHz
- Mainboard
- ASUS P7P55D Deluxe
- Kühlung
- Scythe Mugen2
- Speicher
- G.Skill 4 GB DDR3 1600 8-8-8-24
- Grafikprozessor
- Club3D Radeon HD5870
- Display
- LG 23" LCD
- HDD
- 2x WD Caviar Black 640BG 7.200 U/min @ RAID0
- Optisches Laufwerk
- LG DVD+/-R Brenner (DL)
- Soundkarte
- Creative XFi XtremeMusic
- Gehäuse
- Xigmatek Asgard
- Netzteil
- CoolerMaster SilentPro 500W
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- Firefox 3.5
- Verschiedenes
- Teufel Concept E Magnum
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Endlich ^^
Dann schick ich meine SB Live 5.1 Player endlich ma in rente
Dann schick ich meine SB Live 5.1 Player endlich ma in rente
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Patmaniac schrieb:aus diesem Posting
Du, ich hab nicht mal ein Plan was ein Rauschabstand ist. Auch sagt mir weder SNR noch DAC etwas. Aber wenn du das sagst, stimmt das natürlich. ))) Vorschläge zur Umformulierung?
DAC=Digital Analog Converter
SNR=Signal to Noise Ratio=Rauschabstand (Des is der Unterschied zwischen dem eigentlichen Audiosignal und dem Rauschsignal
Vorschläge zur Umformulierung?
Die Ausgänge der Karten haben einen Rauschabstand von 109 dB oder gar 116 dB (nur die Elite Pro). Bei allen Modellen wird der neue aus 51 Millionen Transistoren bestehende X-Fi-Soundchip eingesetzt, der 24-Bit-Sound sowie die Raumklangtechnik CMSS-3D für Kopfhörer bzw. Lautsprecher und EAX Advanced HD 5.0 unterstützt. Er soll dabei den bisherigen Audigy-Chip bei der Rechenleistung um das 24fache übertrumpfen.
MfG Reisi
hatte creative labs nicht mal vor einiger zeit in den raum gestellt, man habe für pci-express einen echten knaller in vorbereitung ?
da die neuen karten bisher ausschließlich als pci-varianten angekündigt wurden, kann es das wohl nicht sein.
ich persönlich werde mir sicher keine derart teure karte für den ollen pci-bus kaufen. vor allem, so lange nicht klar ist, wie stark die neuen modelle den pci-bus belasten.
da die neuen karten bisher ausschließlich als pci-varianten angekündigt wurden, kann es das wohl nicht sein.
ich persönlich werde mir sicher keine derart teure karte für den ollen pci-bus kaufen. vor allem, so lange nicht klar ist, wie stark die neuen modelle den pci-bus belasten.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Thx a lot. "Special thanks to Reisi"!Reisi schrieb:aus diesem Posting
DAC=Digital Analog Converter
SNR=Signal to Noise Ratio=Rauschabstand (Des is der Unterschied zwischen dem eigentlichen Audiosignal und dem Rauschsignal
Die Ausgänge der Karten haben einen Rauschabstand von 109 dB oder gar 116 dB (nur die Elite Pro). Bei allen Modellen wird der neue aus 51 Millionen Transistoren bestehende X-Fi-Soundchip eingesetzt, der 24-Bit-Sound sowie die Raumklangtechnik CMSS-3D für Kopfhörer bzw. Lautsprecher und EAX Advanced HD 5.0 unterstützt. Er soll dabei den bisherigen Audigy-Chip bei der Rechenleistung um das 24fache übertrumpfen.
MfG Reisi
@ muffn
Wie du siehst, kommen alle Karten für herkömmliches PCI daher.
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
cruger schrieb:aus diesem Posting
hatte creative labs nicht mal vor einiger zeit in den raum gestellt, man habe für pci-express einen echten knaller in vorbereitung ?
da die neuen karten bisher ausschließlich als pci-varianten angekündigt wurden, kann es das wohl nicht sein.
ich persönlich werde mir sicher keine derart teure karte für den ollen pci-bus kaufen. vor allem, so lange nicht klar ist, wie stark die neuen modelle den pci-bus belasten.
So schnell wird der PCI Bus nicht aussterben, PCIe muss erst mal richtig anlaufen, gibt ja nach wie vor fast nichts außer Grafikkarten. Ausserdem hat mans ja am ISA Bus gesehn, der hat auch noch ein paar Jährchen überlebt.
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
"Die Fatality-Edition hat 64MB RAM und bringt damit mehr Performance in Spielen" - haben die anderen Karten überhaupt keinen RAM? Und/oder bringen die dann überhaupt keinen Vorteil in Spielen? Klingt ja so, aber die reinen Vorzüge des Chips müßten doch auch so nutzbar sein, oder?
@Cruger: Die X-Fi-Architektur soll wohl mehr intern herumschaufeln, was vorher über den PCI gegangen ist, sollte also eher eine Entlastung des PCI sein. Aber warten wir mal Reviews ab, die müßten ja in Kürze das Web fluten.
@Cruger: Die X-Fi-Architektur soll wohl mehr intern herumschaufeln, was vorher über den PCI gegangen ist, sollte also eher eine Entlastung des PCI sein. Aber warten wir mal Reviews ab, die müßten ja in Kürze das Web fluten.
OBrian schrieb:aus diesem Posting
"Die Fatality-Edition hat 64MB RAM und bringt damit mehr Performance in Spielen" - haben die anderen Karten überhaupt keinen RAM? Und/oder bringen die dann überhaupt keinen Vorteil in Spielen? Klingt ja so, aber die reinen Vorzüge des Chips müßten doch auch so nutzbar sein, oder?
@Cruger: Die X-Fi-Architektur soll wohl mehr intern herumschaufeln, was vorher über den PCI gegangen ist, sollte also eher eine Entlastung des PCI sein. Aber warten wir mal Reviews ab, die müßten ja in Kürze das Web fluten.
War/Ist es denn nicht so, dass die Creative Karten selbst bei Stille den Bus ordentlich auslasten? Wurde doch von VIA herausgefunden
EiRoGGe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.219
- Renomée
- 7
- Standort
- Leipzig
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- IBM Thinkpad T60
- Prozessor
- Intel Core i7-2600K @ 4x 4000MHz @ 1,144V
- Mainboard
- ASUS P8Z68-V, Sockel 1155
- Kühlung
- Thermalright HR-02 Macho (semi-passiv)
- Speicher
- 4x Kingston 4GB DDR3-1333 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD 3000
- Display
- ASUS PA246Q, 1920x1200
- HDD
- Crucial m4 128GB, 2x Hitachi Z5K320 320GB
- Optisches Laufwerk
- Pioneer DVR-212BK
- Soundkarte
- Realtek HD
- Gehäuse
- Fractal Define R3
- Netzteil
- HuntKey Jumper 300G @ Enermax T.B.Silence @ 5V
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
nicht eine karte für pcie? das ist aber arm...
garbel
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 0
Patmaniac schrieb:aus diesem Posting
Du, ich hab nicht mal ein Plan was ein Rauschabstand ist. Auch sagt mir weder SNR noch DAC etwas. Aber wenn du das sagst, stimmt das natürlich. ))) Vorschläge zur Umformulierung?
Naja, DAC ist dat Dingens, was aus den digitalen Daten hörbare (analoge) Signale macht (Digital Analog Converter). Alles Andere sind technische Werte, die mittlerweile seit Jahren jenseits von Gut und Böse sind (mach dir da drum mal keine Gedanken )
Lord Voldemort
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2003
- Beiträge
- 764
- Renomée
- 5
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,4 GHz
- Mainboard
- Foxconn MARS
- Kühlung
- Thermalright SI-120 & Papst 4412F/2GL
- Speicher
- 2x 2048 MB OCZ Platinum XTC DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 295
- Display
- 24" LG W2452T, 1920x1200, 16:10
- HDD
- 3x Western Digital WD6400AAKS (RAID 5), 2x Western Digital WD2500YD (RAID 0)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-716A, Lite-On iHOS104
- Soundkarte
- Asus Xonar D2/PM
- Gehäuse
- NZXT Lexa Redline
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 600W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64,Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 4.0.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wer sagt denn, daß die DACs nicht in den Chip integriert sind?Reisi schrieb:naja, der Absatz is aus technischer Hinsicht a bisserl unglücklich geschrieben, den die SNR hängt ja vom Layout und den DACs ab. Der Chip an sich arbeitet ja rein digital und kann in der Hinsicht gar kein analoges Rauschen erzeugen.
Siddy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.02.2004
- Beiträge
- 2.143
- Renomée
- 8
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 965 Black Edition
- Mainboard
- ASUS Crosshair IV Formula, 890FX
- Kühlung
- Xigmatek Dark Knight
- Speicher
- 8GB G.Skill ECOD DRR3 1600
- Grafikprozessor
- ASUS Radeon HD 5850 DirectCU
- Display
- Dell UltraSharp U2311H, 1920x1080 @ Displayport
- HDD
- G.Skill Phoenix Pro 120GB, 4x Samsung F3 2TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L BluRay
- Soundkarte
- Asus Xonar HDAV 1.3 Slim
- Gehäuse
- Lian Li PC-60FNWX Midi-Tower Window-Edition - all black
- Netzteil
- Corsair AX 750W ATX 2.3 80Plus Gold
- Betriebssystem
- Windows 7/64
- Webbrowser
- IE8
- Verschiedenes
- ABIT AirPace Wi-Fi PCIe Karte, , Logitech K800 Wireless Illuminated Keyboard, , Logitech M705 Marathon
Schön zu sehen, daß Creative immernoch nicht in der Lage ist nen normalen Coax oder Optical Ausgang auf die Karten zu zaubern.
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Lord Voldemort schrieb:
is unwarscheinlich, schon allein die Tatsache, dass alle Karten den gleichen Chip verwenden, aber die SNR bei der "großen" besser ist als bei den anderen, spricht für externe.
Ausserdem kannst man auf einer digitalen Karte nicht einfach mal so ein paar analoge Leitungen quer übers ganze PCB ziehn, da bräuchte man eine Menge Platz um die vernünftig abzuschirmen, wohingegen mann bei digitalen Leitungen nicht so vorsichtig sein muss.
J.S.Shadow
Commander
EiRoGGe schrieb:
Das Design der Karte wurde vor über 4 Jahren begonnen....da war PCIe noch nicht mal so richtig angedacht.
Die Karte wurde voll für PCI entwickelt, und würde ohne Umdesignen auf PCIe gar keine Vorteile bringen.....
Davon abgesehen, scheint PCIe momentan noch stark in den Kinderschuhen zu stecken....Messungen auf einem nForce4 haben ergeben, das die Last auf dem PCIe-Bus sich noch negativerauf die CPU auswirkt als Last auf dem PCI-Bus.
Wer weiss, wer weiss...
http://www.rme-audio.de/techinfo/nforce4_tests.htm
Für mich kommt deshalb leider immernoch kein PCIe in´s Haus!
War ein fairerweise genannte Erwähnung (oder Hoffnung?), die sich bis heute nicht bestätigt hat. Nur der NforcePro und Dual-Chipsätze sind nicht betroffen, wie man z.B. den weiterführenden Links (Audio-Foren) entnehmen kann....
Seltsam ist ja auch, dass die lang erwarteten PCIe-GBLAN-Lösungen auch nicht viel mehr Durchsatz schaffen aber eine höhere Prozessorlast erziehlen, wie es Anand z.B. http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2481&p=15 wieder aufgefallen ist.
Vielleicht ist das ja auch ein Grund für Creative? Mit PCI schon nicht top, mit PCIe noch schlimmer?
Vielleicht ist auch das der Grund, warum es bis auf Grakas, kaum PCIe-Karten gibt.....
Wer weiss, wer weiss...
http://www.rme-audio.de/techinfo/nforce4_tests.htm
Für mich kommt deshalb leider immernoch kein PCIe in´s Haus!
@ J.S.Shadow
danke für die quelle
warum hab ich bloß vom nforce4 nichts anderes erwartet ?
SFNR1
Commander
- Mitglied seit
- 17.12.2003
- Beiträge
- 188
- Renomée
- 1
cruger schrieb:
hmm, Schade eigentlich. Der Sinn von PCI-E ist ja die höhere Bandbreite aber wenn das auf Lasten der CPU geht ist hier der Sinn ja nicht gerade gegeben. Ich bin mal gspannt wie es mit den künftigen Chips weitergehen wird. Weiß jemand schon aus diversen Gerüchteküchen wann der nforce 5 kommen soll?
lg s.
Lord Voldemort
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.08.2003
- Beiträge
- 764
- Renomée
- 5
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,4 GHz
- Mainboard
- Foxconn MARS
- Kühlung
- Thermalright SI-120 & Papst 4412F/2GL
- Speicher
- 2x 2048 MB OCZ Platinum XTC DDR2-1000
- Grafikprozessor
- Zotac GeForce GTX 295
- Display
- 24" LG W2452T, 1920x1200, 16:10
- HDD
- 3x Western Digital WD6400AAKS (RAID 5), 2x Western Digital WD2500YD (RAID 0)
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-716A, Lite-On iHOS104
- Soundkarte
- Asus Xonar D2/PM
- Gehäuse
- NZXT Lexa Redline
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 600W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64,Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista Ultimate x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox 4.0.1
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Stimmt allerdings.Reisi schrieb:is unwarscheinlich, schon allein die Tatsache, dass alle Karten den gleichen Chip verwenden, aber die SNR bei der "großen" besser ist als bei den anderen, spricht für externe.
Auch richtig. Na gut.Ausserdem kannst man auf einer digitalen Karte nicht einfach mal so ein paar analoge Leitungen quer übers ganze PCB ziehn, da bräuchte man eine Menge Platz um die vernünftig abzuschirmen, wohingegen mann bei digitalen Leitungen nicht so vorsichtig sein muss.
Merowinger
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 261
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Phenom II X4 955
- Mainboard
- M3A78-T
- Kühlung
- XP-120 + Thermalright 4412
- Speicher
- A-Data 4 GB DDR2-800 Kit
- Grafikprozessor
- ASUS Radeon 6850
- Display
- EIZO S1910-k
- HDD
- Seagate ST3250620A 250GB (Prim, Mas), Samsung SP1604N (Prim, Sla), Seagate ST3200827AS (SATA2,Prim)
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW 1650(Slave) Plextor PX-712(Master) Pioneer DVR-215BK (SATA)
- Soundkarte
- X-Fi Fatal1ty FPS
- Gehäuse
- Chieftec CX-01BL-BL-B
- Netzteil
- Seasonic S12-380W
- Betriebssystem
- Windows 7 SP1
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Hauppauge PVR-150MCE , Teufel Concept G , Samsung LE32R81B
Da meine SBlive Player 5.1 bei San Andreas nur Probleme macht (bei Regen entweder Sound oder Musik, oder nur Donner, je nach Laune), werde ich die wohl schnellsmöglich gegen eine X-Fi Fatal1ty eintauschen.
Die Frage ist nur welcher Shop wird der schnellste und günstigste sein?
Die Frage ist nur welcher Shop wird der schnellste und günstigste sein?
Darf ich daran erinnern, dass es vor dem Namen PCI-Express mehrere andere Projektnamen gab? 3GIO war nur einer der bekannteren davon.J.S.Shadow schrieb:aus diesem Posting
Das Design der Karte wurde vor über 4 Jahren begonnen....da war PCIe noch nicht mal so richtig angedacht.
Das kann natürlich schon sein, da Creative Massenprodukte erfolgreich verkaufen will. PCI ist nun mal ein breit eingettzter Standard.Die Karte wurde voll für PCI entwickelt, und würde ohne Umdesignen auf PCIe gar keine Vorteile bringen.....
Ja, das scheint so zu sein. Man kann untergründig ein gewisses Jammern in der Entwicklerscene hören. Es ist dann besonders auffällig, wenn Erfolgsmeldungen heraus sind zu erfolgreichen Implementierungen von PCI-Express (Karten, Chipsätze).Davon abgesehen, scheint PCIe momentan noch stark in den Kinderschuhen zu stecken....
Wenn man bedenkt bei welchem Takt PCI-Express startet. Da war man vor ganz wenigen Jahren mühsam bei CPUs ... und nun soll es ganz easy sein dezimeterlange Leitungen so mal eben auf einem Mainboard verlegen zu können?
Interessant! Supi Link J.S.Shadow.Messungen auf einem nForce4 haben ergeben, das die Last auf dem PCIe-Bus sich noch negativerauf die CPU auswirkt als Last auf dem PCI-Bus.
Allerdings hat PCI-Express da immer noch den Vorteil einer exklusiven einzelnen Leitung, die Lane wird nicht mit weiteren Teilnehmern geteilt, bei PCI drängeln sich aber immer wieder andere Teilnehmer um Bandbreite, Latenz.
MFG Bobo(2005)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 6K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 3K
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 1K