Laufzeiten POEM
- Ersteller Rekrut
- Erstellt am
Falls der X2 1:1 skallieren würde, dann sähe es so aus:
2.440Ghz x 2.9167Std (2:55Min) / 3.2Ghz = 2.224Std (2:13Min)
3 Minuten langsamer als mein Q6600. Mit dem Q9300 wäre es sicherlich noch schneller, wenn ich schnelleren RAM hätte.
Noch was, ich habe meine Auslagerungsdatei unter Win ausgeschaltet. ( habe 2 Gig Ram )
Dadurch hat sich die Berechnung der Casp_169 um über 500 sec. reduziert. ( von ca. 14.300 auf ca. 13.700 - 13.800 sec. )
Es könnte aber auch dran liegen: davor hatte ich 1 GB Speicher und jetzt 2 GB im dual Channel.
das liegt definitiv am 2. Riegel, bzw. aktivierten Dualchannel.
Kannst du bitte mal IMC auf deutsch erklären, ich weis nicht was es bedeutet.
Ich werde mal einen Test machen um zu sehen wie ein X2 wirklich skaliert.8)
Sprich Image machen: Wu berechnen ( zeit notieren )
Image wieder aufspielen und gleiche Wu mit halbem Takt und gleichen Rameinstellungen ( 400 MHz) neu berechnen.
Mal sehen wie der X2 mit der Taktfrequenz skaliert.
@SuperReal,
ca. 2-3 Stunden oder bei mir 25-70 MB pro Wu.
Es soll aber auch grössere geben von bis zu ca. 700 MB. Ist mir aber bis jetzt keine untergekommen. Falls ich nicht genug Speicher hätte wenn ich zwei gleichzeitig habe, würde ich einfach eine 700er anhalten und eine große und eine kleine rechnen.
Ich sehe du hast da einen echt netten Rechnerpark bei CPDN derzeit am laufen.
Wenn du bock hast, könntest du uns bis ende des Monats bei unserem POEM race echt gut helfen.
Schau mal unbedingt rein: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=340331
Wir können dich da echt gut brauchen.
IMC = integrated memory controller, mit anderen Worten der K8/K10 hat den Speichercontroller in der CPU und nicht wie derzeit bei Intel und ab K7 abwärts in der Northbridge (chipsatz)
zum skalieren, 1:1 wäre bestensfalls, also 50% mehr Takt = 50% mehrleistung, das ist aber nur in der theorie so, in der praxis wird beim K8 (nicht K10) irgendwo etwas intern limitieren, wodurch dann weniger als 50% mehrleistung anfallen.
ps.: wenn (falls) du deinen X2 auf 3.2GHz prügeln kannst, messe doch bitte den stromverbrauch mit, würde mich interessieren
zum skalieren, 1:1 wäre bestensfalls, also 50% mehr Takt = 50% mehrleistung, das ist aber nur in der theorie so, in der praxis wird beim K8 (nicht K10) irgendwo etwas intern limitieren, wodurch dann weniger als 50% mehrleistung anfallen.
ps.: wenn (falls) du deinen X2 auf 3.2GHz prügeln kannst, messe doch bitte den stromverbrauch mit, würde mich interessieren
Major J
Admiral Special
CAS 239_
E6600 2400 @ 3600 MHz (4MB L2), 4 GB @ DDR2-1000 CL5-5-5-12, WinXP 32 Bit ~ 1:50
E2140 1600 @ 3200 MHz (1MB L2), 2 GB @ DDR2-800 CL5-5-5-15, WinXP 32 Bit ~ 2:15
E6600 2400 @ 3600 MHz (4MB L2), 4 GB @ DDR2-1000 CL5-5-5-12, WinXP 32 Bit ~ 1:50
E2140 1600 @ 3200 MHz (1MB L2), 2 GB @ DDR2-800 CL5-5-5-15, WinXP 32 Bit ~ 2:15
U
User002
Guest
Yo, das sind doch schon mal ganz gute Werte^^
Denke dass hier bei meinem Rechner auch ein Board mit IGP etwas abträglich ist..Beim AMD-Chipsatz wird hier ja ein bisschen Bandbreite reduziert, und die Garfikkarte muss über den integrierten Memorycontroller mit dem RAM kommunizieren...Mit ein Grund warum der RS600 auch etwas besser als der 690G abschneidet...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=410727
Gibt ja keine aktuellen Boards für Sockel 775 mit AMD 780 G oder Nvidia 8200/8300 als integrierte Grafikeinheit...
Wenn ich übrigens Standardsetting laufen lasse
2400MHZ
HT 1800
Northbridge 1800
Ram DDR2 800 5-5-5-18-24
benötige ich etwa 20 Minuten mehr
CASP 239 Xy dann bei 2:50 h ~ 2:55 h
Finde dass ist bei grade mal 367 MHZ Mehrtakt + schnellerem L3 (Northbridge) und minimal besseren Ramtimings schon eine ganze Menge. Eventuell teste ich noch den max. Northbridgetakt aus. 2200 sollen ja angeblich oft stabil laufen...
Grüße!
Denke dass hier bei meinem Rechner auch ein Board mit IGP etwas abträglich ist..Beim AMD-Chipsatz wird hier ja ein bisschen Bandbreite reduziert, und die Garfikkarte muss über den integrierten Memorycontroller mit dem RAM kommunizieren...Mit ein Grund warum der RS600 auch etwas besser als der 690G abschneidet...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=410727
Gibt ja keine aktuellen Boards für Sockel 775 mit AMD 780 G oder Nvidia 8200/8300 als integrierte Grafikeinheit...
Wenn ich übrigens Standardsetting laufen lasse
2400MHZ
HT 1800
Northbridge 1800
Ram DDR2 800 5-5-5-18-24
benötige ich etwa 20 Minuten mehr
CASP 239 Xy dann bei 2:50 h ~ 2:55 h
Finde dass ist bei grade mal 367 MHZ Mehrtakt + schnellerem L3 (Northbridge) und minimal besseren Ramtimings schon eine ganze Menge. Eventuell teste ich noch den max. Northbridgetakt aus. 2200 sollen ja angeblich oft stabil laufen...
Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
