AMD kleckert nicht, sondern klotzt :o
- Ersteller S.I.
- Erstellt am
gruffi
Grand Admiral Special
Was CPUs und GPUs betrifft, gut möglich. Sehe ich eigentlich auch so. Trotzdem sollte man nicht pauschalisieren. Intel ist in einigen Bereichen tätig, in denen AMD nicht tätig ist, zB SSDs. Das verschlingt auch alles Ressourcen.
WindHund
Grand Admiral Special
Naja, soviel Ressourcen kann das nicht fressen!
Wenn die halbe Belegschaft für ein Tag freigestellt wird, für ein BABA BABAM Werbevideo!
Was ich toll finde, dass AMD die Spieler nicht aus den Augen verliert! Allgemein gilt inzwischen: bei AMD gibt es mehr FPS!
Der Phenom II X6 ala Thuban wird bestimmt auch seinen Teil dazu beitragen!
@ S.I.
thx für den CPUz Screen
Zuletzt bearbeitet:
Das war aber wohl nur für einen Kern. Mit allen Kernen lag die Taktrate bei 2,9 GHz oder so.
hier ein Screen von einem 12-Kerner:
...und es geht doch recht hoch, wenn es sein muß
Fake?
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@ Brabe
Ne, das passt schon!
Das sind 2x Istanbul Prozessoren mit jeweils 6-Kernen.
Ne, das passt schon!
Das sind 2x Istanbul Prozessoren mit jeweils 6-Kernen.
ja, an anderer Stelle habe ich selbst ja auch mal gezeigt, wie einfach ein Fake selbst mit Paint erstellbar ist...
How ever, wir werden es ja bald wissen...wenn der Screen stimmt, würde ich da noch ein wenig mehr Volt geben, da es mir sehr wenig erscheint...
und dann 3,33 Ghz versuchen
(das lässt sich dann langsam sehen!)
How ever, wir werden es ja bald wissen...wenn der Screen stimmt, würde ich da noch ein wenig mehr Volt geben, da es mir sehr wenig erscheint...
und dann 3,33 Ghz versuchen
(das lässt sich dann langsam sehen!)
gruffi
Grand Admiral Special
Nee, das ist ziemlich sicher kein Fake. Die Screens sind von s7e9h3n aus dem XS und der ist relativ bekannt und integer. Würde mich bei ihm jedenfalls extrem wundern, wenn er sowas faken würde. Im entsprechenden Thread findest du auch noch Ergebnisse zu wPrime und weitere Screens, zB zur Auslastung oder dem Board. Das alles zu faken wäre doch ein bisschen zu aufwändig.
Der zweite Screen von dir zeigt das System @ default. Der erste war wohl einfach nur "quick and dirty", um zu sehen, bis wohin man takten und einen CPU-Z Screen machen kann. s7e9h3n schrieb jedenfalls, dass beim Benchen mit 3 GHz und 1,1 V das System abschmierte. Stabil @ default Vcore hat er bis 2,6 GHz geschafft. Mit anscheinend minimaler Vcore Erhöhung lief auch 2,8 GHz. Mit etwas über 0,1 V mehr als default lief später auch 3 GHz.
Und das mit den 10 MiB L3 liegt wohl an HT Assist. Da geht jeweils 1 MiB pro Die weg. Entweder kommt CPU-Z mit Magny-Cours noch nicht klar oder das BIOS war unzureichend.
WindHund
Grand Admiral Special
hier ein Screen von einem 12-Kerner:...und es geht doch recht hoch, wenn es sein muß
@ Crashtest
Danke für die Infos!
Brabe hat einen Screenshoot von 2x Istanbul gepostet, der S.I. davor einen Magny Cours.
Brabe ging es meine ich darum, ob ein Phenom II X4 die 1,7GHz bei 1,04V schafft, die der CPUz Screen von ihm anzeigt.
Der Magny Cours hat sogar eine CPUz ID:
Zuletzt bearbeitet:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Vielleicht ne Ausnahme, da es ja ne eher komplizierte Berechnung ist ?
2x(6-1) ist ja was anderes als das normale Auslesen.
Ist ausserdem ja auch validiert
ciao
Alex
WindHund
Grand Admiral Special
Fake:
Weil:
L3 wird von CPUZ im MB angegeben - nicht in KB
Das wäre ein Argument, der user der Validation war so freundlich und gab sich selbst den UserName des "Rate FSB".
Das ist die selbe Zeichenfolge wie bei dem Screen von Brabe mit den 2x Istanbul CPU!
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Vielleicht ne Ausnahme, da es ja ne eher komplizierte Berechnung ist ?
2x(6-1) ist ja was anderes als das normale Auslesen.
Ist ausserdem ja auch validiert
ciao
Alex
Nö CPUZ kann dies richtig, siehe mein Postings
Klingt sehr interessant, was AMD da in nächster Zeit auffährt !
Hoffentlich reicht es für einen großen Schlag gegen Intel. Ich finde die beiden Architekturen versprechen einen ordentlichen Erfolg, vor allem auf Bulldozer kann man sich freuen, da dies meist der nächste Schritt in Richtung Desktopumsetzung ist.
Hoffentlich reicht es für einen großen Schlag gegen Intel. Ich finde die beiden Architekturen versprechen einen ordentlichen Erfolg, vor allem auf Bulldozer kann man sich freuen, da dies meist der nächste Schritt in Richtung Desktopumsetzung ist.
gruffi
Grand Admiral Special
Nee, ich denke, da liegst du falsch. Bei den Screens der Anwendung selbst wird der L3 in MiB angezeigt. Das ist richtig. Die Screens in der CPU-Z Validation Database zeigen den L3 hingegen in KiB. Und einen solchen hatte s7e9h3n ja als erstes gepostet. Das passt schon. Das ist kein Fake.
Naja, soviel Ressourcen kann das nicht fressen!
Wenn die halbe Belegschaft für ein Tag freigestellt wird, für ein BABA BABAM Werbevideo!
Was ich toll finde, dass AMD die Spieler nicht aus den Augen verliert! Allgemein gilt inzwischen: bei AMD gibt es mehr FPS!
Der Phenom II X6 ala Thuban wird bestimmt auch seinen Teil dazu beitragen!
Stimmt! Die Kombination aus Intel (CPU) + AMD (GPU) sorgt für die höchsten FPS
Naja man sieht es ja : Mit meinem derzeitigen Board und dem BIOS in der Revision F5 macht die Grafikkarte Probleme ( Vor allem nach den saubermachen ! ), NV + AMD = Nichts gescheites !
Drum werd ich mir auch bald eine Radeon HD 5000 holen, da das Problem definitiv an der GPU liegt.
Drum werd ich mir auch bald eine Radeon HD 5000 holen, da das Problem definitiv an der GPU liegt.
Ach...und mit der "Rundum-Weisheit" meldest du dich hier in einem AMD-Forum an?
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
soso...wobei der obige Text eigentlich 3-fach wiedersprüchlich ist zudem:1. die CPU sei nichts, daher hole ich mir ne neue GPU, auch wieder von AMD/ATI, obwohl die ja nichts gutes haben...
Zuletzt bearbeitet:
@DJ Denton,
ah, ok, man sollte halt genau hinschau'n, in der einen Ecke steht ja noch NV, stimmt!
so, sorry Havenger, habe es tatsächlich missverstanden
Update: wie unsere Partnerseite http://news.ati-forum.de/index.php/...34-amds-magny-cours-erste-12-kerner-gesichtet
heute meldet, sind die ersten 12 Kerner nun mit präzisen Preisen definitiv gelistet.
So kostet etwa das Top Model lt der Message 1491 US$ [Opteron x12 6176 | 12 Cores | 2,3Ghz | 18MB Cache
ah, ok, man sollte halt genau hinschau'n, in der einen Ecke steht ja noch NV, stimmt!
so, sorry Havenger, habe es tatsächlich missverstanden
Update: wie unsere Partnerseite http://news.ati-forum.de/index.php/...34-amds-magny-cours-erste-12-kerner-gesichtet
heute meldet, sind die ersten 12 Kerner nun mit präzisen Preisen definitiv gelistet.
So kostet etwa das Top Model lt der Message 1491 US$ [Opteron x12 6176 | 12 Cores | 2,3Ghz | 18MB Cache
Zuletzt bearbeitet:
....und ein Test mit Magny Cours, mit 24 Kernen und 128GB DDR3, samt Seagate Chethah [SAS15k]im Benchmark:
http://news.ati-forum.de/index.php/news/52-sonstiges/1383-magny-cours-mit-24-kernen-im-benchmark.
um das System zu schlagen, war ein intel mit oc auf 4,4 Ghz nötig, der selbst damit nur unwesentlich schneller war -
http://news.ati-forum.de/index.php/news/52-sonstiges/1383-magny-cours-mit-24-kernen-im-benchmark.
um das System zu schlagen, war ein intel mit oc auf 4,4 Ghz nötig, der selbst damit nur unwesentlich schneller war -
LinuS
Vice Admiral Special
Jup und gegenüber den zwei AMD 12 Kernern hatte die eine! Intel CPU auch nur 6 Kerne, 1/10 des RAM und ich will gar nicht wissen den wievielten Bruchteil der Bandbreite (aufgrund des einfachen MC)... Any Questions? Diesen "Test" finde ich daher absolut 0 beeindruckend und vor diesem Hintergrund eher kontraproduktiv.
Zuletzt bearbeitet:
Dr@
Grand Admiral Special
Ist halt ein BSN Bench.
Was soll man da anderes erwarten.
Was soll man da anderes erwarten.
