App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Kann AMD mittelfristig noch mithalten?
- Ersteller Markstar
- Erstellt am
mariahellwig
Grand Admiral Special
Die Hersteller, und hier besonders Intel, werden es schwer haben auf Dauer die Preise für hochzuhalten. Es fehlen Anwendungen die aus der Mehrleistung einen Mehrwert erzeugen.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass die Leistungsspünge bei x86 viel zu gering sind.
Für eine Killerapplikation ist deutlich mehr notwendig.
Ich mache mal ein Beispiel:
Bei Video's gibt es HD-Material und es gibt Material vor HD, kurz SD. Betrachte ich SD-Material auf einem HD-Gerät ist das nicht unbedingt berauschend. Will ich das Bildmaterial aufwerten, kann ich das z.B. mit einem Signalprozessor tun oder mit Hilfe der GPU. Die Rechenleistung eines x86 wird für eine Echzeitverarbeitung nicht ausreichen. Daran werden auch künftige Generationen nichts ändern.
AMD's Ansatz des Heteogenous Computing trägt dem Rechnung. Damit es nicht ein Papiertiger bleibt, wird man aber noch mehr Entwickler gewinnen müssen. Aber, es sieht garnicht so schlecht aus.
Ich bin allerdings auch der Meinung, dass die Leistungsspünge bei x86 viel zu gering sind.
Für eine Killerapplikation ist deutlich mehr notwendig.
Ich mache mal ein Beispiel:
Bei Video's gibt es HD-Material und es gibt Material vor HD, kurz SD. Betrachte ich SD-Material auf einem HD-Gerät ist das nicht unbedingt berauschend. Will ich das Bildmaterial aufwerten, kann ich das z.B. mit einem Signalprozessor tun oder mit Hilfe der GPU. Die Rechenleistung eines x86 wird für eine Echzeitverarbeitung nicht ausreichen. Daran werden auch künftige Generationen nichts ändern.
AMD's Ansatz des Heteogenous Computing trägt dem Rechnung. Damit es nicht ein Papiertiger bleibt, wird man aber noch mehr Entwickler gewinnen müssen. Aber, es sieht garnicht so schlecht aus.
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Tja, wie siehts mit AMD neuer CODEC-Engine VCE und dem neuen Feature SAD in Hardware in der Radeon 7000 Serie (und demnächst im Trinity) aus?!... AMD's Ansatz des Heteogenous Computing trägt dem Rechnung. Damit es nicht ein Papiertiger bleibt, wird man aber noch mehr Entwickler gewinnen müssen. Aber, es sieht garnicht so schlecht aus.
Ich befürchte, dass immer noch nicht diese Features per Treiber freigeschaltet sind. Wir haben nun den
So wird das nichts mit AMD und "Heterogenious Computing", wenn die Hausaufgaben mitten drin nicht weiter verfolgt werden. Hardware basteln ist das eine - eine immer auf dem aktuellen Stand zu haltende Software/Framework und Treiber ist das andere. Im Catalyst 12.4 ist jedenfalls davon noch immer keine Rede.
MFG Bobo(2012)
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Martin, da hast du recht. Ich vermute da ist noch ein Bug drin. Einen anderen Grund kann es eigentlich nicht geben, dass es so schwer ist, das Feature freizugeben.
Allerdings sollte man auch mal aufhören nur laufend auf die Versäumisse zu zeigen. Etwas zu meckern findet man immer.
Allerdings sollte man auch mal aufhören nur laufend auf die Versäumisse zu zeigen. Etwas zu meckern findet man immer.
Der Kartel-Streit geht nun in eine neue Runde
http://www.silicon.de/41565502/kartellstreit-zwischen-intel-und-amd-fortsetzung-folgt/
Das Intel nicht einsehen möchte, dass ihre Methoden illegal sind, wundert mich weniger. Nach der Intel Story machen sie das schon seit Jahrzehnten so. ( Der Abschnitt Prozesse ist besonders interessant)
http://www.bernd-leitenberger.de/intelstory.shtml
http://www.silicon.de/41565502/kartellstreit-zwischen-intel-und-amd-fortsetzung-folgt/
Das Intel nicht einsehen möchte, dass ihre Methoden illegal sind, wundert mich weniger. Nach der Intel Story machen sie das schon seit Jahrzehnten so. ( Der Abschnitt Prozesse ist besonders interessant)
http://www.bernd-leitenberger.de/intelstory.shtml
samm
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 131
- Renomée
- 1
- Prozessor
- Threadripper 1950X @Stock
- Mainboard
- Asrock Taichi x399
- Kühlung
- XSPC Raystorm Neo
- Speicher
- 4*8GB G.Skill 3700 CL17 @3200 CL14
- Grafikprozessor
- Sapphire 6900 XT Toxic Air
- Display
- LG G1 55
- SSD
- Samsung 950 Evo 1TB, Samsung 840 Pro 256 GB, Samsung 830 128 GB
- Soundkarte
- SoundblasterX AE-5
- Netzteil
- Seasonic Titanium 750W
- Betriebssystem
- Windows 11 Pro
- Webbrowser
- Brave
Aus dem silicon-Link:
Trotzdem hat das nur am Rande damit zu tun, ob AMD mittelfristig noch mithalten kann. Letztlich ist der verlinkte Beitrag nämlich auf EU vs. Intel zugeschnitten und der Ausgang hat keine direkten Folgen für AMD.
Was zu der für den Prozess relevanten Zeit schlicht und einfach eine Lüge gewesen wäre, sollte es stimmen, dass das so gesagt wurde, denn das war P4-Zeit... Besonders toll in dem Zusammenhang auch mal wieder, wie Intel Dell zu gewissen Zeitenpraktisch im Alleingang finanzierte...Unter anderem ging es dabei um ein Treffen der Ermittler mit einem Dell-Manager, der die Performance von AMD-CPUs als “sehr schwach” bezeichnet habe.
Trotzdem hat das nur am Rande damit zu tun, ob AMD mittelfristig noch mithalten kann. Letztlich ist der verlinkte Beitrag nämlich auf EU vs. Intel zugeschnitten und der Ausgang hat keine direkten Folgen für AMD.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Unglaublich was man über diese Firma liest.,,,
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.475
- Renomée
- 82
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
Noch unglaublicher ist, dass es immer noch soviele Leute gibt die das unterstützen...Unglaublich was man über diese Firma liest.,,,
Intel kann nix dafür, sondern das "dumme" Volk ist hauptsächlich Schuld dass es soweit kommen konnte.
Aber bis sie das mal schnallen ist AMD wohl schon lange von der Bildfläche verschwunden...
Mit einer Intel CPU in meinem Rechner hätte ich echt ein sehr schlechtes Gewissen.
Woerns
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.02.2003
- Beiträge
- 2.996
- Renomée
- 233
Naja, ich bin auch parteiisch (hatte zu der Zeit sogar AMD Aktien), sehe es aber andererseits eher weniger emotional: bei einem Betrag in der Größenordnung versucht jede Firma, auch noch das letzte Rechtsmittel auszuschöpfen, so auch Intel.
MfG
MfG
Nosyboy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.11.2001
- Beiträge
- 2.475
- Renomée
- 82
- Standort
- Switzerland
- Mein Laptop
- LENOVO Y520-15, Intel i7-7700HQ, W10-Home
- Prozessor
- Ryzen 7 5700X / 7nm / 65W
- Mainboard
- Gigabyte B550 Aorus Elite V2
- Kühlung
- Noctua NH-U12S Chromax Black
- Speicher
- Corsair Vengeance LPX (4x, 8GB, DDR4-3200)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX5700 PULSE 8G
- Display
- Samsung C27FG70
- SSD
- Samsung SSD 860 PRO 256GB / CT1000MX500SSD1 1TB / NVMe Samsung SSD 970 EVO 1TB
- HDD
- 2TB Seagate Barracuda Green (ST2000DL003-9VT166)
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BDR-209M
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Chieftec Midi Tower
- Netzteil
- Corsair RM550x
- Tastatur
- Logitech G213
- Maus
- Logitech G403 / Logitech MX Vertical
- Betriebssystem
- WIN 10 Pro
- Webbrowser
- Opera / Edge
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲20 MBit
klar, desshalb sagte ich ja dass Intel nicht viel dafür kann... Wir selbst haben es in der Hand was die Zukunft bringen soll...Naja, ich bin auch parteiisch (hatte zu der Zeit sogar AMD Aktien), sehe es aber andererseits eher weniger emotional: bei einem Betrag in der Größenordnung versucht jede Firma, auch noch das letzte Rechtsmittel auszuschöpfen, so auch Intel.
MfG
Amando
Captain Special
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 205
- Renomée
- 4
Wobei man sagen muss dass ohne das Internet und damals deutlich schlechtere Informationsflut der Ottonormal Verbraucher viel weniger erfahren konnte/hat.
-Anfang 2000 hat Intel am meisten Ihren Marktanteil ausgebaut, als die Menschen noch Schlange vor den Läden standen und der Konkurrent AMD nur fast zuschauen konnte wie Intel Ihre schlechtere Ware (Pentium IV) deutlich teurer an dem Mann gebracht hat. Und noch die ireführendewerbung erfand: "Echte Ghz"
-Damals ist der PC auch für zu Hause interessant geworden, da man schon einiges mit anfangen konnte, Internet, scannen, drucken, CD´s brennen etc.
-Anfang 2000 hat Intel am meisten Ihren Marktanteil ausgebaut, als die Menschen noch Schlange vor den Läden standen und der Konkurrent AMD nur fast zuschauen konnte wie Intel Ihre schlechtere Ware (Pentium IV) deutlich teurer an dem Mann gebracht hat. Und noch die ireführendewerbung erfand: "Echte Ghz"
-Damals ist der PC auch für zu Hause interessant geworden, da man schon einiges mit anfangen konnte, Internet, scannen, drucken, CD´s brennen etc.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Am schlimmsten fand ich die Itaniumgeschichte. Wieviele RISC-Fimen das Märchen der Super-Über Itanium-CPU glaubten und deshalb aufgaben ... neUnglaublich was man über diese Firma liest.,,,
G
Gast30082015
Guest
Lustig wird das Thema doch erst, wenn AMD so richtig anfängt, die CPU mit der GPU zu verheiraten hinsichtlich ihres "ehem. Fusion jetzt HSA". ^^
Bis dahin darf erst mal in die Köpfe rein, dass man Threads statt Kerne vergleichen sollte.
Bis dahin darf erst mal in die Köpfe rein, dass man Threads statt Kerne vergleichen sollte.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Was ist daran irreführend?
Das die Heizplatte im Wald und Wiesen-Desktop sofort nach dem Start thermisch gebremst lief. "Echte x Ghz alle y ms" -> ROFL
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Lach nicht, ich hatte einen P4-Betrieben Laptop - der nach auswertung einiger Logs des Linuxkernels durchaus einige Zeit im Throttle verbracht hat.
Das war teilweise so schlimm dass ich ihn via Cpufreq auf halbe kraft drosseln konnte ohne einen Unterschied zu bemerken.
Was echt oder unecht ist, spielt effektiv garkeine Rolle.
Das interessante ist, dass AMD heute Schläge dafür kriegt dass sie mehr Ghz brauchen um die selbe Leistung abzuliefern wie Intel, damals wurde Intel noch für die tollen vielen Ghz gelobt!
Wie ich schon sagte, wenns Intel macht ist es immer eine ganz tolle Idee, wenn andere es tun wirds schäbig, zweitklassig und dumm...
Das war teilweise so schlimm dass ich ihn via Cpufreq auf halbe kraft drosseln konnte ohne einen Unterschied zu bemerken.
Was echt oder unecht ist, spielt effektiv garkeine Rolle.
Das interessante ist, dass AMD heute Schläge dafür kriegt dass sie mehr Ghz brauchen um die selbe Leistung abzuliefern wie Intel, damals wurde Intel noch für die tollen vielen Ghz gelobt!
Wie ich schon sagte, wenns Intel macht ist es immer eine ganz tolle Idee, wenn andere es tun wirds schäbig, zweitklassig und dumm...
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Netburst im Laptop würde ich mich auch nicht antun
AMD war Vorreiter in Sachen IPC, seit dem Core 2 aber ist Intel hier in Front - und nicht die Firma, die sich ein durch pro Takt Leistung und Effizienz einen Namen gemacht hat.Das interessante ist, dass AMD heute Schläge dafür kriegt dass sie mehr Ghz brauchen um die selbe Leistung abzuliefern wie Intel, damals wurde Intel noch für die tollen vielen Ghz gelobt!
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Kommt vor.
Wenn sie den IPC-Vorsprung auch hätten in Bares verwandeln können und nicht der damals größte OEM ausschließlich die konkurrenz verbaut hätte...nunja.
Trotzdem war es bei Intel damals ok, es ist trotzdem gekauft worden das zeugs... und bei AMD ist das nun plötzlich ganz fürchterlich böse...
Wenn sie den IPC-Vorsprung auch hätten in Bares verwandeln können und nicht der damals größte OEM ausschließlich die konkurrenz verbaut hätte...nunja.
Trotzdem war es bei Intel damals ok, es ist trotzdem gekauft worden das zeugs... und bei AMD ist das nun plötzlich ganz fürchterlich böse...
Markus Everson
Grand Admiral Special
Das interessante ist, dass AMD heute Schläge dafür kriegt dass sie mehr Ghz brauchen um die selbe Leistung abzuliefern
Seh ich nicht so, abgesehen von ein paar weinerlichen Intel-Fanbubies interessiert das m.E. keinen. Schläge verdient und kassiert AMD dafür das sie im BD deutlich mehr Watt brauchen um die gleiche Leistung abzuliefern.
mariahellwig
Grand Admiral Special
12 Points, Markus!
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.527
- Renomée
- 2.042
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Wobei das abgesehen von der Athlon64 vs. P4 Ära aiuch nicht unbedingt was neues ist.
RICHTHOFEN
Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2001
- Beiträge
- 1.086
- Renomée
- 8
Seh ich nicht so, abgesehen von ein paar weinerlichen Intel-Fanbubies interessiert das m.E. keinen. Schläge verdient und kassiert AMD dafür das sie im BD deutlich mehr Watt brauchen um die gleiche Leistung abzuliefern.
Und dafür das sie gar nicht mehr in der Lage sind die gleiche Leistung abzuliefern außer im Niedrigpreissegment. Ab Mittelklasse / Performance Segment wirds da leider wirklich dunkel bei AMD.
Wobei das abgesehen von der Athlon64 vs. P4 Ära aiuch nicht unbedingt was neues ist.
Das ist zwar grundsätzlich richtig aber solche riesen Unterschiede wie aktuell waren das in der Vergangenheit trotzdem nicht, auch dann nicht wenn man in dem Bereich knapp hinten lag. Häufig war man trotz des etwas größeren Energiebedarfs trotzdem nah am Konkurenten leistungsmäßig. Heute ist man leistungsmäßig weit weg und verbraucht im direkten Vergleich deutlich mehr. Das ist das problematische bei AMD und BD aktuell.
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Und dafür das sie gar nicht mehr in der Lage sind die gleiche Leistung abzuliefern außer im Niedrigpreissegment. Ab Mittelklasse / Performance Segment wirds da leider wirklich dunkel bei AMD.
Das interessiert bei AMD zur Zeit niemanden. Der Schwerpunkt liegt bei AMD auf GPU, wo Intel nicht nicht mal im Niedrigpreissegment konkurrieren kann. Und das obwohl man ja Marktführer ist.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 959
- Antworten
- 766
- Aufrufe
- 103K
- Antworten
- 42
- Aufrufe
- 12K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 63K