App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
G
Gast11062015
Guest
Selbst Haswell und Maxwell 2.0 werden unter Win8.1 per Update mit Treibern versorgt, "auf jeden Fall mehr Aufwand mit Intel oder Nvidia" ist ergo Quatsch.
Nein, bei amd ladet man nur den CC runter und hat alles
ONH
Grand Admiral Special
Was soll man da zurecht machen? Die letzten Treiber-Probleme die mir das teil(zerschossen) haben waren Betas zu Zeiten der 4870 X2. Sowas wird per Win-Update eh nicht ausgeliefert.
Nun, wieder ein benutzbares os erstellen. Das war genau der Fall, als optionales Update welche das OS komplett unbenutzbar machte, seither nutze ich nv nicht mehr und auch die Treiberupdate von MS nicht, damit seither problemlos gefahren.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Ich verwende auch keine Windows Updates für Geräte-Treiber. Da stimmt häufiger etwas nicht. Dies kann allerdings (meine Vermutung ist, dass es genau so ist) an der Installationsroutine liegen, die ja keine saubere Deinstallation mit Neustart durchführt, sondern die Treiber immer drüberbügelt vor dem Neustart. Seit ich die Treiber immer runter lade und erst sauber deinstalliere um dann komplett neu zu installieren, hatte ich keine Probleme mit irgendwelchen Treibern.
Seit 2010 mache ich das konsequent und habe viel Zeit gespart, auch wenn die Treiber-Installation selber so länger dauert. Das wird kompensiert durch das fehlen von Konflikten und dadurch, dass man sich teilweise das neu aufsetzen des Systems spart. Und seit dem lade ich mir auch immer die Chipsatz-Treiber runter, die immer an der selben Stelle zu finden waren wie auch das Komplette Catalyst-Paket, wo diese Treiber enthalten sind. Dennoch kann man den Chipsatz- und AHCI-Treiber immer auch separat erhalten, damit man eben nicht gezwungen ist auch die GPU-Treiber runterzuladen. Man kann natürlich auch das komplette Catalyst-Paket runterzuladen und bei der Installation nur bestimmte Treiber auswählen.
http://support.amd.com/de-de/download/desktop?os=Windows 7 - 64
Wenn man den Reiter "Optional" klickt in diesem Link, erhält man alle Treiber auch einzeln - und nein der Chipsatztreiber ist alles andere als "nur eine INF-Datei". In einer INF-Datei steht sowieso nur der Installationspfad und -Protokoll für die Treiber. Ohne Dateien auf welche die INF verweist ist sie auch nutzlos. Derzeit sind das ca. 36 MB für verschiedene Chipsatz-Generationen, sowie RAID- und AHCI-Treiber die man darin findet.
Wie gesagt, seit Jahren lade ich mir die separat runter, da ich die Videotreiber nur bei Bedarf aktualisiere. Und sie waren immer schon bei den Downloads der normalen Catalyst-Suite als "Optional" sehr leicht zu finden: 10-1_vista_win7_32-64_sb.exe, 10-1_win7_32-64_ahci.exe, 10-1_win7_32-64_raid.exe - das waren die Dateinamen des 10. Treibers. Bis heute hat sich die Nomenklatur nicht gross geändert, der aktuelle Treiber, hier zu finden unter dem direkten Downloadlink *gelöscht* - leider kann man nicht direkt verlinken.
Seit 2010 mache ich das konsequent und habe viel Zeit gespart, auch wenn die Treiber-Installation selber so länger dauert. Das wird kompensiert durch das fehlen von Konflikten und dadurch, dass man sich teilweise das neu aufsetzen des Systems spart. Und seit dem lade ich mir auch immer die Chipsatz-Treiber runter, die immer an der selben Stelle zu finden waren wie auch das Komplette Catalyst-Paket, wo diese Treiber enthalten sind. Dennoch kann man den Chipsatz- und AHCI-Treiber immer auch separat erhalten, damit man eben nicht gezwungen ist auch die GPU-Treiber runterzuladen. Man kann natürlich auch das komplette Catalyst-Paket runterzuladen und bei der Installation nur bestimmte Treiber auswählen.
http://support.amd.com/de-de/download/desktop?os=Windows 7 - 64
Wenn man den Reiter "Optional" klickt in diesem Link, erhält man alle Treiber auch einzeln - und nein der Chipsatztreiber ist alles andere als "nur eine INF-Datei". In einer INF-Datei steht sowieso nur der Installationspfad und -Protokoll für die Treiber. Ohne Dateien auf welche die INF verweist ist sie auch nutzlos. Derzeit sind das ca. 36 MB für verschiedene Chipsatz-Generationen, sowie RAID- und AHCI-Treiber die man darin findet.
Wie gesagt, seit Jahren lade ich mir die separat runter, da ich die Videotreiber nur bei Bedarf aktualisiere. Und sie waren immer schon bei den Downloads der normalen Catalyst-Suite als "Optional" sehr leicht zu finden: 10-1_vista_win7_32-64_sb.exe, 10-1_win7_32-64_ahci.exe, 10-1_win7_32-64_raid.exe - das waren die Dateinamen des 10. Treibers. Bis heute hat sich die Nomenklatur nicht gross geändert, der aktuelle Treiber, hier zu finden unter dem direkten Downloadlink *gelöscht* - leider kann man nicht direkt verlinken.
Zuletzt bearbeitet:
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Mal abgesehen, dass die Treiberdiskussion ein wenig offtopic ist, wäre es doch ganz nett, wenn die unterschiedlichen SATA Treiber mal gebencht würden. Wie in den alten Zeiten..
Als Sahnehäubchen gäbe es noch die Möglichkeit, das mit unterschiedlichen AHCI ROMs durchzuführen.
Als Sahnehäubchen gäbe es noch die Möglichkeit, das mit unterschiedlichen AHCI ROMs durchzuführen.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Ich habe damals jeden RAID und AHCI Treiber getestet mit meiner SSD und habe am Schluß festgestellt, dass der Windowseigene AHCI-Treiber die stabilste und beste Performance ablieferte. Die Chipsatztreiber (785G und SB750 mit iGPU genutzt) waren deutlich stabiler als die von MS mitgelieferten.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.413
- Renomée
- 782
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
@Stryki:
Ja AM3 ist alt, aber was bietet die Platform außer nativem USB3 denn lebensnotwendiges nicht?
E: Gibt es überhaupt große OEMs, die AMD Systeme verkaufen?
PCIe 3.0 vielleicht? Und dann noch so Spielereien wie M2....
Zumindest inzwischen nicht mehr ganz so unwichtig. Warum soll ich schon auf eine langsamere Plattform wechseln und dann die Leistung meiner Grafikkarte noch mal kastrieren? Von Crossfire reden wir nicht mal.
PCIe ist nicht wirklich ein Limitierender Faktor bei GPUs
http://www.computerbase.de/2013-01/bericht-pcie-3.0-vs-pcie-2.0/2/
Und selbst bei 7970 CF sind es maximal 4% (in dem Test), die man verliert
Einzig bei Verwendung des xDMA (290[X] CF) könnte es zu einem Flaschenhals werden, da hab ich aber keinen Test zu gefunden.
Und ggf. bei mehr als Double CF/SLI, aber da würde ich auch nicht mehr auf AM3 setzten.
Bezüglich M2: nutzt das wer, außer in Notebooks und ITX-Systemen?
Außerdem gibt es da auch boards für AM3+ http://geizhals.de/?cat=mbam3p&xf=643_M.2+10Gb/s#xf_top
E: Es gibt auch Benchmarks mit der Titan, falls dir die 7970 zu alt ist, mit ähnlichem Ergebnis
http://www.computerbase.de/2013-01/bericht-pcie-3.0-vs-pcie-2.0/2/
Und selbst bei 7970 CF sind es maximal 4% (in dem Test), die man verliert
Einzig bei Verwendung des xDMA (290[X] CF) könnte es zu einem Flaschenhals werden, da hab ich aber keinen Test zu gefunden.
Und ggf. bei mehr als Double CF/SLI, aber da würde ich auch nicht mehr auf AM3 setzten.
Bezüglich M2: nutzt das wer, außer in Notebooks und ITX-Systemen?
Außerdem gibt es da auch boards für AM3+ http://geizhals.de/?cat=mbam3p&xf=643_M.2+10Gb/s#xf_top
E: Es gibt auch Benchmarks mit der Titan, falls dir die 7970 zu alt ist, mit ähnlichem Ergebnis
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2013
- Beiträge
- 4.455
- Renomée
- 66
- Mein Laptop
- HP 15-bq102ng (sackteuer u. ab Werk instabil)
- Prozessor
- FX-8320E@4,2 GHz & 2,6 GHz Northbridge (jeweils mit UV)
- Mainboard
- Asus M5A99X Evo R2.0 (eher enttäuschend ggü. ASRock E3)
- Kühlung
- Raijintek Nemesis (Lüfter mittig im sowie hinter dem Kühler; erstklassig)
- Speicher
- 4x4 GiB Hynix DDR3-1866 ECC
- Grafikprozessor
- XFX RX 570 8G (P8DFD6)@1180 & 2150 MHz@starkem, fortdauerndem UV | ASRock RX 570 8G@das Gleiche
- Display
- BenQ XL2411T ~ nach 3 RMAs und 6 Monaten wieder brauchbar
- SSD
- Crucial MX100 256 GB (ein Glückskauf) | SanDisk Ultra Plus 256 GB (ein Glückskauf)
- HDD
- WD20EZRZ u. a. (Seagate, Hitachi, WD)
- Optisches Laufwerk
- TSST SH-222AL
- Gehäuse
- Corsair Carbide 300R (ein Fehlkauf)
- Netzteil
- CoolerMaster V450S (ein Glückskauf)
- Betriebssystem
- Win8.x x64, Win7 x64
- Webbrowser
- welche mit minimalem Marktanteil & sinnvollen Konzepten (nicht Chrome-Seuche und Sieche-Fuchs)
- Verschiedenes
- frühere GPUs: , Asus RX 480 O8G@580 O8G, VTX3D 7850 1G
Für mich scheinen die beiden Sätze einander zu widersprechen.Complicated schrieb:Ich habe damals jeden RAID und AHCI Treiber getestet mit meiner SSD und habe am Schluß festgestellt, dass der Windowseigene AHCI-Treiber die stabilste und beste Performance ablieferte. Die Chipsatztreiber (785G und SB750 mit iGPU genutzt) waren deutlich stabiler als die von MS mitgelieferten.
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
lol.. das stimmt. Ich hätte erwähnen sollen, dass AMD es geschafft hat den AHCI-Treiber "10-1_win7_32-64_raid.exe" zu nennen und den RAID-Treiber "10-1_win7_32-64_ahci.exe". Dies galt für alle von mir getesteten Treiber in 2010 und 2011. Das war auch der Grund für meine Tests an einer SSD mit einem RAID-Treiber. Wie lange später noch diese verwechselte Namensgebung statt fand weis ich nicht, da ich irgendwann übergegangen bin die Installationsroutine des Komplettpaketes zu verwenden, welche den richtigen Treiber verwendete wenn das Häkchen dort gesetzt wurde. Wohlgemerkt war die Falschbezeichnung nur bei den Downloadpaketen. Die entpackten Dateien waren dann korrekt benannt. Mit beiden konnte auch normal gearbeitet werden, doch es gab Unterschiede in der Performance die man messen konnte und das System war gefühlt minimal responsiver
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Nein, bei amd ladet man nur den CC runter und hat alles
Ich glaube das die Bedeutung dieses Punktes unterschätzt wird. Die meisten hier im Forum wissen welchen Treiber sie für was benötigen. Die Masse ist da aber eher ahnungslos. Sie haben keine Ahnung davon, welche Komponenten verbaut wurden und welche Treiber benötigt werden. Für solche Menschen ist AMD eine sehr wartungsfreundliche Plattform. Es gibt im wesentlichen nur ein Paket und man muss nicht rätseln welche Treiber zu installieren sind.
@ mariahellwig: Das ist eigentlich der springende Punkt warum ich in Systeme von Leuten die weniger Ahnung von der Materie haben oder sich damit ganz einfach nicht beschäftigen möchten ganz gerne APU´s einbaue. Mit einem Schritt bekommt man da alles, kein suchen, nur den AMD Driverdownloader ausführen ja klicken, fertig und funktioniert. Und die meisten alten Kisten werden meist wegen zu geringer Grafikleistung aussortiert, die CPU würde meist noch locker reichen. Deshalb kann ich auch nicht verstehen warum die OEM´s da nicht mehr auf den Zug aufspringen?? Die Treiberpflege auf deren Website würde da fast ganz wegfallen, wenn man überhaupt von einer Treiberpflege sprechen kann .
Dieser Punkt wird meiner Meinung nach in den meisten Reviews einfach vernachlässigt oder galant gar nicht genannt, es geht meist nur um irgendwelche Benchmarks, die die meisten User ohnehin nicht betreffen, und 99% der User würden sicher keinen Unterschied zwischen den Prozessoren merken.
Was auch immer ganz gerne unter den Tisch fällt, ist das m.M.n. Intels HT und allgemein die Intels bei starker Systemlast ja schon einbrechen, und das System nicht mehr so flüssig läuft. In der Arbeit habe ich Intel, ganz anders zu Hause, wenn ich meine Sport Videos rendere ist mein FX immer noch gut ansprechbar und es können noch weitere Anwendungen laufen.
Dieser Punkt wird meiner Meinung nach in den meisten Reviews einfach vernachlässigt oder galant gar nicht genannt, es geht meist nur um irgendwelche Benchmarks, die die meisten User ohnehin nicht betreffen, und 99% der User würden sicher keinen Unterschied zwischen den Prozessoren merken.
Was auch immer ganz gerne unter den Tisch fällt, ist das m.M.n. Intels HT und allgemein die Intels bei starker Systemlast ja schon einbrechen, und das System nicht mehr so flüssig läuft. In der Arbeit habe ich Intel, ganz anders zu Hause, wenn ich meine Sport Videos rendere ist mein FX immer noch gut ansprechbar und es können noch weitere Anwendungen laufen.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Was auch immer ganz gerne unter den Tisch fällt, ist das m.M.n. Intels HT und allgemein die Intels bei starker Systemlast ja schon einbrechen, und das System nicht mehr so flüssig läuft. In der Arbeit habe ich Intel, ganz anders zu Hause, wenn ich meine Sport Videos rendere ist mein FX immer noch gut ansprechbar und es können noch weitere Anwendungen laufen.
Gibt es sowas wirklich noch bei den Intel-Systemen, trotz modernerer Infrastruktur? Ich dachte das ist Geschichte ... oder doch nicht?
Ich frage, da ich schon manchmal mit dem Gedanken gespielt habe meinen Video-Renderer mit einem starken Intel Prozessor auszustatten.
Gerade bei mehrstündigen Render-Jobs, mit 70-90 % CPU-Last auf allen 8-Kernen, spiele ich doch gern noch Assassin's Creed IV Black Flag nebenbei.
Ich kann jedenfalls bestätigen, das es nicht extrem auffällt wenn das Spiel läuft und der Renderer im Hintergrund. So steigt die CPU-Last zwischenzeitlich wenigstens mal auf 100%.
Glaube der Gaming Evolved Client meint, ca. 45 fps normal und ca. 35 beim Rendern des Videos im Hintergrund. Kann mich bei den Zahlen aber auch irren.
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
Ein i7 mit SMT bricht nicht nennenswert mehr oder weniger ein als ein FX-8k. Ausnahme: Das Spiel ist extrem multithread wie etwa Crysis 3. Umgekehrt ist ein aktueller i7 in den allermeisten Spiele ohne Hintergrundlast viel flotter als jeder FX.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Danke und auch gut zu Wissen.
Es ist also doch nicht mehr so, dass sogar der Mauszeiger stehen bleibt, wenn ordentlich Mehrkern-Last anliegt
Es ist also doch nicht mehr so, dass sogar der Mauszeiger stehen bleibt, wenn ordentlich Mehrkern-Last anliegt
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Ich kann deine Erfahrung Teilen, die Kisten auf Arbeit sind aber keineswegs auf Leistung getrimmt, eher auf Energie sparen.Danke und auch gut zu Wissen.
Es ist also doch nicht mehr so, dass sogar der Mauszeiger stehen bleibt, wenn ordentlich Mehrkern-Last anliegt
Ich finde das war mit dem Phenom II X6 1090T schon kein Thema das System unter Volllast zu bedienen.
G
Gast11062015
Guest
Danke und auch gut zu Wissen.
Es ist also doch nicht mehr so, dass sogar der Mauszeiger stehen bleibt, wenn ordentlich Mehrkern-Last anliegt
doch doch das kommt in den lowbudget Systemen manchmal vor weil die leute lieber einen Pentium empfehlen anstatt eines 750,760k8)
Der Mauszeiger bleibt sicher nicht stehen, aber läuft schon etwas träger. Es gab da mal einen Test wo das ganze belegt wurde, ich muss mal den Link raussuchen....
@ Zalpower: ganz meine Meinung, aber der kastrierte Pentium ist ja so geil
--- Update ---
wenn es hier erlaubt mal ein Link aus einem Test der auch mein persönliches subjektives Empfinden wiederspiegelt, ich habe ihn nun gefunden
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
ich finde es schon krass wie einige hochgelobte Prozessoren bei einer Mehrfachbelastung ganz schön einbrechen....nur mal zum Vergleich ein I3 spielt in etwa der gleichen Preisklasse wie ein FX8320 der etwas schwächer als der FX8350 ist wobei der FX8320 meist auf ein FX8350 Niveau getaktet werden kann.
@ Zalpower: ganz meine Meinung, aber der kastrierte Pentium ist ja so geil
--- Update ---
wenn es hier erlaubt mal ein Link aus einem Test der auch mein persönliches subjektives Empfinden wiederspiegelt, ich habe ihn nun gefunden
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
ich finde es schon krass wie einige hochgelobte Prozessoren bei einer Mehrfachbelastung ganz schön einbrechen....nur mal zum Vergleich ein I3 spielt in etwa der gleichen Preisklasse wie ein FX8320 der etwas schwächer als der FX8350 ist wobei der FX8320 meist auf ein FX8350 Niveau getaktet werden kann.
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
Diesen Test kenne ich gar nicht. Sehr gut, dass das wenigstens jemand mal getestet hat. Ist das auf andere Anwendungen (außer Spiele übertragbar)? Ich betreibe massives Multitasking mit meinem 8350 und trotzdem bleibt er immer sehr gut bedienbar (obwohl im Hintergrund konvertiert, indiziert, etc. wird).
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.374
- Renomée
- 1.978
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Ein schöner Test allerdings fehlen mir die Werte wieviel nun beim Konverter übrig blieb, was vor allem fürs Rendern im Hintergrund interessant sein könnte.Ein i7 mit SMT bricht nicht nennenswert mehr oder weniger ein als ein FX-8k. Ausnahme: Das Spiel ist extrem multithread wie etwa Crysis 3. Umgekehrt ist ein aktueller i7 in den allermeisten Spiele ohne Hintergrundlast viel flotter als jeder FX.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/
hoschi_tux
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2007
- Beiträge
- 4.761
- Renomée
- 286
- Standort
- Ilmenau
- Aktuelle Projekte
- Einstein@Home, Predictor@Home, QMC@Home, Rectilinear Crossing No., Seti@Home, Simap, Spinhenge, POEM
- Lieblingsprojekt
- Seti/Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 5900X
- Mainboard
- ASUS TUF B450m Pro-Gaming
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 2x 16GB Crucial Ballistix Sport LT DDR4-3200, CL16-18-18
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT (Ref)
- Display
- LG W2600HP, 26", 1920x1200
- HDD
- Crucial M550 128GB, Crucial M550 512GB, Crucial MX500 2TB, WD7500BPKT
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Cooler Master Silencio 352M
- Netzteil
- Antec TruePower Classic 550W
- Betriebssystem
- Gentoo 64Bit, Win 7 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Da sieht man mal im Vergleich, wie stark auf Intel optimiert wird und wie viele Ressourcen bei den AMD CPUs brach liegen. Die SIMD Auslastung bei den Intels dürfte nahe am Maximum liegen. Sieht man auch daran wie stark sich die Zuschaltung von HTT auswirkt.
G
Gast11062015
Guest
Der Mauszeiger bleibt sicher nicht stehen, aber läuft schon etwas träger. Es gab da mal einen Test wo das ganze belegt wurde, ich muss mal den Link raussuchen....
@ Zalpower: ganz meine Meinung, aber der kastrierte Pentium ist ja so geil
.
ok er bleibt nicht stehen, dafür verabschiedet sich der Pentium manchmal mit einem Dauerfreeze oder Auto-Restart8)
persönlich wär mir der hängende mauszeiger aber lieber
Zuletzt bearbeitet:
mariahellwig
Grand Admiral Special
Es ist keine neue Erkenntnis, dass die Bulldozer-Architektur ihre Stärken im Multithreading hat. Sie ist eben für den Server-Einsatz konzipiert.
Ob man jetzt von Stärken im Multithreading spricht oder von Schwächen bei nur wenigen Threads ist dann auch egal, der Grund ist der gleiche.
Das ist eher eine Softwarefrage. Wenn du die Arbeiten im Hintergrund nur mit einer hohen Priorität ausführst, hängt auch der AMD. Daher würde ich eher erstmal den Taskmanager bemühen, wenn es doch mal haken sollte.Diesen Test kenne ich gar nicht. Sehr gut, dass das wenigstens jemand mal getestet hat. Ist das auf andere Anwendungen (außer Spiele übertragbar)? Ich betreibe massives Multitasking mit meinem 8350 und trotzdem bleibt er immer sehr gut bedienbar (obwohl im Hintergrund konvertiert, indiziert, etc. wird).
G
Gast11062015
Guest
naja man muss ja auch mal das komplettpacket z.b. bei meinem a4 beachten:
fast das komplette Feature Set.
eine igp die @OC mit der hd 4600 mithält
eine kleine cpu Einheit die aber auch ausreicht
---------------------------------------------------
28euro
Celeron
fast alles deaktiviert
eine igp die leistungstechnisch einer a4 Llano Notebook Igp hinterher hinkt
gute cpu Leistung, die aber sobald der a4 vom set gebrauch macht weniger zu "sagen" hat
-------------------
29euro
Wissenswertes:
(a4 igp 197gflop stock, @ my OC kommt sie ca. auf 390)
Maximal kommt meine igp auf ca. 1938mhz, nur limitiert da der ram mit 1670,
der stocktakt liegt bei nur 840mhz 8)
Das ist eine Schlappe Taktsteigerung von 2,3x
----------------------------------------------------
Der a6 6400k,
Cpu OC: 5,1Ghz @Noctua U9B
Igp OC: 1614mhz / stock 800mhz
Falls sich einer fragt warum nicht der a6 anstatt des a4,
ganz einfach ich hab den a4 liebgewonnen, noch nie hatte ich eine geilere verylow Budget cpu
fast das komplette Feature Set.
eine igp die @OC mit der hd 4600 mithält
eine kleine cpu Einheit die aber auch ausreicht
---------------------------------------------------
28euro
Celeron
fast alles deaktiviert
eine igp die leistungstechnisch einer a4 Llano Notebook Igp hinterher hinkt
gute cpu Leistung, die aber sobald der a4 vom set gebrauch macht weniger zu "sagen" hat
-------------------
29euro
Wissenswertes:
(a4 igp 197gflop stock, @ my OC kommt sie ca. auf 390)
Maximal kommt meine igp auf ca. 1938mhz, nur limitiert da der ram mit 1670,
der stocktakt liegt bei nur 840mhz 8)
Das ist eine Schlappe Taktsteigerung von 2,3x
----------------------------------------------------
Der a6 6400k,
Cpu OC: 5,1Ghz @Noctua U9B
Igp OC: 1614mhz / stock 800mhz
Falls sich einer fragt warum nicht der a6 anstatt des a4,
ganz einfach ich hab den a4 liebgewonnen, noch nie hatte ich eine geilere verylow Budget cpu
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 18K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 62K