App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Bulldozer-Architektur unter der Lupe: Schwachstellen identifiziert
Für maximalen Turbo werden aber 150 W erlaubt bzw benötigt. Und dann sind es eben 88% mehr, nicht 60%.
Da ist es wieder..oder !??
TDP <> Verbrauch..oder !?
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Link angeklickt? Ich sprach von realen Messwerten, nicht der TDP.Da ist es wieder..oder !??
TDP <> Verbrauch..oder !?
Dennoch hinkt der Vergleich. Allein weil im I7 ein Quad Channel IMC steckt und 4 Dim-Module verwendet wurden. Das haut beim Linpack so richtig rein.Für maximalen Turbo werden aber 150 W erlaubt bzw benötigt. Und dann sind es eben 88% mehr, nicht 60%.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Naja, deswegen ist er aber dann doch auch schneller, oder nicht? Da würd ich mich dann nicht großartig über den Verbrauch beschweren. Wo gehobelt wird da fallen SpäneDennoch hinkt der Vergleich. Allein weil im I7 ein Quad Channel IMC steckt und 4 Dim-Module verwendet wurden. Das haut beim Linpack so richtig rein.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Dann vergleiche halt mit einem 6CU/12T Interlagos. Der hat auch Quad Channel.Dennoch hinkt der Vergleich. Allein weil im I7 ein Quad Channel IMC steckt und 4 Dim-Module verwendet wurden. Das haut beim Linpack so richtig rein.
Ich wollte damit nur sagen, bei voller Auslastung ist der Effizienzunterschied zwischen BD und SB bei weitem nicht so gross, wie mancher glaubt. Dass es trotzdem noch genügend Spielraum für Verbesserungen gibt, sollte klar sein.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@2D
Stimmt schon mit Wald und Wiesen Code steht der I7-2600K deutlich besser da!
Allerdings sollte man bei Vollauslastung auch bedenken, dass der FX-8150 50% mehr Cache versorgt.
Mit angepasster Software für den FX-8150 entsteht sogar Gleichstand, was die Leistung angeht.
Stimmt schon mit Wald und Wiesen Code steht der I7-2600K deutlich besser da!
Allerdings sollte man bei Vollauslastung auch bedenken, dass der FX-8150 50% mehr Cache versorgt.
Mit angepasster Software für den FX-8150 entsteht sogar Gleichstand, was die Leistung angeht.
Du nimmst tatsächlich an das *jedes* X-beliebige Programm *anpassbar* ist und davon *gleichermaßen profitiert* ? Ich welcher Traumwelt lebst du?
Btw. ist das hier aber völlig egal, wir beziehen uns auf den HTu4 MT-Test vs. Verbrauch
Btw. ist das hier aber völlig egal, wir beziehen uns auf den HTu4 MT-Test vs. Verbrauch
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Das sähe noch unterschiedlicher aus. Server Design vs Client Design.Kommt drauf an wie man vergleicht. FX8150 vs. i7 2600K sähe nicht so "unterschiedslos" aus, oder?
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.714
- Renomée
- 991
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- Kingston FYR 4TB, HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
ource:website
Egal. Mit dem neuen Xeon verliert der Opteron auch den Server-Effizienzvergleich. War aber auch abzusehen.Das sähe noch unterschiedlicher aus. Server Design vs Client Design.
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Wieso? Nur wegen ein paar nichtssagenden Anandtech Vergleichen? Hast du dir den Artikel überhaupt mal durchgelesen oder nur blind auf Balkendiagramme geschaut? Anandtech räumt doch selbst ein, dass Ergebnisse teils nicht mehr vergleichbar sind, da Tests geändert wurden. Und bezüglich SPECpower_ssj2008, wie gesagt, bisher noch ziemlich undurchsichtig das ganze. Dafür braucht es erstmal einige offizielle SPEC Einträge. Und selbst dann sagt das noch nicht alles zur Effizienz. Was nicht heissen soll, dass der neue Xeon in bestimmten Szenarien nicht schneller oder effizienter ist. Insgesamt aber nicht so sehr wie du es vielleicht gerne hättest. Bezüglich P/L bietet die Konkurrenz nach wie vor auch mehr.
Zuletzt bearbeitet:
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Jup, Tendenz je nach Einsatzgebiet pro oder kontra.
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Habt Ihr die c't Meldung gelesen? Bringts Eure Diskussion über Stromeff. und Preis auf den Punkt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-bringt-den-Xeon-E5-heraus-1464584.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-bringt-den-Xeon-E5-heraus-1464584.html
Ja hab ich, siehe Sandy Thread.Habt Ihr die c't Meldung gelesen? Bringts Eure Diskussion über Stromeff. und Preis auf den Punkt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-bringt-den-Xeon-E5-heraus-1464584.html
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 510
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 567