3Dmark (2013) - Ergebnis-Thread

an meine beiden 290x kommste bei weiten nicht ran ;) siehe fps und punkte bei grafiktest 22573.0 gegen 15730.0. und genau das ist ja das "problem". die auswirkung des grafikergebnisses auf des endergebnis ist eindeutig zu niedrig.

klar kommst du bei Physics und Combined an mein System heran,da diese mit cpu limtiert sind. die auswirkung auf das gesamt ergebnis ist aber in meinen augen zu hoch.
 
Die Gewichtung der Ergebnisse ist schon merkwürdig, und somit auch die Punkte-Berechnung. Insgesamt ist das leider einfach kein guter Benchmark. Man sollte vielleicht nur die FPS vergleichen, und nicht die gewürfelten Punkte.
 
BoMbY schrieb:
Die Gewichtung der Ergebnisse ist schon merkwürdig, und somit auch die Punkte-Berechnung. Insgesamt ist das leider einfach kein guter Benchmark. Man sollte vielleicht nur die FPS vergleichen, und nicht die gewürfelten Punkte.
Zum Vergrößern anklicken....

Und warum sollte zum Beispiel ein 5960x mit 4,8ghz nicht der Leistung entsprechend mit mehr Punkten belohnt werden?
Ein Benchmark belohnt nun einmal das etwas extremere ;D
 
Ich kenne mich mit Benchmarks nicht so gut aus. Das tspoon mit zwei Grakas bessere Performance hat ist ja logisch. Wenn ich ne zweite 980 dazu stecken würde oder er den Bench nur mit einer 290x machen würde. Dann könnte er nur meine Rücklichter sehen mehr nicht.

Is klar das er jetzt sagen kann ich komme bei weitem nicht ran mit zwei Grakas. Soll er eine rausnehmen dann sieht er wer hier keine Chance hat:)

Meine 980er frist deine 290x zum Frühstück ;D*baeh*

Da mir Benchmarks aber egal sind suche ich nicht die Herausforderung obwohl ich durch Oc noch mehr rausholen könnte.

In dem Sinne

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt mal etwas OC betrieben, und ein wenig herausgeholt. Leider musste ich für höheren CPU Takt (2x 4,1 GHz + 4x 4,0 GHz) den Speicher auf 2666 MHz untertakten (von 3000) da ich bei 125er BCLK nicht mehr booten kann, wenn ich den Multiplikator erhöhe.

Hier also die neuen Ergebnisse:
http://www.3dmark.com/3dm/5453725

FireStrike: 7.843 -> 7971

Graphics Score 8786 -> 8883
Physics Score 14.184 -> 15.461
Combined Score 3169 -> 3193
Zum Vergrößern anklicken....

Zu bemerken ist, dass die Treibereinstellung "Oberflächenformatoptimierung -> ein" einen sichtbaren Sprung beim Ergebnis bewirkt.

Die 8k sind sicher zu knacken - mal schauen, ob ich beim Speicher noch etwas herauskitzle.

Gruß
skell.
 
tspoon schrieb:
Ich versteh die Wertung nicht. Wie kann Majo da 13000 Pkt haben

http://www.3dmark.com/compare/fs/3571987/fs/3649841

Wie ist den da die Wertung. Wenn ich die FPS-Werte anschauen sind es eindeutig zu wenig Abstand.
Zum Vergrößern anklicken....
Mach dir nichts draus, irgendetwas scheint nvidia beim combined score anders zu machen.
Lass es mal mit nur einer R9 290X laufen, dann sollte der combined score höher ausfallen, dieser fließt wohl deutlich in das Gesamtergebnis rein.

GPUs @ 925-1375MHz: http://www.3dmark.com/3dm/5454243?
GPUs @ 1100-1500MHz: http://www.3dmark.com/3dm/5454350?
 
max Turbo stock vs humanes OC
http://www.3dmark.com/compare/fs/3571987/fs/3760229

mal schon +1001 Pkt

3DMark Score
15906.0
16907.0

Graphics Score
22573.0
23975.0

Physics Score
11323.0
12097.0

Combined Score
6100.0
6467.0

Graphics Test 1
114.5
122.4 fps

Graphics Test 2
85.9
90.8 fps

Physics Test
35.9
38.4 fps

Combined Test
28.4
30.1 fps
 
Dann mach mal den test mit einer Karte.
 
neues BIOS -> stabileres OC (jetzt @4,2GHz) möglich -> 8k geknackt!

FireStrike: 8034
Graphics Score: 8909
Physics Score: 16793
Combined Score: 3190

http://www.3dmark.com/fs/4110735

Gruß
skell.
 
Zuletzt bearbeitet:
GTX980 Ti / mod (Referenzkarte mit selbst ermittelten Takten und angepasster Kühlung (Accelero IV))
9656ytuen.jpg

comparelink


und nochmal auf einen blick, die grakas der letzten wochen, monate, jahre im normalen feierstreik.

feierstreik_gtxen0nkf9.jpg


vom spielgefühl her trifft die übersicht den eindruck crossover diverse spiele..
reihe 1 = ein brei, reihe 2 = deutlich spürbar besser!


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde ja, dass die Treiber unheimlich an Performance zulegen konnten.

Vergleiche ich die werte mit einer früheren Version sind es knapp 2000 Punkte mehr (vorallem die Benchmarks in den gängigen Zeitschriften etc.)

3dmark Punkte.jpg

Oder Online...
 
Es gab wohl ein paar Änderungen an dem GUI sowie den Tests selbst.
Musste alle einzeln neu installieren, dafür gibt es nun auch ein VR Benchmark Vorschau (Preview): http://abload.de/img/3dm_vrbench_1ccsqf.png
 
Der Bench in der aktuellen Version zeigt bei mir komisches Verhalten.
Ich hatte noch "Frame Target Control" an, und so blieb er z.b. bei Skydive auf den eingestellten 90 fps.
-> Profil erstellt in dem ich das deaktiviert habe, und zack - begrenzt er auf 55 fps. -> Vertical Sync verdächtig, aber das ist deaktiviert.

Weiterhin kann man in der freien Version die Demosequenzen leider nicht mehr durch raustabben abbrechen und den Durchlauf der Bench Sequenz triggern, der bricht dann komplett ab :(

Gruß
skell.
 
skelletor schrieb:
Der Bench in der aktuellen Version zeigt bei mir komisches Verhalten.
Ich hatte noch "Frame Target Control" an, und so blieb er z.b. bei Skydive auf den eingestellten 90 fps.
-> Profil erstellt in dem ich das deaktiviert habe, und zack - begrenzt er auf 55 fps. -> Vertical Sync verdächtig, aber das ist deaktiviert.

Weiterhin kann man in der freien Version die Demosequenzen leider nicht mehr durch raustabben abbrechen und den Durchlauf der Bench Sequenz triggern, der bricht dann komplett ab :(

Gruß
skell.
Zum Vergrößern anklicken....
Ohje, 90FPS im Skydive sind wirklich zu wenig!
200+ FpS sollten es mindestens sein pro GPU...

Im Menü kann man auf die Brille umschalten dann läuft der Bench im Window Mode. ;)
 
Ja, Framelimitierung ist jetzt weg mit 16.5.2

Im Durchschnitt ergeben sich dann:
Grafik 1: ~120 fps
Grafik 2: ~150 fps

Gruß
skell.
 
Firestrike Extreme : 10647 Punkte http://www.3dmark.com/fs/8671082

i7 5820K @ 4,5Ghz allCore Turbo / GTX 1080 FE @ GPU 1807Mhz(Boost 2088Mhz) / RAM 1252Mhz(5400Mhz)
 
Ui, 10k geknackt - nicht übel.
Darf ich Fragen, wie du den 5820 auf 4,5 GHz prügelst und ob das für mehr als Benchmark stabil ist?

Meinen kriege ich stabil keinerlei Abstürze im real - 24/7 Betrieb, kleinere "Probleme" bei prime nur auf 4,2 GHz (dafuer aber auch nur eingestellte 1,199 V nötig, CPU-Z zeigt dann bis zu 1,22 an) LLC habe ich dabei auf 7 und Input Voltage auf 1,9V

Wenn ich höher gehe, wird das System instabil, bootet nicht oder wird sehr heiss (wenn man ihn mal hochgefahren kriegt)
Da nutzt auch kein LLC auf 9 oder dergleichen.

Gruß,
skell.
 
@skelletor

eigentlich ganz unspektakulär, ich hab lediglich die vcore auf 1,1230v eingestellt. und die 6 turbo-stufen auf 45er multi.
ist game, bench und boinc stable. prime hab ich nicht getestet. meiner hat die Batch#J552B227

grüße ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo bekommt man denn schon eine 1080er her?
Wofür steht das FE?
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Barto
Neuer Rechner
Antworten
7
Aufrufe
2K
Barto
Barto
Nero24
10 chkdsk von Windows 10 20H2 killt Dateisystem
2 3 4
Antworten
84
Aufrufe
22K
rsi
R
pipin
News 3DMark-Benchmarks einer AMD Radeon RX 590?
Antworten
8
Aufrufe
1K
hoschi_tux
hoschi_tux
P3D-Bot
News SETI.Germany : BOINC Pentathlon 2022: Final Ceremony
Antworten
0
Aufrufe
396
P3D-Bot
P3D-Bot
Onkel_Dithmeyer
News 3DMark Ergebnis von mobiler Raven-Ridge-APU gesichtet
Antworten
15
Aufrufe
4K
Escom2
E
Zurück
Oben Unten