App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neue BOINC Hardware gesucht
- Ersteller mb0156ba
- Erstellt am
mb0156ba
Commodore Special
- Mitglied seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 385
- Renomée
- 3
- Standort
- Erlangen
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X121e, IBM Thinkpad T40
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 (Rev 2.x)
- Kühlung
- Prolimatech Genesis mit 1x120mm Lüfter
- Speicher
- 4x 2048 Kingston HyperX PC800 CL5
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
- Display
- 1x HP LP2465 (@ 1920 x 1200) || 1x HP LP 1965 (@ 1280 x 1024)
- HDD
- 1x 120 GB Mushkin Chronos SSD || 1x 160 GB Samsung
- Optisches Laufwerk
- LG GSA H10N black
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- NZXT Source 220
- Netzteil
- Seasonic SS-500HT
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Firefox
Hallo Leute,
die WCG 9th Birthday Challange hat mich nach Jahren der Abstinenz wieder zum Crunchen zurück gebracht, d.h. ich hab kurzerhand einfach mal alles was so rum stand für die Challange wieder angeworfen. Dabei habe ich dann gemerkt, dass die Hardware die aktuell so zur Verfügung steht nicht unbedingt besonders gut dafür taugt Okay, für ein kurzes race isses in ordnung, aber für den Dauerbetrieb jetzt nicht gerade...
Das sparsame "Notebook" mit Brazo E450 ist doch etwas schwach auf der Brust und wenn man damit arbeitet kommt es kaum zum rechnen. Und der "dicke" X6 (siehe "mein System") zieht doch ordentlich Strom aus der Dose, ist also auch nix für 24/7 Betrieb.
Jetzt bin ich also auf der Suche nach einer neuen, möglichst sparsamen Hardware zum crunchen. Dabei haben sich bis jetzt im Endeffekt zwei Varianten heraus kristallisiert:
1) AMD APU (A8-6500T oder A10-6700T)
2) Intel Core i3 (4130T oder 4330T)
Bin aber natürlich für andere Vorschläge offen...
Dazu jeweils ein möglichst sparsames Mainboard und etwas Speicher (so 4-8 GB). Der Rest (Gehäuse, effiziente Netzteil) sollte vorhanden sein, wobei man natürlich darüber streiten kann, ob nicht wenigstens bei einem Intel basierten System eine dedizierte Grafikkarte auch noch Sinn machen könnte (jetzt weniger vom Stromverbrauch, als mehr von der "Effizienz" her). Dafür hätte ich noch eine HD4350 und eine HD4670 rumliegen, wenn die denn überhaupt irgendwas bringen..
Okay. Und was rechne ich so für Projekte?
Bisher habe ich erst mal nur die Projekte reaktiviert, die ich eben früher auch gerechnet habe, als da wären:
- Poem@Home
- Spinhenge@home (wobei es da irgendwie nix zu tun zu geben scheint)
- SETI@home
- World Community Grid
Vielleicht kommt noch das eine oder andere Projekt dazu und dafür fliegt eines der bisherigen raus, mal sehen. Kommt ja auch immer etwas darauf an welche HW wo und wie gut unterstützt wird. Und was es so für Projekte mittlerweile gibt, da muss ich mich ja auch erst mal wieder rein finden.
So, und was nehme ich nun? AMD oder Intel? Welche CPU, welches möglichst sparsame Mainboard? Dedizierte Grafikkarte dazu und wenn ja: Wieso?
In einem anderen Thread wurde ja zu einem Amd X4 760K + dedizierte Grafikkarte geraten, aber der 760K hat ja schon mal eine TDP von 100W, was mit gegenüber den 45W des A10-6700T oder A8-6500T schon deutlich abschreckt. Und dann würde ja eine Grafikkarte noch zwangsläufig dazu kommen.
Okay, jetzt seid ihr dran mir eure Erfahrung(en) um die Ohren zu hauen und mich mal aufzuklären
Lg
Alex
die WCG 9th Birthday Challange hat mich nach Jahren der Abstinenz wieder zum Crunchen zurück gebracht, d.h. ich hab kurzerhand einfach mal alles was so rum stand für die Challange wieder angeworfen. Dabei habe ich dann gemerkt, dass die Hardware die aktuell so zur Verfügung steht nicht unbedingt besonders gut dafür taugt Okay, für ein kurzes race isses in ordnung, aber für den Dauerbetrieb jetzt nicht gerade...
Das sparsame "Notebook" mit Brazo E450 ist doch etwas schwach auf der Brust und wenn man damit arbeitet kommt es kaum zum rechnen. Und der "dicke" X6 (siehe "mein System") zieht doch ordentlich Strom aus der Dose, ist also auch nix für 24/7 Betrieb.
Jetzt bin ich also auf der Suche nach einer neuen, möglichst sparsamen Hardware zum crunchen. Dabei haben sich bis jetzt im Endeffekt zwei Varianten heraus kristallisiert:
1) AMD APU (A8-6500T oder A10-6700T)
2) Intel Core i3 (4130T oder 4330T)
Bin aber natürlich für andere Vorschläge offen...
Dazu jeweils ein möglichst sparsames Mainboard und etwas Speicher (so 4-8 GB). Der Rest (Gehäuse, effiziente Netzteil) sollte vorhanden sein, wobei man natürlich darüber streiten kann, ob nicht wenigstens bei einem Intel basierten System eine dedizierte Grafikkarte auch noch Sinn machen könnte (jetzt weniger vom Stromverbrauch, als mehr von der "Effizienz" her). Dafür hätte ich noch eine HD4350 und eine HD4670 rumliegen, wenn die denn überhaupt irgendwas bringen..
Okay. Und was rechne ich so für Projekte?
Bisher habe ich erst mal nur die Projekte reaktiviert, die ich eben früher auch gerechnet habe, als da wären:
- Poem@Home
- Spinhenge@home (wobei es da irgendwie nix zu tun zu geben scheint)
- SETI@home
- World Community Grid
Vielleicht kommt noch das eine oder andere Projekt dazu und dafür fliegt eines der bisherigen raus, mal sehen. Kommt ja auch immer etwas darauf an welche HW wo und wie gut unterstützt wird. Und was es so für Projekte mittlerweile gibt, da muss ich mich ja auch erst mal wieder rein finden.
So, und was nehme ich nun? AMD oder Intel? Welche CPU, welches möglichst sparsame Mainboard? Dedizierte Grafikkarte dazu und wenn ja: Wieso?
In einem anderen Thread wurde ja zu einem Amd X4 760K + dedizierte Grafikkarte geraten, aber der 760K hat ja schon mal eine TDP von 100W, was mit gegenüber den 45W des A10-6700T oder A8-6500T schon deutlich abschreckt. Und dann würde ja eine Grafikkarte noch zwangsläufig dazu kommen.
Okay, jetzt seid ihr dran mir eure Erfahrung(en) um die Ohren zu hauen und mich mal aufzuklären
Lg
Alex
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Vielleicht versuchst Du es erstmal mit ein wenig undervolting?
Der X6 kann ja bei etwas weniger Takt und dafür ordentlich weniger Spannung vielleicht doch sparsam sein.
Mein FX-8350-Rechner ist mit knapp 120W dabei bei 2,8GHz (Effizienzmaximum) - Mit vollen 4GHz sinds gut 200W.
Das dürfte in gewissem Maße sicher auch für die neueren APUs gelten - die könnten vielleicht auch bei weniger Takt am Effizentesten arbeiten.
Meine GTS450 habe ich auch kräftig undervoltet. Die haut höchstens noch mal 50-60W dazu, wenn Seti oder Einstein drauf läuft, TDP hat sie eigentlich um die 100W.
Der X6 kann ja bei etwas weniger Takt und dafür ordentlich weniger Spannung vielleicht doch sparsam sein.
Mein FX-8350-Rechner ist mit knapp 120W dabei bei 2,8GHz (Effizienzmaximum) - Mit vollen 4GHz sinds gut 200W.
Das dürfte in gewissem Maße sicher auch für die neueren APUs gelten - die könnten vielleicht auch bei weniger Takt am Effizentesten arbeiten.
Meine GTS450 habe ich auch kräftig undervoltet. Die haut höchstens noch mal 50-60W dazu, wenn Seti oder Einstein drauf läuft, TDP hat sie eigentlich um die 100W.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
mb0156ba
Commodore Special
- Mitglied seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 385
- Renomée
- 3
- Standort
- Erlangen
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X121e, IBM Thinkpad T40
- Prozessor
- AMD Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA770-UD3 (Rev 2.x)
- Kühlung
- Prolimatech Genesis mit 1x120mm Lüfter
- Speicher
- 4x 2048 Kingston HyperX PC800 CL5
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
- Display
- 1x HP LP2465 (@ 1920 x 1200) || 1x HP LP 1965 (@ 1280 x 1024)
- HDD
- 1x 120 GB Mushkin Chronos SSD || 1x 160 GB Samsung
- Optisches Laufwerk
- LG GSA H10N black
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- NZXT Source 220
- Netzteil
- Seasonic SS-500HT
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Firefox
Vielleicht versuchst Du es erstmal mit ein wenig undervolting?
Der X6 kann ja bei etwas weniger Takt und dafür ordentlich weniger Spannung vielleicht doch sparsam sein.
Okay, zumindest theoretisch wäre das ein durchaus gangbarer Weg. Allerdings muss oder sollte ich noch dazu sagen, das der X6 die Daddel-Kiste ist. Und da spieleich eher mit dem gedanken den Takt nach oben zu drehen, als ihn noch irgendwie zu beschneiden, was bei wenigen Stunden Daddeln pro Woche ja nicht so deutlich ins Gewicht fällt, wie beim nonstop crunchen...daher denke ich eigentlich eher in Richtung eines "neuen" Rechners...
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Man kann ja beides machen. Zum Daddeln die Taktschraube nach oben und zum Crunchen nach unten.
Beim X6 geht das ja noch recht komfortabel und einfach mit K10stat.
Wenn es um Credits pro Watt geht, fürcht ich aber auch, dass Intel die vorderen Plätze belegt.
Beim X6 geht das ja noch recht komfortabel und einfach mit K10stat.
Wenn es um Credits pro Watt geht, fürcht ich aber auch, dass Intel die vorderen Plätze belegt.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
da ist man nacher aber auch bei 500 € + mit diskreter gpu ^^
Zuletzt bearbeitet:
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.317
- Renomée
- 1.900
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Wenn ich den 8350 mit vollem Takt durchlaufen lassen würde, kostet mich das 600€ Strom im Jahr.
Wenn ich nen i7 genommen hätte, wären das wohl nur 400€ gewesen...
Darum hab ich ja auch den Takt gedrosselt.
Wenn ich nen i7 genommen hätte, wären das wohl nur 400€ gewesen...
Darum hab ich ja auch den Takt gedrosselt.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.228
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Aber nur wen kein GPU only Projekt dabei ist, wie z.B. Seti@home.Wenn es um Credits pro Watt geht, fürcht ich aber auch, dass Intel die vorderen Plätze belegt.
Das wäre ein Grund für die APU, weil sie da einfach schneller und effizienter, auf das Gesamtsystem bezogen, ist. (ohne dGPU)
@mb0156ba
Die HD4000 diskret GPU´s lassen sich am besten mit dem I3-4330T auslasten das ist zumindest bei POEM viel Wert, wenn der Treiber mitspielt.
An sich ist Richland keine falsche Investition, zumindest FMA4 & XOP ist on DIE.
Raspo
Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.02.2008
- Beiträge
- 1.981
- Renomée
- 36
- Standort
- Hamburg
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Oneplus 6 64GB
- Prozessor
- Ryzen 3900X@65W
- Mainboard
- Asus Crosshair VI Hero
- Kühlung
- be quiet silent loop 280
- Speicher
- 4x 8 GB G.Skill Trident Z RGB @3600CL16
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Vega 56
- Display
- Philips 436M6
- SSD
- Samsung 960 Evo
- HDD
- Intel SSD 80GB, WD Scorpio 620GB HDD für Boinc
- Soundkarte
- onboard @ Dali Zensor 1
- Gehäuse
- Phanteks Evolv ATX TG
- Netzteil
- Seasonic Prime 660W Platinum
- Betriebssystem
- Win 10 64bit Pro
- Webbrowser
- Firefox
Vielleicht auch mal Kaveri abwarten, was der bringt.
denjo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.12.2005
- Beiträge
- 3.748
- Renomée
- 117
- Standort
- Kellinghusen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- PDM <--- sowas gabs mal :(
- Lieblingsprojekt
- all
- Meine Systeme
- Ryzen 7 1700, 3.60GHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X, 4,1Ghz All Core VID 1.13
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Thermalright Le Grand Macho RT
- Speicher
- Gskill F4-3600C16-8GTZNC -> 4*8 GB 3733Mhz (16-19-19-19-35)
- Grafikprozessor
- 5700XT Nitro+
- Display
- LG UltraGear 27GL850-B
- SSD
- Samsung 970 NVMe 1 TB
- HDD
- Western Digital Blue 4TB + 500 Samsung
- Optisches Laufwerk
- gehören der Vergangenheit an.
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- bequite! PURE BASE 500
- Netzteil
- Enermax Revolution87+ 550 W GOLD -> Thx p3d
- Betriebssystem
- Windows X
- Webbrowser
- Chrome, Firefox
- Verschiedenes
- MEHR POWER ^^
- Internetanbindung
- ▼600 ▲50
Wenn ich den 8350 mit vollem Takt durchlaufen lassen würde, kostet mich das 600€ Strom im Jahr.
Wenn ich nen i7 genommen hätte, wären das wohl nur 400€ gewesen...
Darum hab ich ja auch den Takt gedrosselt.
deswegen empfehle ich ja auch intel
ich würde mich für so eine kombination entscheiden kann man aber sicherlich noch verbessern ^^
1 x Intel Xeon E3-1230 v2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2)
1 x Kingston HyperX 10th Year Anniversary Edition DIMM LV XMP Kit 16GB, DDR3L-1600, CL9-9-9 (KHX16LC9X3K4/16X)
1 x ASUS HD7790-DC2OC-1GD5 DirectCU II OC, Radeon HD 7790, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
1 x ASRock Z77 Extreme3 (90-MXGN60-A0UAYZ)
1 x FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400)
gpu TDP 85W
cpu TDP 69W
je nachdem wieviel ram man verbaut ist bei 500 oder 550 €
Zuletzt bearbeitet:
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 10.088
- Renomée
- 1.572
- Standort
- Anne Elbe
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- SIMAP, F@H, POEM
- Lieblingsprojekt
- F@H; SIMAP
- Meine Systeme
- Opteron170, 175
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- AMD Opteron 170/175 @2,5-2,8GHz
- Mainboard
- 2x DFI Lanparty UT nf4 Ultra-D
- Kühlung
- AC WaKü
- Speicher
- 8x512MB A-Data Vitesta PC4000 200 MHz @2,5; 3, 3, 11
Bitte bei POEM nicht mehr unbedingt die CPU WUs ziehen, seit das Projekt auf GPU WUs gewechselt ist ist in meinen Augen den CPU WU dort nicht mehr berechnungswürdig.
Gruß
D.U.
Gruß
D.U.
Credittechnisch ist Dein Tipp ok .Bitte bei POEM nicht mehr unbedingt die CPU WUs ziehen, seit das Projekt auf GPU WUs gewechselt ist ist in meinen Augen den CPU WU dort nicht mehr berechnungswürdig.
Gruß
D.U.
Das Proteinfalten bei Poem läuft allerdings nur über die Cpu-work.
http://www.seti-germany.de/forum/poem/6602-poem-gpucrystal-fuer-oled-forschung.html
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 71K
- Antworten
- 26
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 399