App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Neue CPU für WOT
- Ersteller maikrosoft
- Erstellt am
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hallo zusammen, habe zwar auch in einem anderen Forum schon gefragt aber hätte auch gerne eure Meinung, da hier sicherlich genug WOT Zocker ihr Unwesen treiben.
Ich spiele hauptsächlich WOT.
Meine jetzige CPU PH II X4 965 kommt da schon recht an ihre Grenzen. Das dies kein Problem der CPU ansich sondern eher der Bigworldengine und dem fehlenden Multicoresupport von WOT zuzuschreiben ist ist mir bewusst.
Allerdings würde ich schon gern WOT auf möglichst hoch bis max Zocken. Aktuell kann ich nur auf mittel mit Schatten, Flora und Wasser auf niedrig. Da kommen je nach Map so ~30 FPS bei rum.
Für mehr als 3,8GHz benötigt mein Phenom deutlich über 1,5V VCore und wird auch ordentlich warm.
Also die Frage, welche CPU für WOT?
Angedacht ist eine ähnliche Lebensdauer, ~ 4 - 5 Jahre, wie mein jetziges Schätzchen.
Xeon 1231V3 oder 4670K?
Für den Xeon spricht HT, was eventuell in Zukunft, wenn Spiele nach mehr als 4 Kernen verlangen, von Vorteil sein könnte.
Für den I5 spricht die Möglichkeit des OC, aber es bleiben halt 4 Kerne.
Ein AMD wäre mir natürlich auch recht nur fällt mir spontan keiner ein, der gerade bei WOT, soviel Singlecoreprformance böte das ein Unterschied spürbar wäre.
LG
Ich spiele hauptsächlich WOT.
Meine jetzige CPU PH II X4 965 kommt da schon recht an ihre Grenzen. Das dies kein Problem der CPU ansich sondern eher der Bigworldengine und dem fehlenden Multicoresupport von WOT zuzuschreiben ist ist mir bewusst.
Allerdings würde ich schon gern WOT auf möglichst hoch bis max Zocken. Aktuell kann ich nur auf mittel mit Schatten, Flora und Wasser auf niedrig. Da kommen je nach Map so ~30 FPS bei rum.
Für mehr als 3,8GHz benötigt mein Phenom deutlich über 1,5V VCore und wird auch ordentlich warm.
Also die Frage, welche CPU für WOT?
Angedacht ist eine ähnliche Lebensdauer, ~ 4 - 5 Jahre, wie mein jetziges Schätzchen.
Xeon 1231V3 oder 4670K?
Für den Xeon spricht HT, was eventuell in Zukunft, wenn Spiele nach mehr als 4 Kernen verlangen, von Vorteil sein könnte.
Für den I5 spricht die Möglichkeit des OC, aber es bleiben halt 4 Kerne.
Ein AMD wäre mir natürlich auch recht nur fällt mir spontan keiner ein, der gerade bei WOT, soviel Singlecoreprformance böte das ein Unterschied spürbar wäre.
LG
Complicated
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.10.2010
- Beiträge
- 4.949
- Renomée
- 441
- Mein Laptop
- Lenovo T15, Lenovo S540
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- MSI X570-A PRO
- Kühlung
- Scythe Kama Angle - passiv
- Speicher
- 32 GB (4x 8 GB) G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 CL16-19-19-39
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 5700 Pulse 8GB PCIe 4.0
- Display
- 27", Lenovo, 2560x1440
- SSD
- 1 TB Gigabyte AORUS M.2 PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3
- HDD
- 2 TB WD Caviar Green EADS, NAS QNAP
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-223L
- Gehäuse
- Lian Li PC-B25BF
- Netzteil
- Corsair RM550X ATX Modular (80+Gold) 550 Watt
- Betriebssystem
- Win 10 Pro.
Interessanter wäre die eingesetzte GPU.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aktuell eine Nvidia GTX 650 TI Boost mit OC Bios. Hatte aber auch ne GTX 460 mit 768 MB und ne AMD 7790 schon drin, ändert nicht wirklich etwas an den niedrigen FPS.
LG
LG
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.227
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Das sind Vorab Tests, ohne Treiber Optimierungen, Quelle: http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html
Ein FX-6300 sollte somit für 29 min FPS ausreichend sein, wenn eine GTX 780 TI genutzt wird.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Für den FX 6300 bräuchte ich definitiv ein neues Board da mein jetziges die FX CPUs nicht unterstützt.
Da sollte jedoch ein FX-8320 z.Bsp. etwas zukunftssicherer sein als der 6300 oder?
Nun werden ja bei WOT immer mehr HD Modelle eingepflegt. Mit Einführung der HD Modelle gingen meine FPS immer mehr runter.
Ich habe da so die Befürchtung das man mit einer FX CPU eventuell noch 3 Patches wieder nur noch an der 30 FPS Marke rumkräpeln könnte.
Aber immer her mit Vorschlägen und Argumenten
LG
Da sollte jedoch ein FX-8320 z.Bsp. etwas zukunftssicherer sein als der 6300 oder?
Nun werden ja bei WOT immer mehr HD Modelle eingepflegt. Mit Einführung der HD Modelle gingen meine FPS immer mehr runter.
Ich habe da so die Befürchtung das man mit einer FX CPU eventuell noch 3 Patches wieder nur noch an der 30 FPS Marke rumkräpeln könnte.
Aber immer her mit Vorschlägen und Argumenten
LG
G
Gast30082015
Guest
WoT ist aktuell extrem CPU-Lastig. Das problem - MultiCore ist für die Engine nach wie vor ein Fremdwort. Die meiste Zeit rödelt das Game auf ein oder zwei Threads. Wir haben ein paar im Clan, die mit den FX unterwegs sind.
Willst bei AMD bleiben, wäre der FX-6350 oder FX-8320 eine Überlegung wert. Ich weiß grad nicht, ob wir auch welche bei haben, die es auf ner APU zocken. Ich meine, da was gehört zu haben...
Wenn Intel, langt aktuell ein Ivy oder Haswell i5 völlig aus, wenn es nur um das Spiel geht.
Grafikkarten-seitig wäre was ab GTX770 bzw. R9 270 sinnvoll. Die vorhandene ist mMn schon bissl zu schwach bei dem, was in letzter Zeit so an Eye-Candy dazugekommen ist im Spiel.
Willst bei AMD bleiben, wäre der FX-6350 oder FX-8320 eine Überlegung wert. Ich weiß grad nicht, ob wir auch welche bei haben, die es auf ner APU zocken. Ich meine, da was gehört zu haben...
Wenn Intel, langt aktuell ein Ivy oder Haswell i5 völlig aus, wenn es nur um das Spiel geht.
Grafikkarten-seitig wäre was ab GTX770 bzw. R9 270 sinnvoll. Die vorhandene ist mMn schon bissl zu schwach bei dem, was in letzter Zeit so an Eye-Candy dazugekommen ist im Spiel.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke. Ne neue GPU ist auch geplant, dachte aber das es hier nicht rein gehört, wird wohl auf ne R280X hinaus laufen.
Schade das es keine AM3+ Boards gibt mit PCIe 3.0. Und ob von AMD nochmal etwas neues kommt für AM3+ an CPUs weiß ja leider auch keiner.
LG
Edit sagt: Ich verzichte ja seit 0.9 schon auf Mods und XVM weil sonst Diashow
Schade das es keine AM3+ Boards gibt mit PCIe 3.0. Und ob von AMD nochmal etwas neues kommt für AM3+ an CPUs weiß ja leider auch keiner.
LG
Edit sagt: Ich verzichte ja seit 0.9 schon auf Mods und XVM weil sonst Diashow
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aktuell nutze ich 4 x 2 GB DDR 3, 1333MHz.
LG
LG
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Zwischen 25 und 50% gehen durch die Aufnahme an FPS verloren.
https://m.youtube.com/watch?v=wdTseocv7sw
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:00 ---------- Vorheriger Beitrag um 13:59 ----------
[/COLOR]1333 MHz bremsen die FX zu stark aus.
https://m.youtube.com/watch?v=wdTseocv7sw
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:00 ---------- Vorheriger Beitrag um 13:59 ----------
[/COLOR]1333 MHz bremsen die FX zu stark aus.
Zuletzt bearbeitet:
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Aufnahme? Sorry, kann dir grad nicht folgen.
LG
LG
G
Gast30082015
Guest
Casi bezog sich auf sein Video und die dort angezeigten FPS.
Effe
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 17.02.2011
- Beiträge
- 3.184
- Renomée
- 164
- Standort
- Im Havelland
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Rosetta & TN-Grid + F&H ->>> FCK CVD19 !
- Lieblingsprojekt
- Einstein@Home
- Meine Systeme
- 3700X+2080+1650; 2400G+290X+560D+Vega11; 2200G+ 5700XT+Vega8; i7860+R7950; i73930K+1660+Vega56+750ti
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- RyZen R7-3700X; RyZen 5 2400G
- Mainboard
- ASUS X370 Prime Pro; MSI B350M Mortar
- Kühlung
- Alpenföhn Brocken 2; Alpenföhn Wasser
- Speicher
- 32GB Crucial Ballistix Sport CL16 3200 MHz ;GSkill F4-3200C14D-16GTZ;
- Grafikprozessor
- MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X; Vega 11 + Inno3D GTX1660;
- Display
- HP Pavilion 32 HDR; HP Pavilion 32
- SSD
- Crucial P1 1TB NVMe + BX500 960GB; Sandisk Plus 480GB
- HDD
- WD Blue 1TB; WD Purple 3TB
- Soundkarte
- X-Fi Titanium Fatal1ty; X-Fi Titanium
- Gehäuse
- Chieftec Smart CH-09B-U3; Sharkoon CA-M silber
- Netzteil
- Aerocool P7 650W; SST-SX500-LG
- Betriebssystem
- Win10 64bit
- Webbrowser
- Firefox X,; Chrome 10000
Der ideale P/L-Prozessor für WoT wäre derzeit der Intel Pentium G3258 Anniversary Edition. Der hat Haswellkerne und einen freien Multi.
Für die Zukunft ist der nix, aber für einen reinen WoT Spielerechner ideal. Für Steaming sollte es minimum ein i3 sein.
Die eierlegende Wollmilchsau mit Perspektive wäre der bereits von Dir erwähnte Xeon.
Für die Zukunft ist der nix, aber für einen reinen WoT Spielerechner ideal. Für Steaming sollte es minimum ein i3 sein.
Die eierlegende Wollmilchsau mit Perspektive wäre der bereits von Dir erwähnte Xeon.
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Das hatte ich z.b. mit dem Athlon und deinen Einstellungen(mittel/niedrig) durchgehend in 2 Runden.
2014-01-25 09:53:02 - WorldOfTanks
Frames: 16361 - Time: 338756ms - Avg: 48.297 - Min: 0 - Max: 61
Das mit dem FX 4300
2014-02-04 13:19:45 - WorldOfTanks
Frames: 68907 - Time: 1330439ms - Avg: 51.793 - Min: 0 - Max: 61
FPS wurden auf 60(61)FPS begrenzt um die avg nicht Künstlich ho zu puschen.
Die min kannst ignorieren, waren durchs Menü.......
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:22 ---------- Vorheriger Beitrag um 14:19 ----------
Da das Spiel nur zum Testen ist,mach ich auch nur die normalen Updates,was man sonst noch machen kann,keine Ahnung.
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:25 ---------- Vorheriger Beitrag um 14:22 ----------
Als FX 8320 schaut es dann noch so aus.
2014-02-23 00:31:01 - WorldOfTanks
Frames: 159018 - Time: 2903397ms - Avg: 54.770 - Min: 0 - Max: 61
2014-01-25 09:53:02 - WorldOfTanks
Frames: 16361 - Time: 338756ms - Avg: 48.297 - Min: 0 - Max: 61
Das mit dem FX 4300
2014-02-04 13:19:45 - WorldOfTanks
Frames: 68907 - Time: 1330439ms - Avg: 51.793 - Min: 0 - Max: 61
FPS wurden auf 60(61)FPS begrenzt um die avg nicht Künstlich ho zu puschen.
Die min kannst ignorieren, waren durchs Menü.......
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:22 ---------- Vorheriger Beitrag um 14:19 ----------
Da das Spiel nur zum Testen ist,mach ich auch nur die normalen Updates,was man sonst noch machen kann,keine Ahnung.
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:25 ---------- Vorheriger Beitrag um 14:22 ----------
Als FX 8320 schaut es dann noch so aus.
2014-02-23 00:31:01 - WorldOfTanks
Frames: 159018 - Time: 2903397ms - Avg: 54.770 - Min: 0 - Max: 61
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Das Kuriose an der Sache ist, hatte ich noch gar nicht erwähnt, deinstalliere ich WOT, lösche den Wargamingordner im AppData Verzeichnis, leere die Temp Ordner und installiere WOT neu, habe ich ~ 40 - 45 FPS.
Starte ich am folgenden Tag den PC und spiele WOT sinds wieder die besagten ~30.
LG
Starte ich am folgenden Tag den PC und spiele WOT sinds wieder die besagten ~30.
LG
G
Gast31082015
Guest
Ich persönlich nutze einen 8320 auf 4Ghz und hab zwischen 45-60fps mit Vsync. Als GPU kommt eine R9-270X zum Einsatz und alles von einer 2TB Toshiba HDD. Bei WoT hilft es tatsächlich viel das Verzeichnis regelmäßig aufzuräumen (replays etc) und zu defragmentieren. Das wirkt wirklich Wunder.
Alles in allem hab ich kein Problem WoT zu spielen und nebenher noch Videos umzuwandeln Nein im Ernst selbst der HD Kram juckt den FX nicht da das ja eh die GPU macht. Ich könnte auch Benchmarks machen, nur sind die bei WoT entweder mit Fraps oder anderen ähnlichen Tools aufgezeichnet was es etwas verfälscht.
Alles in allem hab ich kein Problem WoT zu spielen und nebenher noch Videos umzuwandeln Nein im Ernst selbst der HD Kram juckt den FX nicht da das ja eh die GPU macht. Ich könnte auch Benchmarks machen, nur sind die bei WoT entweder mit Fraps oder anderen ähnlichen Tools aufgezeichnet was es etwas verfälscht.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@Sefegiru: Welche Grafiksettings hast du in WOT eingestellt?
LG
LG
DrmedWurst
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 27.09.2012
- Beiträge
- 552
- Renomée
- 6
- Standort
- Unter ner Rheinbrücke
- Prozessor
- AMD A10-7850K @ 4Ghz
- Mainboard
- ASUSTeK A88XM-PLUS
- Speicher
- 2x 4Gb DDR3 @ 2400Mhz by Mushkin
- Grafikprozessor
- AMD Radeon R9 280 by Sapphire
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64-Bit
- Webbrowser
- Chrome
yasu hat die APU angesprochen: das bin ich. Ich spiele per dual-graphics mit einer A10-7850k (CPU auf 4000mhz)+ R7 250 und 2*4gb RAM (2400mhz) auf etwas mehr als mittleren Einstellungen & es ist (meistens) bei 30fps. Der jeweils genutzte Kern ist relativ ausgelastet, aber es gibt noch Spielraum nach oben. Für einen Gaming-Rechner ist die APU nicht zu empfehlen, für mich reichts.
Wenn du auf ner Suche nach einer neuen GPU bist, würde ich eine R9 270X vorschlagen, als CPU eine 8320 (meine Vorherige )
Wenn du auf ner Suche nach einer neuen GPU bist, würde ich eine R9 270X vorschlagen, als CPU eine 8320 (meine Vorherige )
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke bis hier her. Ich warte noch auf eine Antwort auf meine Frage an Sefegiru. Wenn er auch nur mittlere Settings packt, dann fällt AMD ganz raus.
Ich bin mir auch relativ sicher das Wargaming nicht wirklich etwas an der Engine optimieren wird oder diese sogar mal gegen eine modernere austauschen wird solange es noch einigermaßen läuft und genug Leute Premiumacc. dafür holen.
LG
Ich bin mir auch relativ sicher das Wargaming nicht wirklich etwas an der Engine optimieren wird oder diese sogar mal gegen eine modernere austauschen wird solange es noch einigermaßen läuft und genug Leute Premiumacc. dafür holen.
LG
G
Gast31082015
Guest
Die zusätzlichen Effekte und Nachbearbeitung laufen auch auf max. Details, allerdings ist dann z.B. der Rauch so gut das er in krit. Situationen stört. Flora, Laub und Wasser sind halt so das es okay ist. Da kommt zu max Settings vor dem neuen Terrainrenderer nicht viel hinzu. Bewegungsunschärfe ist fürn Popo mMn und deshalb aus, genauso wie die zusätzlichen Effekte in der Sniperansicht. Es geht auch alles auf max, das mache ich aber nur für Videodrehs etc, ansonsten kann zu viel gute Grafik auch ablenken.
http://www.directupload.net/file/d/3695/f8nzr42e_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3695/ser8ciiq_jpg.htm
An der Enginge arbeiten sie übrigens massiv und es kommt mit Havok etwas für einen zusätzlichen Kern. Dazu kommt Umbra v3 als Objectrenderer als Upgrade (gegenüber v2 mit Multithreading) und an einem neuen Terrainrenderer arbeiten sie auch schon eine Weile.
http://www.directupload.net/file/d/3695/f8nzr42e_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3695/ser8ciiq_jpg.htm
An der Enginge arbeiten sie übrigens massiv und es kommt mit Havok etwas für einen zusätzlichen Kern. Dazu kommt Umbra v3 als Objectrenderer als Upgrade (gegenüber v2 mit Multithreading) und an einem neuen Terrainrenderer arbeiten sie auch schon eine Weile.
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Sehr schön, vielen Dank. Also bleibts letztendlich ne Gewissensfrage ob ich weiterhin AMD die Stange halt und den 8320 nehme mit ner R280 / R280X oder den XEON
LG
LG
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.032
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
naja, wie oben schon erwähnt wurde, der Xeon wäre eine ganz gute Allroundlösung. Aber wenn das wirklich so ein Spiel ist, daß wenige Kerne auslastet, dann wäre ein DualCore mit offenem Multi, den man dann auf sehr hohe Taktrate kloppt, evtl. die bessere Wahl. Nicht nur, weil er günstiger ist als der Xeon, sondern weil dann ggf. auch mehr Takt möglich ist, und die möglichen 8 Threads beim Xeon irrelevant wären. Aber der kleinere Cache schwächt diese CPUs dann natürlich auch wieder deutlich ab, und wirklich nur 2 Kerne sind dann manchmal doch nicht genug. Ein DualCore mit HT (i3) wäre eine Möglichkeit, kostet aber natürlich auch schon deutlich mehr als der oben erwähnte Pentium. Wenn man wenigstens 4 Kerne haben will, um für die Zukunft etwas besser dazustehen, dann wäre auch ein K-Modell eines i5 zu empfehlen, wegen der OC-Fähigkeit (bis ca. 4,5 GHz gehen wohl viele) dann definitiv besser als der Xeon, der ja keinen offenen Multi hat.
Aber bei Intel ist für den knappen Geldbeutel eben alles irgendwie Mist, die guten sind teuer und die günstigen sind zu schwach. Da gibt es leider keinen Geheimtip. Einen AMD kann man aber leider guten Gewissens auch nicht empfehlen.
siehe auch z.B. ganz unten, vorletzte Tabelle: http://2p.com/6037322_1/World-of-Tanks-90-4K-Resolution-and-Multi-Core-CPU-Test-by-JaminNoob.htm
Aber bei Intel ist für den knappen Geldbeutel eben alles irgendwie Mist, die guten sind teuer und die günstigen sind zu schwach. Da gibt es leider keinen Geheimtip. Einen AMD kann man aber leider guten Gewissens auch nicht empfehlen.
siehe auch z.B. ganz unten, vorletzte Tabelle: http://2p.com/6037322_1/World-of-Tanks-90-4K-Resolution-and-Multi-Core-CPU-Test-by-JaminNoob.htm
maikrosoft
Commodore Special
- Mitglied seit
- 26.11.2004
- Beiträge
- 488
- Renomée
- 21
- Standort
- germany
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 7800x 3d
- Mainboard
- ASUS ROG STRIX B650-A Gaming
- Kühlung
- Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB white
- Speicher
- 2 x 16 GB Corsair Vengeance 5600MHz CL 36
- Grafikprozessor
- ASUS GeForce RTX 4060 Ti OC white
- Display
- LG UltraGear 27GP850-B
- SSD
- Samsung 970 EVO Plus 2TB, Western Digital SN550, Crucial MX500 1TB m.2, Silicon Power Ace A55 1TB
- Soundkarte
- Soundblaster AE-5 PLUS - DT-990pro
- Gehäuse
- BeQuiet Silentbase 802
- Netzteil
- Seasonic Core GM 650W
- Tastatur
- Sharkoon SGK 60
- Maus
- Gigabyte M3
- Betriebssystem
- Windows 11 pro x64 / Manjaro
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- AUKEY Large mousepad gaming xxl
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn man bedenkt das die GTX 780Ti mal locker ab ~ 530 Flocken über die Ladentheke wandert ...
Die CPU Auswahl in dem Test finde ich OK aber mit ner Mainstreamkarte, im Preisbereich 200 - 300 Öcken, wäre es für viele sicherlich aufschlussreicher.
LG
Die CPU Auswahl in dem Test finde ich OK aber mit ner Mainstreamkarte, im Preisbereich 200 - 300 Öcken, wäre es für viele sicherlich aufschlussreicher.
LG
Casi030
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.10.2012
- Beiträge
- 8.942
- Renomée
- 153
Wenn du ne Aufrüstoption haben willst dürft sicherlich auch der FX 4300 reichen für WOT : http://geizhals.at/de/amd-fx-4300-fd4300wmhkbox-a853312.html
Ich werde aber gleich noch mal ein aktuelles Video machen und morgen reinstellen.
Dann kannst ja sagen ob es dir zusagt oder nicht.
---------- Beitrag hinzugefügt um 23:40 ---------- Vorheriger Beitrag um 23:04 ----------
Ich konnte es leider nicht so aufnehmen wie ich wollte,oder besser womit ich wollte,deswegen wieder mit dem MSI After Burner der zwischen 20 und 60% der FPS klaut.
Am Ende hatte ich z.b. 30FPS,Aufnahme beendet und es waren fast 50.
Video kommt aber erst morgen.
---------- Beitrag hinzugefügt 27.07.2014 um 01:26 ---------- Vorheriger Beitrag 26.07.2014 um 23:40 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=7hNWO231-Ks&feature=youtu.be
Ich werde aber gleich noch mal ein aktuelles Video machen und morgen reinstellen.
Dann kannst ja sagen ob es dir zusagt oder nicht.
---------- Beitrag hinzugefügt um 23:40 ---------- Vorheriger Beitrag um 23:04 ----------
Ich konnte es leider nicht so aufnehmen wie ich wollte,oder besser womit ich wollte,deswegen wieder mit dem MSI After Burner der zwischen 20 und 60% der FPS klaut.
Am Ende hatte ich z.b. 30FPS,Aufnahme beendet und es waren fast 50.
Video kommt aber erst morgen.
---------- Beitrag hinzugefügt 27.07.2014 um 01:26 ---------- Vorheriger Beitrag 26.07.2014 um 23:40 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=7hNWO231-Ks&feature=youtu.be
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 950
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 16K