nVidia GTX 970 hat ein Problem mit Speicherbelegung ab 3,x GB / geänderte Spezifikationen (Links in Post1)
- Ersteller eratte
- Erstellt am
- Status
G
Gast11062015
Guest
Naja Sicher, z.b.
bei Fermi war die 580 das Beste, trotz massivem Verbrauch und nur 1,5GB,
Amd´s 6970 war Relativ Effizient wurde aber von diversen Seiten schlecht gemacht
Seit Kepler pinkeln sich die User von NV wegen jeden Watt in die Hose,
Aber, Aber NV verbraucht so wenig,
naja das NV Kepler in Sachen Compute total beschnitten hat, hatte keiner Seite was ausgemacht.
(@Cuda, Gtx 690 gleich schnell wie = sli gtx 465)
-------------------------------------------------------
BTW:
FCAT halte ich sowieso Bedenklich, da man sich an NV bindet
(auch wenn es korrekte werte Anzeigt)
Tja da hat dein Freund nicht unrecht,
Denn du kannst für ihn kein Vorbild sein,
Hast ja selbst eine 980 bzw. Für ne Midrange Karte 500 gezahlt
Zuletzt bearbeitet:
Majohandro
Grand Admiral Special
Also ich muss sagen es läuft Flüssig mit G Sync.Ich muss zugeben das ich auch lieber 100+ an FPS auf dem Schirm habe. Wenn ich mal Zeit finde werde ich mal mehrer Maps testen unter 2160p mit 4x MSAA. Vielleicht kann ich noch was rausholen mit ein bisschen mehr OC. Mal schauen was da noch so geht. Mit 1440p läuft das rund auf Ultra mit 110 Fps AVG ohne MSAA
tspoon
Grand Admiral Special
Bei den guru3d test würde mich mal interessieren ob die FPS noch weiterfalllen. Von Spielbar 45 auf <30 runter während der Messung ist schon hart, selbst bei Ultrasettings etc. Was mir allerdings bei den Diagrammen fehlt ist die Speicherauslastung im Verhältnis zu den Frametimes.
Hier mal nen Screen wo zumindest bei BF4+Mantle 4GB überschritten werden bei meinen 290x "Golf mit Oma" 64 Slot Server siehe Spoiler. Hab auch noch andere Screens von anderen Maps. 200% Upscaling = 4K + Ultrasettings + 4x AA sollten genügen.
Befehle für Frametimes etc:
PerfOverlay.DrawFps 1
PerfOverlay.DrawFrameGraph 1
PerfOverlay.DrawGraph 1
Hier mal nen Screen wo zumindest bei BF4+Mantle 4GB überschritten werden bei meinen 290x "Golf mit Oma" 64 Slot Server siehe Spoiler. Hab auch noch andere Screens von anderen Maps. 200% Upscaling = 4K + Ultrasettings + 4x AA sollten genügen.
Befehle für Frametimes etc:
PerfOverlay.DrawFps 1
PerfOverlay.DrawFrameGraph 1
PerfOverlay.DrawGraph 1
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Ein findiger Nutzer auf Guru3D hat nun den wahren Grund für das Stocken von Spielen bei Verwendung von GTX-970-Karten gefunden:
Quelle: http://www.guru3d.com/news-story/mi...ordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test,2.html
[/Ende der Ironie]
Es liegt gar nicht an Nvidias GTX-970-Karten, sondern an AMD-Prozessoren, selbst wenn gar keiner im PC steckt!lantian schrieb:
Quelle: http://www.guru3d.com/news-story/mi...ordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test,2.html
[/Ende der Ironie]
Das gleiche Spiel gab es doch auch beim Grafikspeicher.
AMD hat mehr Grafikspeicher => wer brauch den schon? Texturen Mods und Co.? Wer macht schon sowas?
nvidia hat mehr Grafikspeicher => unabdingbar wegen Texturen Mods usw. .....auch wenn die entsprechende Karte ein vielfaches kostet wie seinerzeit bei der Titan.
Andere Beispiele wären dann noch der integrierte Audio Chip, DX11/Tesselation, SSAA oder auch recht aktuell das Downsampling.
AMD hat mehr Grafikspeicher => wer brauch den schon? Texturen Mods und Co.? Wer macht schon sowas?
nvidia hat mehr Grafikspeicher => unabdingbar wegen Texturen Mods usw. .....auch wenn die entsprechende Karte ein vielfaches kostet wie seinerzeit bei der Titan.
Andere Beispiele wären dann noch der integrierte Audio Chip, DX11/Tesselation, SSAA oder auch recht aktuell das Downsampling.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
Oder DirectX 10.1 oder DirectX 11.2.
Wie gesagt, da gibt es viele Beispiele, wobei ich mir nicht sicher bin ob nvidia jemals die DX10.1 Unterstützung brachte. Der 11.2 Support müßte aber beim Maxwell mit drin sein, es sei denn man nimmt es beim hardwareseitigen 11.3 Support wieder nicht ganz so genau.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
eigentlich würde ich mich darauf beschränken wollen, dass das für nvidia ein 1a-pr-desaster ist. bin mal gespannt, welche "entschädigungen" nvidia seinen kunden anbietet. die meisten kiddies würden wahrscheinlich voll drauf abfahren, wenn nvidia denen einen "star citizen" gutschein unterjubelt.
aber bei so einigen postings ...
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1146680923
heute sieht man das nicht mehr so genau und es wird jeder strohhalm (schwer nachvollziehbare teillast-messungen etc.) herangezogen, um amd in diesem punkt noch halbwegs konkurrenzfähig darstehen zu lassen.
aber bei so einigen postings ...
wie wurde denn seitens amd die energie-effizienz zelebriert, als man gegenüber intels prescott eindeutig im vorteil war?
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1146680923
heute sieht man das nicht mehr so genau und es wird jeder strohhalm (schwer nachvollziehbare teillast-messungen etc.) herangezogen, um amd in diesem punkt noch halbwegs konkurrenzfähig darstehen zu lassen.
mir kommen gleich die tränen ...
fassen wir mal zusammen ... es gibt an der weltspitze zahlreiche konzerne, die es eindrucksvoll schaffen, offenbar aus scheiße gold zu machen (sorry für die wortwahl), während es nach betrachtung diverser stimmen augenscheinlich das privileg von amd zu sein scheint, aus gold scheiße zu machen.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ohne Hintergrundwissen sollte man nicht einen persönlichen Flame auf Basis eine Signatur starten, aber bin ich ja von dir gewohnt. EOD
@cruger
An der stelle sollten wir uns aber auch fragen was heutzutage realistischer ist. Das die CPU bei Teillast rumgammelt weil der Großteil der Kerne von der Software nicht genutzt wird oder dass das Ding auf Vollast läuft?
Problematisch ist an der Geschichte das es letztendlich doch um die Effizienz geht und der Strombedarf an sich nur ein Teilaspekt ist.
Ob beide Prozessoren nun bei gleicher Nutzung gleich viel fressen aber der eine langsamer ist oder der andere sparsamer ist aber beide bei voller Kernauslastung gleich schnell sind ist hierfür relativ egal. das Intels Prozessoren effizienter arbeiten bestreitet wohl auch keiner der Anwesenden nur lassen sie sich das auch sehr gut bezahlen wodurch der Vergleich nüchtern betrachtet ziemlicher Mumpitz ist. Welcher interessierte Kunde vergleicht schon ernsthaft 2 Prozessoren so unterschiedlicher Preisklassen?
An der stelle sollten wir uns aber auch fragen was heutzutage realistischer ist. Das die CPU bei Teillast rumgammelt weil der Großteil der Kerne von der Software nicht genutzt wird oder dass das Ding auf Vollast läuft?
Problematisch ist an der Geschichte das es letztendlich doch um die Effizienz geht und der Strombedarf an sich nur ein Teilaspekt ist.
Ob beide Prozessoren nun bei gleicher Nutzung gleich viel fressen aber der eine langsamer ist oder der andere sparsamer ist aber beide bei voller Kernauslastung gleich schnell sind ist hierfür relativ egal. das Intels Prozessoren effizienter arbeiten bestreitet wohl auch keiner der Anwesenden nur lassen sie sich das auch sehr gut bezahlen wodurch der Vergleich nüchtern betrachtet ziemlicher Mumpitz ist. Welcher interessierte Kunde vergleicht schon ernsthaft 2 Prozessoren so unterschiedlicher Preisklassen?
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das ist mir schon klar, war auch meinerseits sehr provokativ. nur ist es auch heute noch problematisch, realistische und nachvollziehbare teillast-szenarien zu konstruieren. egal, wie man es betrachtet, man muss immer den eindruck gewinnen, dass sich jeder gerade das szenario herauspickt, das die eigene position am besten untermauert. ist kein neues phänomen, nervt mich aber auch nach all den jahren immer wieder.
WindHund
Grand Admiral Special
Junge der ist Mutig! Er hat wohl noch nie die eigenen Frametimes gesehen. Kann es vielleicht sein, dass der fehlende VRAM als dynamischer Speicher genutzt wird, welcher sich aber nicht auslesen lässt mit GPUz?
@ cruger
Jeder hat eben auch andere Ansprüche und mal ehrlich.....die CPU Architekturen mit ihren spezifischen Anforderungen könnten kaum unterschiedlicher sein.
Schauen wir uns doch nur mal 4 Typen der letzten CPU Generation an und vergleichen grob den A10, den FX-8, den i3 und den 4 kernigen i7 mit einander.
Die AMD Modelle haben bei gleicher Thread Zahl eine ähnliche Leistung bei der Nutzung aller Threads, sehen aber bei der Einzelkern Leistung keine Sonne. AMD konnte FMA3/4 als Pluspunkt für sich verbuchen, Intel die stärkere AVX einheit, wobei beides bis heute kaum bis nicht genutzt wird.
Dafür hinkt Intel bei der GPU Leistung deutlich hinterher wodurch der A10 bei der Nutzung der integrierten GPU teils Kreise um den i7 drehte, obwohl er nur einen Bruchteil kostete.
Bei solchen Vorraussetzungen hinkt eh jeder Vergleich.
@Sagi T 754
Etwas genauer bitte.
Jeder hat eben auch andere Ansprüche und mal ehrlich.....die CPU Architekturen mit ihren spezifischen Anforderungen könnten kaum unterschiedlicher sein.
Schauen wir uns doch nur mal 4 Typen der letzten CPU Generation an und vergleichen grob den A10, den FX-8, den i3 und den 4 kernigen i7 mit einander.
Die AMD Modelle haben bei gleicher Thread Zahl eine ähnliche Leistung bei der Nutzung aller Threads, sehen aber bei der Einzelkern Leistung keine Sonne. AMD konnte FMA3/4 als Pluspunkt für sich verbuchen, Intel die stärkere AVX einheit, wobei beides bis heute kaum bis nicht genutzt wird.
Dafür hinkt Intel bei der GPU Leistung deutlich hinterher wodurch der A10 bei der Nutzung der integrierten GPU teils Kreise um den i7 drehte, obwohl er nur einen Bruchteil kostete.
Bei solchen Vorraussetzungen hinkt eh jeder Vergleich.
@Sagi T 754
Etwas genauer bitte.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Majohandro
Grand Admiral Special
Obwohl ich die Maxwell Karten sehr gut finde und meine 980er echt Power unter der Haube hat und ich sehr zufrieden bin, muss ich sagen das Nvidia eine Lektion verdient hat das sich die Balken biegen.
Obwohl ich nicht davon betroffen bin ist das ne Schweinerei und man sollte Nvidia dafür die Ohren lang ziehen.
Für so eine Action muss es Konsequenzen geben.
Obwohl ich nicht davon betroffen bin ist das ne Schweinerei und man sollte Nvidia dafür die Ohren lang ziehen.
Für so eine Action muss es Konsequenzen geben.
Wieso reden hier eigentlich die Leute vom PR-Desaster?
Nvidia ist dick im OEM-Markt. Was wir denken kann denen scheiß egal sein, aber selbst wenn nicht. Der Tenor im Forum ist doch, aber ATI(ja das sagen viele immer noch und die beraten dann anderen beim PC-Kauf)/AMD ist doch noch viel viel viel viel viel viel schlechter.
Nvidia ist dick im OEM-Markt. Was wir denken kann denen scheiß egal sein, aber selbst wenn nicht. Der Tenor im Forum ist doch, aber ATI(ja das sagen viele immer noch und die beraten dann anderen beim PC-Kauf)/AMD ist doch noch viel viel viel viel viel viel schlechter.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
das würde ich nicht unterschätzen. pr-desaster ist vielleicht bei der nächsten generation vergessen. aber es gibt länder, wo bei derartigen verbrauchertäuschungen gerne mal eine klagewelle losgetreten wird. natürlich nicht bei den braven deutschen ...
http://www.canadiannvidiasettlement.com/
btw, ein paar spam- und flame-postings wurden auf die müllhalde verfrachtet.
@cruger
nein mit Geld lässt sich auch der OEM Markt lenken, denke da nur an den mobilen Sektor(grafikchips die so warm wurden das sie sich selbst ausloteten ...) wo die oems nv in Regress genommen haben und trotzdem stecken alle diese oems immer noch zu sehr hohen Prozent werten nv Chips in die Notebooks, vergiss es einfach Geld regiert diese Welt / den Markt ...
nein mit Geld lässt sich auch der OEM Markt lenken, denke da nur an den mobilen Sektor(grafikchips die so warm wurden das sie sich selbst ausloteten ...) wo die oems nv in Regress genommen haben und trotzdem stecken alle diese oems immer noch zu sehr hohen Prozent werten nv Chips in die Notebooks, vergiss es einfach Geld regiert diese Welt / den Markt ...
mariahellwig
Grand Admiral Special
mir kommen gleich die tränen ...
Das sollte jetzt keine Mitleidswerbung für AMD sein, du Nase
Ich wollte nur klar machen, dass man laufend versucht den Kunden einzureden was ihnen wichtig zu sein hat. AMD würde es vermutlich nicht anders machen, wenn sie die Mittel dazu hätten. Und hier sehe ich den eigentlichen Betrug! Dass die 500 MB Speicher nicht ordentlich angebunden sind, ist dagegen eher ein kleiner Fisch.
Die jüngere Generation ist eben noch leicht manipulierbar...
--- Update ---
Noch! Ein schlechtes Image hat schon Sprengstoff. Sieh dir Microsoft mit Windows 8 an. Der arrogante Softwaregigant. Durch den aufgestauten Frust wurde das Produkt zu Tode gebasht, weil es anders war als seine Vorgänger. Bringt AMD im Frühjahr ein "wettbewerbsfähiges" Produkt, könnte der Frust auf nVidia zusätzlicher Treibstoff sein.
G
Gast11062015
Guest
Nicht verallgemeinern,
Samsung wäre ja in Sachen Geld-Geil ein gutes vorzeige Unternehmen,
Verbauen in deren Notebooks aber fast* nur Amd dediziert/Intel Igp egal ob EU oder Asien
(Modelle mit Nvidia, 2 EU, 3 Asien)
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Sagi T
Grand Admiral Special
Bei einem Test mit den Frametimes stellt sich mir aber die Frage der Sinnhaftigkeit. ![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Interessant wäre ein Test mit Frametimes um die 10ms - 17ms und voller VRAM Belegung.
Hat jemand das Angebot von Roy bei Twitter gesehen?
Interessant wäre ein Test mit Frametimes um die 10ms - 17ms und voller VRAM Belegung.
Hat jemand das Angebot von Roy bei Twitter gesehen?
bschicht86
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Hat jemand das Angebot von Roy bei Twitter gesehen?
Nicht jeder (inklusive mir) hat Twitter. Klär die "hinter dem Mond lebenden" doch bitte auf.
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
PS.: Danke
- Status
Ähnliche Themen
