NVIDIA Themennachmittag Teil 1 Zusammenfassung
- Ersteller der2of6
- Erstellt am
der2of6
Vice Admiral Special
So, nachdem ich jetzt 2 Monate Ferien habe, hab ich mir gedacht, ich fasse die Antworten des 1. Themennachmittag zusammen.
Falls es ein anderes Forum besser Passt bitte verschieben
Ich fang mal mit den Graka Fragen an:
Ich nehme mal an, "Totgeburt" bezieht sich auf die FX 5800 Ultra.
Dazu ist verschiedenes zu sagen: die Karte ist eine sehr schnelle Karte, die in Ihrem Referenzdesign und in einigen Loesungen unserer Partner zu laut und zu schwer war und die die Erwartungen nicht ganz erfuellte. Richtig.
Es war aber ein technolgisches Meisterstueck: 0,13 u, DDR II Speicher, Flip Chip Technologie. Das musste auch erst umgesetzt werden.
Von diesen Erfahrungen koennen wir mit der FX 5900 profitieren.
Die FX 5200 ist eine DX9 Karte fuer ca. 80 Euro, die FX 5600 schneidet in den Price/Performance Benchmarks hervorragend ab und die FX 5900 ist einfach die schnellste Grafikkarte zur Zeit.
O.K.
Nun ja. Das habe ich mich auch gefragt.
Ich habe mich allerdings auch ueber die sehr polemischen Reaktionen gewundert.
Diese Value Version wird ein reines OEM Produkt sein. Der OEM kann an den clockraten mitarbeiten.
Es geht sicher eher in die Richtung "Qualitaet" als Geschwindigkeit (Frameraten). Also Farbpraezison (z.zt. 128 bit).
Und ansonstenist es immer ein Zusammenspiel aller Komponenten
1.) Juni/Juli
2.) ca. 499 Euro
3.) sehr viel leiser – wirklich
Die "Heatpipe" wurde zumeist auf unseren Demo-Boards eingesetzt und nur von einigen Herstellern adaptiert.
Die GFFX5900 verwendet einen anderen Kühler. Aber auch hier gilt: der jeweiliige Hersteller bestimmt hier selbst den Kühler
145 Grad Case temperature
keine Andeutungen
Qualitaetsverbesserungen bestimmt
Wir bieten verschiedene Möglichkeiten im Zusammenhang mit unseren GPU's an. Letztendlich entscheidet der Hersteller selbst, welche Optionen das jeweilige Produkt bieten wird.
Als Standard hat sich z.Z. VGA + DVI + TVO etabliert (u.U. auch VIVO).
bei einigen Spielen ist FX 5900 Ultra mehr als 50% schneller als 9800 pro.
FX 5900 zwischen 380 und 500 Euro, kommt auf Hersteller und Speicher an.
Die FX5900 Ultra wird voraussichtlich JULY im Handel sein...
GeForce4MX - hatte sicherlich Vermarktungsgruende, sind wir von abgekommen.
Wenn Du DOS Vesa Grafik testen wuerdest koennte es sein, das ein S3 schiess-mich-tot-chip schneller ist als eine FX
Die 5200 wurde fuer neueste Spielegenerationen (DX9) entworfen, wird dann auch bester Performance im Vergleich bieten, in einigen Spielen ist sie jeyzy schon 20-50% schneller.
Zur letzten Frage: in dem Augenblick, wenn es die ersten Spiele gibt, bestimmt.
Zur Zeit Splinter Cell, Freelancer, Gun Metal ...
NV30 ist ein mächtiger Chip und das nicht nur aufgrund der Transistoren-Anzahl. Er wurde erstmalig in einem neuen Fertigungsverfahren (0.13) hergestellt und zusätzlich wurde DD2 Speicher erstmalig verwendet.
Der NV30 zeigt doch beachtliche Leistung. Vor allem, wenn DX9 fähige Software auf diesem Chip vorgeführt wird.
Der R300 ist ein feiner Chip, keine Frage....wenn da nur nicht nv35 wäre
Ich habe eine GF4 im Toshiba Notebook. Sonst habe ich keinen PC.
Jochen hat eine G450 (!), Athlon 500 und 384 MB Hauptspeicher.
Bei uns hier im Lab ist aber genug Zeug, das er sich einen neuen rechner bauen kann, was er mir auch versprochen hat.
Wenn etwas nicht in die Oeffentlichkeit soll, dann kommt es nicht dahin. (meistens)
Das Video war fuer die E3 Party in L.A. produziert, also schon fuer die Oeffenlichkeit. siehe auch: www.nvidia.com/nzone (gute downloads und noch mehr videos)
Das Video erklaert uebrigens auch ganz gut, warum die Entscheidung damals so gefallen ist. Unsere Kollegen (alle echt) hatten einfach eine andere Vorstellung.
Es wurde gemacht, um zu zeigen, dass wir aus Fehlern lernen und auch Fehler eingestehen und auch ueber uns selber lachen koennen.
Die 5800 ist keine schlechte Karte - sie hat nur nicht alle Erwartungen erfuellt, sie wird von Treiberoptimierungen genauso profitieren wie alle anderen NVIDIA Karten.
Der Luefter war EIN Referenzdesign, es gibt einige andere (z.B. Gainward, Leadtek und andere). Die 5800 Standard war vor vorherein leiser.
Da fehlen uns im Moment Informationen.
1.) Die FX 5800 hat sich erheblich verzoegert, eben wegen der Herausforderungen, die neue Technologien stellen. Es war aber einfach unser Ziel die ersten zu sein, die 013u und DDR II auf einer Grafikkarten bieten. Die Umsetzung stellte auch unseren Manufacturer vor erhebliche Probleme, von deren Loesung sicher auch andere Grafikchiphersteller profitieren werden.
Warten konnten wir nicht mehr.
2.) An der Verbesserung der Qualitaet arbeiten wir. Garantiert.
Ja klar.
Es treibt insgesamt die Entwicklung an, relativiert Preise und hilft, sich selber besser einzuschaetzen.
PS: Dort arbeiten echte Freunde von mir. Und wir klagen zu gern gegenseitig unser Leid.
Klar. Die diesjährige CeBit hat diese Tendenz auch klar gezeigt. Unabhängig von Wasserkühlung, Heatpipe, etc. bleibt dennoch zu klären: wohin mit der Wärme, wenn diese aus dem PC geblasen wurde...
DDR II ist preiswerter und besser verfuegbar.
Aber auch Stabilitaet spielte bei der Entscheidung nun beides anbieten zu koennen ein Rolle. Ja und warm wurde er auch noch.
Bis VESA werden wir nicht mehr ganz zurueck gehen ...
Es gibt Ultra und Standard (und diese heimliche Value) Version.
Welche Kombinationen nun die Hersteller draus machen wissen wir noch nicht im Detail.
Ja, dies ist möglich. Die FX5900 bietet eine derartige Möglichkeit - damit kann u.a. auch die Drehzahl des Lüfters gesteuert werden
Aktive Kühler sind immer etwas problematisch, da sie das einzige "bewegende, mechanische" Teil an der Karte sind.
Die Wahl der Kühler trifft der Hersteller allerdings selbst.
Wir haben immer versucht alle Preissegmente abzudecken. Zuletzt bieten wir mit der FX Serie DX9 für alle Geldbeutel an: 5200 bis 5900.
Ich denke, daß High-End Geschwindigkeit auch in Zukunft "teuer" sein wird.
Falls es ein anderes Forum besser Passt bitte verschieben
Ich fang mal mit den Graka Fragen an:
Ich nehme mal an, "Totgeburt" bezieht sich auf die FX 5800 Ultra.
Dazu ist verschiedenes zu sagen: die Karte ist eine sehr schnelle Karte, die in Ihrem Referenzdesign und in einigen Loesungen unserer Partner zu laut und zu schwer war und die die Erwartungen nicht ganz erfuellte. Richtig.
Es war aber ein technolgisches Meisterstueck: 0,13 u, DDR II Speicher, Flip Chip Technologie. Das musste auch erst umgesetzt werden.
Von diesen Erfahrungen koennen wir mit der FX 5900 profitieren.
Die FX 5200 ist eine DX9 Karte fuer ca. 80 Euro, die FX 5600 schneidet in den Price/Performance Benchmarks hervorragend ab und die FX 5900 ist einfach die schnellste Grafikkarte zur Zeit.
O.K.
Nun ja. Das habe ich mich auch gefragt.
Ich habe mich allerdings auch ueber die sehr polemischen Reaktionen gewundert.
Diese Value Version wird ein reines OEM Produkt sein. Der OEM kann an den clockraten mitarbeiten.
Es geht sicher eher in die Richtung "Qualitaet" als Geschwindigkeit (Frameraten). Also Farbpraezison (z.zt. 128 bit).
Und ansonstenist es immer ein Zusammenspiel aller Komponenten
1.) Juni/Juli
2.) ca. 499 Euro
3.) sehr viel leiser – wirklich
Die "Heatpipe" wurde zumeist auf unseren Demo-Boards eingesetzt und nur von einigen Herstellern adaptiert.
Die GFFX5900 verwendet einen anderen Kühler. Aber auch hier gilt: der jeweiliige Hersteller bestimmt hier selbst den Kühler
145 Grad Case temperature
keine Andeutungen
Qualitaetsverbesserungen bestimmt
Wir bieten verschiedene Möglichkeiten im Zusammenhang mit unseren GPU's an. Letztendlich entscheidet der Hersteller selbst, welche Optionen das jeweilige Produkt bieten wird.
Als Standard hat sich z.Z. VGA + DVI + TVO etabliert (u.U. auch VIVO).
bei einigen Spielen ist FX 5900 Ultra mehr als 50% schneller als 9800 pro.
FX 5900 zwischen 380 und 500 Euro, kommt auf Hersteller und Speicher an.
Die FX5900 Ultra wird voraussichtlich JULY im Handel sein...
GeForce4MX - hatte sicherlich Vermarktungsgruende, sind wir von abgekommen.
Wenn Du DOS Vesa Grafik testen wuerdest koennte es sein, das ein S3 schiess-mich-tot-chip schneller ist als eine FX
Die 5200 wurde fuer neueste Spielegenerationen (DX9) entworfen, wird dann auch bester Performance im Vergleich bieten, in einigen Spielen ist sie jeyzy schon 20-50% schneller.
Zur letzten Frage: in dem Augenblick, wenn es die ersten Spiele gibt, bestimmt.
Zur Zeit Splinter Cell, Freelancer, Gun Metal ...
NV30 ist ein mächtiger Chip und das nicht nur aufgrund der Transistoren-Anzahl. Er wurde erstmalig in einem neuen Fertigungsverfahren (0.13) hergestellt und zusätzlich wurde DD2 Speicher erstmalig verwendet.
Der NV30 zeigt doch beachtliche Leistung. Vor allem, wenn DX9 fähige Software auf diesem Chip vorgeführt wird.
Der R300 ist ein feiner Chip, keine Frage....wenn da nur nicht nv35 wäre
Ich habe eine GF4 im Toshiba Notebook. Sonst habe ich keinen PC.
Jochen hat eine G450 (!), Athlon 500 und 384 MB Hauptspeicher.
Bei uns hier im Lab ist aber genug Zeug, das er sich einen neuen rechner bauen kann, was er mir auch versprochen hat.
Wenn etwas nicht in die Oeffentlichkeit soll, dann kommt es nicht dahin. (meistens)
Das Video war fuer die E3 Party in L.A. produziert, also schon fuer die Oeffenlichkeit. siehe auch: www.nvidia.com/nzone (gute downloads und noch mehr videos)
Das Video erklaert uebrigens auch ganz gut, warum die Entscheidung damals so gefallen ist. Unsere Kollegen (alle echt) hatten einfach eine andere Vorstellung.
Es wurde gemacht, um zu zeigen, dass wir aus Fehlern lernen und auch Fehler eingestehen und auch ueber uns selber lachen koennen.
Die 5800 ist keine schlechte Karte - sie hat nur nicht alle Erwartungen erfuellt, sie wird von Treiberoptimierungen genauso profitieren wie alle anderen NVIDIA Karten.
Der Luefter war EIN Referenzdesign, es gibt einige andere (z.B. Gainward, Leadtek und andere). Die 5800 Standard war vor vorherein leiser.
Da fehlen uns im Moment Informationen.
1.) Die FX 5800 hat sich erheblich verzoegert, eben wegen der Herausforderungen, die neue Technologien stellen. Es war aber einfach unser Ziel die ersten zu sein, die 013u und DDR II auf einer Grafikkarten bieten. Die Umsetzung stellte auch unseren Manufacturer vor erhebliche Probleme, von deren Loesung sicher auch andere Grafikchiphersteller profitieren werden.
Warten konnten wir nicht mehr.
2.) An der Verbesserung der Qualitaet arbeiten wir. Garantiert.
Ja klar.
Es treibt insgesamt die Entwicklung an, relativiert Preise und hilft, sich selber besser einzuschaetzen.
PS: Dort arbeiten echte Freunde von mir. Und wir klagen zu gern gegenseitig unser Leid.
Klar. Die diesjährige CeBit hat diese Tendenz auch klar gezeigt. Unabhängig von Wasserkühlung, Heatpipe, etc. bleibt dennoch zu klären: wohin mit der Wärme, wenn diese aus dem PC geblasen wurde...
DDR II ist preiswerter und besser verfuegbar.
Aber auch Stabilitaet spielte bei der Entscheidung nun beides anbieten zu koennen ein Rolle. Ja und warm wurde er auch noch.
Bis VESA werden wir nicht mehr ganz zurueck gehen ...
Es gibt Ultra und Standard (und diese heimliche Value) Version.
Welche Kombinationen nun die Hersteller draus machen wissen wir noch nicht im Detail.
.
Ja, dies ist möglich. Die FX5900 bietet eine derartige Möglichkeit - damit kann u.a. auch die Drehzahl des Lüfters gesteuert werden
Aktive Kühler sind immer etwas problematisch, da sie das einzige "bewegende, mechanische" Teil an der Karte sind.
Die Wahl der Kühler trifft der Hersteller allerdings selbst.
Wir haben immer versucht alle Preissegmente abzudecken. Zuletzt bieten wir mit der FX Serie DX9 für alle Geldbeutel an: 5200 bis 5900.
Ich denke, daß High-End Geschwindigkeit auch in Zukunft "teuer" sein wird.
Zuletzt bearbeitet:
der2of6
Vice Admiral Special
Nun zu den Fragen rund um den Nforce 2, sowie Nforce 3 + A64 // Opteron
Bei NVIDAI arbeiten ca. 1200 Ingenieure ausschliesslich and der Hardwareentwicklung, der Treiberentwicklung und der Entwicklung von HW oder SW Tools fuer obengenannte Punkte.
NVIDAI hat riesige Rechnerfarmen, die nichts weiter machen als die zukuenftigen Chips zu simulieren, um eben Hardware und Software zu entwickeln. Und dann dauert es immer noch Tage bis ein Durchlauf fertig ist.
Die Chips sind mittlerweiler so komplex, der Produktionsprozess ist so komplex und auch die reine Organisation ist so komplex, dass Fehler trotz aller Qualitatessicherungen auftreten koennen.
NVIDIA versucht, sich nicht unter Druck setzen zu lassen und Produkte nicht zu schnell auf den Markt zu bringen
Das koennen wir nicht so recht sagen, weil der Preis eben auch von unseren Partnern abhaengt.
Nun wir hatten das Beste vesucht, alles wierden wir nie abdecken koennen, nun sind ja wohl die meisten und wesentlichen Probleme geloest.
zu 1.) unser Fokus sind Grafikanwendungen und da gibt es auch genug zu tun: Mobiltelefone, PDA, integrierte Grafik (PKWs, andere Geraete)
zu 2.) das ist bestimmt nicht gewollt, weil alle grossen OEMs, die nForce verbauen, wollen ja die freie Wahl der Grafikkarte haben und nicht mit der einen schlechtere Ergebnissse als mit der anderen haben.
zu 3.) Spiele treiben den (Grafik) Markt, wir gehen davon aus, das es auch mehr und mehr grossartiges Entertainment wird, also werden wir bestmoeglichen Support (aber vorallem bei der Grafik) anstreben
Jeder ODM (z.B. Asus, Leadtek, MSI, etc.) welcher nF einsetzt, erhält sogenannte Design-Kits. Diese enthalten ALLE relevanten Daten über den Chipsatz - und das geht weit über White-Papers hinaus.
Der Hintergrund sind ausschliesslich Lizenz und Patentprobleme, wir wuerden siecherlich auch fuer diesen Markt Loesungen anbieten wollen.
Wir bieten die einzige Single-Chip Lösung für den Hammer an:
- kostengünstiger
- weniger Leistungsaufnahme
- weniger Wärmeentwicklung
Der oder die Memory-Controller des Opteron/Hammer sind in der CPU untergebracht. Der nF3 enthält keinen Anbindung an den Speicher.
Somit ist die Speicheranbindung and die CPU gebunden.
AMD ist sehr stark involviert: in der Entwicklung genauso wie bei der endgueltigen zertifizierung der Motherboards.
Grafik bei nF3 - GF4 Ti aehnlich
Hier ist aber noch nicht alles endgueltig
Koennen wir auch nicht beantworten.
Grundsätzlich kommen die Chipsatz-Treiber von uns und sind "generic", d.h. funktionieren auf allen nF Boards.
WHQL Treiber werden noch mit den besonderen Daten für den jeweiligen Hersteller versehen - die Funktionalität bleibt gleich.
Sie können somit sowohl die Treiber vom Hersteller oder direkt von uns installieren
nForce 3 - wahrscheinlich
Wir sind froh DDR II fuer Grafikkarten einzusetzen, es ist komplizierter als man denkt.
Eine genaue Liste ist mir noch nicht bekannt, es werden sich aber wohl die "üblichen Verdächtigen" dort finden
nF3 wird wohl zur Sommerzeit erscheinen.
Am besten schauen Sie in den nächsten Tagen auf den folgenden Link:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=nforce3
Danke.
1. ist noch weit weg, soll ja erst mit Longhorn (2005?) kommen, koennen wir nichts sagen
2. weiss ich nicht, vielleicht nimmt Jochen mal die Frage auf
Mir selbst sind keine besonderen USB 2.0 Probleme bekannt - zumindest nicht mit den Kunden welche von mir betreut werden (größere SI's).
Wir arbeiten jedoch immer daran unser Produkt zu verbessern. Deshalb meine Bitte: kommunizieren Sie Ihr Problem bitte ausführlich an Epox, damit Epox ausreichend Material für NVIDIA parat hat um ein mögliches Problem analysieren und entsprechend lösen zu können.
SI: System Intergratoren wie z.B. 4MBO, Actebis, Medion, aber auch Devil oder Vobis.
Der nF2 Ultra 400 ist getestet und verfügbar. Ich denke, daß das nächste Treiber-Paket noch weitere Verbesserungen bringen wird (v.a. im IDE Bereich).
400 MHZ FSB Systeme werden von den Herstellern zusammen mit AMD qualifiziert. So wird zusätzliche Stabilität garantiert.
nF3 wird es nicht fuer PCI Express geben, weil PCI Express eben komplett neu sein wird.
Ja. und die Akzeptanz gibt uns ja auch recht. Mal von den paar Fragen hier abgesehen ...
Wir bieten seit geraumer Zeit eine "Memory Compatibility List" als auch einen direkten Support für Memory Fragen:
http://www.nvidia.com/content/nForc...mpatibility.asp
bzw.
memory@nvidia.com
Trotz allem verweisen wir an den Hersteller selbst, welcher idR. eine Empfehlung für den Speicher gibt.
Die Gewinne sieht man am besten in den Geschaeftsberichten. Erscheinen bei uns vierteljaehrlich.
Es ist aber ein hartumkaempfter Markt.
nForce 2 definitiv nicht, nForce 3 auch nicht (das sind wir uns relativ sicher).
Meine persoenliche Meinung dazu ist uninteressant, die gesamte Produktentwicklung findet in den USA statt. Wir haben bedingt EInfluss darauf.
Das mit dem "Schuetzen" habe ich nicht verstanden.
Bei NVIDAI arbeiten ca. 1200 Ingenieure ausschliesslich and der Hardwareentwicklung, der Treiberentwicklung und der Entwicklung von HW oder SW Tools fuer obengenannte Punkte.
NVIDAI hat riesige Rechnerfarmen, die nichts weiter machen als die zukuenftigen Chips zu simulieren, um eben Hardware und Software zu entwickeln. Und dann dauert es immer noch Tage bis ein Durchlauf fertig ist.
Die Chips sind mittlerweiler so komplex, der Produktionsprozess ist so komplex und auch die reine Organisation ist so komplex, dass Fehler trotz aller Qualitatessicherungen auftreten koennen.
NVIDIA versucht, sich nicht unter Druck setzen zu lassen und Produkte nicht zu schnell auf den Markt zu bringen
Das koennen wir nicht so recht sagen, weil der Preis eben auch von unseren Partnern abhaengt.
Nun wir hatten das Beste vesucht, alles wierden wir nie abdecken koennen, nun sind ja wohl die meisten und wesentlichen Probleme geloest.
zu 1.) unser Fokus sind Grafikanwendungen und da gibt es auch genug zu tun: Mobiltelefone, PDA, integrierte Grafik (PKWs, andere Geraete)
zu 2.) das ist bestimmt nicht gewollt, weil alle grossen OEMs, die nForce verbauen, wollen ja die freie Wahl der Grafikkarte haben und nicht mit der einen schlechtere Ergebnissse als mit der anderen haben.
zu 3.) Spiele treiben den (Grafik) Markt, wir gehen davon aus, das es auch mehr und mehr grossartiges Entertainment wird, also werden wir bestmoeglichen Support (aber vorallem bei der Grafik) anstreben
Jeder ODM (z.B. Asus, Leadtek, MSI, etc.) welcher nF einsetzt, erhält sogenannte Design-Kits. Diese enthalten ALLE relevanten Daten über den Chipsatz - und das geht weit über White-Papers hinaus.
Der Hintergrund sind ausschliesslich Lizenz und Patentprobleme, wir wuerden siecherlich auch fuer diesen Markt Loesungen anbieten wollen.
Wir bieten die einzige Single-Chip Lösung für den Hammer an:
- kostengünstiger
- weniger Leistungsaufnahme
- weniger Wärmeentwicklung
Der oder die Memory-Controller des Opteron/Hammer sind in der CPU untergebracht. Der nF3 enthält keinen Anbindung an den Speicher.
Somit ist die Speicheranbindung and die CPU gebunden.
AMD ist sehr stark involviert: in der Entwicklung genauso wie bei der endgueltigen zertifizierung der Motherboards.
Grafik bei nF3 - GF4 Ti aehnlich
Hier ist aber noch nicht alles endgueltig
Koennen wir auch nicht beantworten.
Grundsätzlich kommen die Chipsatz-Treiber von uns und sind "generic", d.h. funktionieren auf allen nF Boards.
WHQL Treiber werden noch mit den besonderen Daten für den jeweiligen Hersteller versehen - die Funktionalität bleibt gleich.
Sie können somit sowohl die Treiber vom Hersteller oder direkt von uns installieren
nForce 3 - wahrscheinlich
Wir sind froh DDR II fuer Grafikkarten einzusetzen, es ist komplizierter als man denkt.
Eine genaue Liste ist mir noch nicht bekannt, es werden sich aber wohl die "üblichen Verdächtigen" dort finden
nF3 wird wohl zur Sommerzeit erscheinen.
Am besten schauen Sie in den nächsten Tagen auf den folgenden Link:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=nforce3
Danke.
1. ist noch weit weg, soll ja erst mit Longhorn (2005?) kommen, koennen wir nichts sagen
2. weiss ich nicht, vielleicht nimmt Jochen mal die Frage auf
Mir selbst sind keine besonderen USB 2.0 Probleme bekannt - zumindest nicht mit den Kunden welche von mir betreut werden (größere SI's).
Wir arbeiten jedoch immer daran unser Produkt zu verbessern. Deshalb meine Bitte: kommunizieren Sie Ihr Problem bitte ausführlich an Epox, damit Epox ausreichend Material für NVIDIA parat hat um ein mögliches Problem analysieren und entsprechend lösen zu können.
SI: System Intergratoren wie z.B. 4MBO, Actebis, Medion, aber auch Devil oder Vobis.
Der nF2 Ultra 400 ist getestet und verfügbar. Ich denke, daß das nächste Treiber-Paket noch weitere Verbesserungen bringen wird (v.a. im IDE Bereich).
400 MHZ FSB Systeme werden von den Herstellern zusammen mit AMD qualifiziert. So wird zusätzliche Stabilität garantiert.
nF3 wird es nicht fuer PCI Express geben, weil PCI Express eben komplett neu sein wird.
Ja. und die Akzeptanz gibt uns ja auch recht. Mal von den paar Fragen hier abgesehen ...
Wir bieten seit geraumer Zeit eine "Memory Compatibility List" als auch einen direkten Support für Memory Fragen:
http://www.nvidia.com/content/nForc...mpatibility.asp
bzw.
memory@nvidia.com
Trotz allem verweisen wir an den Hersteller selbst, welcher idR. eine Empfehlung für den Speicher gibt.
Die Gewinne sieht man am besten in den Geschaeftsberichten. Erscheinen bei uns vierteljaehrlich.
Es ist aber ein hartumkaempfter Markt.
nForce 2 definitiv nicht, nForce 3 auch nicht (das sind wir uns relativ sicher).
Meine persoenliche Meinung dazu ist uninteressant, die gesamte Produktentwicklung findet in den USA statt. Wir haben bedingt EInfluss darauf.
Das mit dem "Schuetzen" habe ich nicht verstanden.
der2of6
Vice Admiral Special
Nun der 3. Teil rund um Teiber:
Wir arbeiten z.Z. an einer neuen Version. Ich denke, daß wir in Kürze ein geeignetes Update parat haben werden.
Das zuletzt zurückgezogene nF Treiberpaket wird überarbeitet und nach erfolgreichem Durchlauf in unserer Q/A Abteilung freigegeben.
Der 2.03 weist immer noch eine der besten Performance-Werte auf, mit dem neuen Treiber hoffen wir u.a. den IDE Support nochmals zu verbessern.
Ja, RH9 fehlt noch in der Linux Liste. Wann es hier einen Nachtrag geben wird ist mir leider unbekannt...jedoch bieten wir doch Support für eine Vielzahl von anderen Linux-Ditributionen.
44.03 ist WHQL zertifiziert, die genannten Probleme sind bekannt, bitte bis zum naechsten Treiber warten
Es gibt ein Statement vom Futuremark CEO dass der Benchmark nicht zu manipulieren sei, deswegen gibt es ihn ja - sagte der CEO.
Es ist ein kuenstlicher Benchmark, der sicherlich nicht alle Leistungsmerkmale unserer Karten wiederspeigelt.
Entscheidend sind aber die Ergbnisse aus den aktuellen Spielen.
Wir waren nicht im Beta Program von Futuremark, wir haben keinen Zugang zu den Sourcecodes.
Wir haben einen WHQL zertifizierten Treiber.
Wir arbeiten an einem neuen Release und ich denke, daß dieses in Kürze (vermutlich in den nächsten Wochen schon) zur Verfügung stehen wird.
Diese Sache war ziemlich ärgerlich, besonders für unsere Kunden - also Ihr - und natürlich uns, da dies nicht unserer Philosophie entspricht...und viele Foren postings erzeugte
Das nächste Release wird wieder dieselbe Qualität bieten.
Es gab Probleme bei der De-Insatallation und mit der Recovery-Funktion von WindowsXP.
Ist nicht geplant, weder das eine noch das andere
Wir arbeiten z.Z. an einer neuen Version. Ich denke, daß wir in Kürze ein geeignetes Update parat haben werden.
Das zuletzt zurückgezogene nF Treiberpaket wird überarbeitet und nach erfolgreichem Durchlauf in unserer Q/A Abteilung freigegeben.
Der 2.03 weist immer noch eine der besten Performance-Werte auf, mit dem neuen Treiber hoffen wir u.a. den IDE Support nochmals zu verbessern.
Ja, RH9 fehlt noch in der Linux Liste. Wann es hier einen Nachtrag geben wird ist mir leider unbekannt...jedoch bieten wir doch Support für eine Vielzahl von anderen Linux-Ditributionen.
44.03 ist WHQL zertifiziert, die genannten Probleme sind bekannt, bitte bis zum naechsten Treiber warten
Es gibt ein Statement vom Futuremark CEO dass der Benchmark nicht zu manipulieren sei, deswegen gibt es ihn ja - sagte der CEO.
Es ist ein kuenstlicher Benchmark, der sicherlich nicht alle Leistungsmerkmale unserer Karten wiederspeigelt.
Entscheidend sind aber die Ergbnisse aus den aktuellen Spielen.
Wir waren nicht im Beta Program von Futuremark, wir haben keinen Zugang zu den Sourcecodes.
Wir haben einen WHQL zertifizierten Treiber.
Wir arbeiten an einem neuen Release und ich denke, daß dieses in Kürze (vermutlich in den nächsten Wochen schon) zur Verfügung stehen wird.
Diese Sache war ziemlich ärgerlich, besonders für unsere Kunden - also Ihr - und natürlich uns, da dies nicht unserer Philosophie entspricht...und viele Foren postings erzeugte
Das nächste Release wird wieder dieselbe Qualität bieten.
Es gab Probleme bei der De-Insatallation und mit der Recovery-Funktion von WindowsXP.
Ist nicht geplant, weder das eine noch das andere
der2of6
Vice Admiral Special
Ja.
Wir wollen damit
1.) Spieleentwicklungen beschleunigen
2.) mehr & bessere Effekte
3.) dem Anwender garantieren, das er eine optimale Loesung hat, wenn er ein bestimmtes Zeichen ("The Way it meant to be played") auf dre Spieleverpackung und auf der Grafikkarte findet.
Ganz deutlich: NVIDIA hat keinerlei Interesse, Spiele exklusiv zu "besitzen" , das macht keinen Sinn. Alles, was wir wollen: Garantie fuer den Anwender, das das Spiel auf dieser Hardware optimal laeuft. Das Spiel laeuft sicher auch bei anderen Karten gut, aber eventuell gibt es eben fuer NVIDIA Karten spezielle Effekte.
Bei allen zukünftigen Produkten gilt: leider vertraulich
der2of6
Vice Admiral Special
So, das wars.
Ich hoffe das ganze ist etwas übersichtlicher als das Orginal.
Fragen, Kritik, Anrgeungen usw. einfach Posten.
MFG
2of6
Ich hoffe das ganze ist etwas übersichtlicher als das Orginal.
Fragen, Kritik, Anrgeungen usw. einfach Posten.
MFG
2of6
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Schön... hat aber bei Prozessoren nichts zu suchen daher ins OT verschoben.
der2of6
Vice Admiral Special
OT is aber auch nich ganz der Richige Bereich ?!
Vielleicht ins Nvidia- Forum?
Damit man weiß, welche Fragen schon gestellt wurden und welche nicht?
der2of6
Vice Admiral Special
Es Passt unter vieles, aber irgendwo musste ich ja anfangen, und das CPU Forum war nun mal das erste
Buster
Grand Admiral Special
LOOL
Da wahr es wohl jemand ganz besonders langweilig
Da wahr es wohl jemand ganz besonders langweilig
der2of6
Vice Admiral Special
Irgendetwas muss man ja bei dem Schlechten Wetter machen 
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Mighty
Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆
Ich find es klasse, wenn Du noch mehr Langeweile hast, mach das doch mit den anderen Themenabenden die schon gelaufen sind auch.
Eigentlich könnte man die Threads dann ja fixiern, dann braucht man nicht immer xxx Seiten durchzulesen.
Eigentlich könnte man die Threads dann ja fixiern, dann braucht man nicht immer xxx Seiten durchzulesen.
der2of6
Vice Admiral Special
Original geschrieben von Mighty
Ich find es klasse, wenn Du noch mehr Langeweile hast, mach das doch mit den anderen Themenabenden die schon gelaufen sind auch.
Eigentlich könnte man die Threads dann ja fixiern, dann braucht man nicht immer xxx Seiten durchzulesen.
Warum eigentlich nicht ?!?!
Vielleicht kann ein Mod das ganze ja mal in das "Anwender fragen, Hersteller antworten"
Forum schieben, dann haben wir heute Abend eine doppelte Fragen Weniger
Ähnliche Themen
