Intel Prescott braucht womöglich neue Boards
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Der Nachfolger des aktuellen Pentium 4 und XEON mit Northwood-Kern, der Prescott, der Ende des Jahres erscheinen soll, wird Intels neue Speerspitze im Kampf gegen die AMD-Offensive mit Athlon 64 und Opteron. Umso größer war die Freude bei den Intel-Kunden, als bekannt wurde, daß zumindest die ersten Prescotts im Sockel 478-Kleid ausgeliefert würden, eigneten sie sich so doch vortrefflich, um "ältere" Pentium 4 Systeme mit einem simplen CPU-Tausch aufzurüsten.
Doch so einfach wird es vermutlich nicht werden, zumindest nicht, wenn <a href="http://www.anandtech.com/#20014" TARGET="b">AnandTech</a> mit einer aktuellen Newsmeldung recht behält:<ul><i>After meeting with a manufacturer in Los Angeles yesterday, we were told that the first batch of Prescott processors will not be compatible with any motherboard currently available on the market today
[..]
But due to a mandatory voltage regulation spec change from VIN 1.0 to VIN 1.5, these Socket 478 Prescott processors will not be compatible with any Socket 478 motherboards.</i></ul>Viele Anwender, die sich ein Canterwood- oder Springdale-Board mit Hinblick auf den Prescott gekauft haben, schauen nun in die Röhre. Das Szenario erinnert an den Pentium III Tualatin, der ebenfalls physikalisch in den Sockel 370 passte, jedoch aufgrund einer geänderten AGTL+ Spannung angepasste Platinen benötigte...
Doch so einfach wird es vermutlich nicht werden, zumindest nicht, wenn <a href="http://www.anandtech.com/#20014" TARGET="b">AnandTech</a> mit einer aktuellen Newsmeldung recht behält:<ul><i>After meeting with a manufacturer in Los Angeles yesterday, we were told that the first batch of Prescott processors will not be compatible with any motherboard currently available on the market today
[..]
But due to a mandatory voltage regulation spec change from VIN 1.0 to VIN 1.5, these Socket 478 Prescott processors will not be compatible with any Socket 478 motherboards.</i></ul>Viele Anwender, die sich ein Canterwood- oder Springdale-Board mit Hinblick auf den Prescott gekauft haben, schauen nun in die Röhre. Das Szenario erinnert an den Pentium III Tualatin, der ebenfalls physikalisch in den Sockel 370 passte, jedoch aufgrund einer geänderten AGTL+ Spannung angepasste Platinen benötigte...
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Nosyboy
Grand Admiral Special
naja, so schlimm find ich das nicht.
Ich selbst kaufe zu einer neuen CPU auch immer gerade ein neues Board, ist auch sinvoller da sich nicht nur die CPU's weiterentwickeln und ist auch nicht allzu teuer - vorallem die AMD Board's
Ich selbst kaufe zu einer neuen CPU auch immer gerade ein neues Board, ist auch sinvoller da sich nicht nur die CPU's weiterentwickeln und ist auch nicht allzu teuer - vorallem die AMD Board's
James Ryan
Grand Admiral Special
Original geschrieben von BBott
Typisch Intel
Genau das ist mir auch in den Sinn gekommen!
Ich weiß schon warum ich AMD lieber mag...
MfG 8)
Lui-Kim-Su
Grand Admiral Special
Naja wenn wir pech haben steht uns bei AMD das selbe bevor 
ich sag nur Sockel 754.
ich sag nur Sockel 754.![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
*ohne Worte*
Seraphim
Admiral Special
hm? das ist absolut nicht vergleichbar. dass der athlon 64 nicht auf sockel a boards laufen wird war von anfang an klar. nach fast fünf jahren sockel a kann man sich wohl nicht beschweren. wenn du auf den opteron und somit den sockel 940 anspielst, so wäre es seitens amd verständlich, wenn man den athlon 64 auf einen anderen sockel setzt. ausserdem ist noch nicht klar, ob der athlon64 nun auf dem socket 754, 939 oder 940 erscheinen wird. alles spekulation! worauf bezog sich deine äusserung denn nun? intel hat im gleichen zeitraum gleich viermal den sockel gewechselt. slot 1, socket 370, der geänderte 370, 423 und 478. bei amd waren's lediglich slot a, socket a (462) und jetzt mit der neuen cpu-generation der neue sockel...Original geschrieben von Hako
Naja wenn wir pech haben steht uns bei AMD das selbe bevor
Lui-Kim-Su
Grand Admiral Special
Darauf das wenn (und es sieht so aus) der Athlon 64 mit 754 Pins rauskommt wir anfang nächsten jahres nen neuen Sokel brauchen.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
besonders kundenfreunlich ist das ganz sicher nicht, aber
zumindest gab es bei intel mit jedem sockel-wechsel meistens
auch kurze zeit später entsprechende adapter oder upgrade-kits
wie von topgrade.
das war beim wechsel vom slot 1 auf den socket 370 der fall als
auch beim socket 423 und 478.
ich persönlich wechsle ohnehin deutlich häufiger das mainboard
als die cpu. in den letzten 24 monaten hab ich gerade mal 5 neue
cpu's gekauft, dem gegenüber stehen nunmehr weit über 20 mainboards.
von daher kann der prescott gerne kommen
mfg
cruger
Zuletzt bearbeitet:
Kanazuchi
Grand Admiral Special
Das ist ganz klar der Grund, warum Intel im Gegensatz zu AMD schwarze Zahlen schreibt. Alle Boardhersteller kaufen Chipsätze auf Vorrat und produzieren auf Teufel komm raus Boards. Kaum bringt Intel einen neuen Prozessor, welcher natürlich "geringfügig" inkompatibel zu den derzeit erhältlichen ist, liegen bei den boardherstellern haufenweise fertige Boards rum, die den neuen Prozessor nicht unterstützen. also kaufen die wieder haufenweise neue Chipsätze, um nahezu identische Boards herauszubringen, die dann wieder irgendwann auf genau die gleiche Weise plötlich veralten.
Was sagt uns das? Wenn AMD im Chipsatzgeschäft nur 20-Prozent so aktiv wäre wie Intel, wären sie schon lange in der Gewinnzone. Allerdings müssten sie dann auch ihre Produktstrategie ändern......
Marktwirtschaftlich genialer Schachzug von Intel, aber moralisch zumindest aus Kundensicht sehr verwerflich....
Was sagt uns das? Wenn AMD im Chipsatzgeschäft nur 20-Prozent so aktiv wäre wie Intel, wären sie schon lange in der Gewinnzone. Allerdings müssten sie dann auch ihre Produktstrategie ändern......
Marktwirtschaftlich genialer Schachzug von Intel, aber moralisch zumindest aus Kundensicht sehr verwerflich....
Original geschrieben von cruger
besonders kundenfreunlich ist das ganz sicher nicht, aber
zumindest gab es bei intel mit jedem sockel-wechsel meistens
auch kurze zeit später entsprechende adapter oder upgrade-kits
wie von topgrade.
das war beim wechsel vom slot 1 auf den socket 370 der fall als
auch beim socket 423 und 478.
ich persönlich wechsle ohnehin deutlich häufiger das mainboard
als die cpu. in den letzten 24 monaten hab ich gerade mal 5 neue
cpu's gekauft, dem gegenüber stehen nunmehr weit über 20 mainboards.
von daher kann der prescott gerne kommen
mfg
cruger
das heisst du holst dir jeden monat ein neues mobo udn setzt dann immer wieder windwos neu auf (oder linux) weil normal üebrstehn die OS nene mobo wechsel ja nit so gut ....
(btw finde cih das ein comp system alle 2 jahre neu reicht ^^)
S
SliderAlex
Guest
Ist doch ein wahrscheinlich gelungener Schachzug von intel:
Erst bring ich ein Gerücht auf den Markt, dass die "super neuen und geilen" CPUs auf den alten Boards (mit neustem und teuren) Chipsatz laufen, dann rennen die mir die Bude ein da sie denken dass die neuen CPUs dann auf dem alten Board laufen werden...
...dann sag ich "Pech gehabt, war nur ein Gerücht" und bin glücklich dass alle vergebens Aufgerüstet haben und dadurch verkaufe ich nochmal mehr Boards da die neue P5 CPU ja (wie geschrieben) ein neues Board braucht.
Ist nur grob gesagt, dafür war der Abstand von Start-des-Gerüchtes und Dementi-des-Gerüchtes zu kurz.
Ich hab nen Athlon und bleib dabei. Wenn ein 1,8GHz Athlon64 die Leistung eines P4 3,2 bietet dann wird mir klar wer die bessere Technik bietet.
Ein Intel-Anhänger hat mir erzählt, dass Intel (wie bei der HT Technik) später die 64BIT Technologie freischalten will, wenn passende Software auf dem Markt ist. Das glaube ich aber weniger denn so ein riesen Ding wie 64BIT Technologie würde ich doch nicht verheimlichen.
Athlon64 + FX 5900
Erst bring ich ein Gerücht auf den Markt, dass die "super neuen und geilen" CPUs auf den alten Boards (mit neustem und teuren) Chipsatz laufen, dann rennen die mir die Bude ein da sie denken dass die neuen CPUs dann auf dem alten Board laufen werden...
...dann sag ich "Pech gehabt, war nur ein Gerücht" und bin glücklich dass alle vergebens Aufgerüstet haben und dadurch verkaufe ich nochmal mehr Boards da die neue P5 CPU ja (wie geschrieben) ein neues Board braucht.
Ist nur grob gesagt, dafür war der Abstand von Start-des-Gerüchtes und Dementi-des-Gerüchtes zu kurz.
Ich hab nen Athlon und bleib dabei. Wenn ein 1,8GHz Athlon64 die Leistung eines P4 3,2 bietet dann wird mir klar wer die bessere Technik bietet.
Ein Intel-Anhänger hat mir erzählt, dass Intel (wie bei der HT Technik) später die 64BIT Technologie freischalten will, wenn passende Software auf dem Markt ist. Das glaube ich aber weniger denn so ein riesen Ding wie 64BIT Technologie würde ich doch nicht verheimlichen.
Athlon64 + FX 5900
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
da kann man nur sagen, immer locker bleiben !!! aufregen kann man
sich, wenn das ganze nicht mehr ein gerücht, sondern eine von intel
bestätigte tatsache ist.
ich verbreite auch keine panik aufgrund der sehr bescheidenen
benchmarks des athlon64, die hier bei p3d im cpu-forum verlinkt
sind.
mfg
cruger
Die "Pseudo"-Inkompatibilität des Prescott beruht doch bestimmt nur auf der Tatsache, dass die Motherboard's eine niedrigere VCore bereitstellen müssen!
Also mein Mainboard kann bis 1,100 Volt anbieten - das sollte reichen! 8)
Also mein Mainboard kann bis 1,100 Volt anbieten - das sollte reichen! 8)
Nach 5 Jahren Sockel A gibt es eine Menge Verwirrung!!!!
Machen KT133A Boards laufen noch mit einem 1700+ andere nicht
Manche KT266A Boards laufen nur mit Palominos und andere wiederum laufen sogar mit einem 2100+ Tbred B
AMD hat leider kein eigenen Chipsatz mehr gebracht....
Solange AMD nicht einen Eigene Plattform etabliert wird nix aus denen.
Der Chipsatz macht es!
Wieso nicht öfters den Sockel wechseln?
Man kauft so oder so jedes Jahr ne neue CPU samt Board.
Zukunft in sachen Aufrüstbarkeit gibt es schon lange nicht mehr.
AMD sollte aufhören mit nur CPU verkauf sondern auch in den Chipsatz Markt einsteigen!
Machen KT133A Boards laufen noch mit einem 1700+ andere nicht
Manche KT266A Boards laufen nur mit Palominos und andere wiederum laufen sogar mit einem 2100+ Tbred B
AMD hat leider kein eigenen Chipsatz mehr gebracht....
Solange AMD nicht einen Eigene Plattform etabliert wird nix aus denen.
Der Chipsatz macht es!
Wieso nicht öfters den Sockel wechseln?
Man kauft so oder so jedes Jahr ne neue CPU samt Board.
Zukunft in sachen Aufrüstbarkeit gibt es schon lange nicht mehr.
AMD sollte aufhören mit nur CPU verkauf sondern auch in den Chipsatz Markt einsteigen!
Seraphim
Admiral Special
man bestimmt nicht. du, aber das ist nicht die allgemeinheit.
Moin,
der "AMD seit 5 Jahren" Vergleich ist doch absoluter Humbug und nur vorgeschoben.
Wer betreibt heutzutage noch nen Barton o.ä. auf nem ollen VIA133 Board ? 2-3 Leute vielleicht, sollte es überhaupt gehen.....geniales System, ehrlich. AMD -> NForce. Super, da sind alle auf den NForce2 Zug gesprungen und dann klatscht der neue NForce singel Channel den "alten" Chipsatz im Vorabtest mal eben an die Wand bzw zeigt das auch bei AMD Boards mehr versprochen als gehalten wird.
Anyway, der Prescott wird eh zu nem Preis kommen wo die meisten die Luft anhalten und sich weiter um die übertaktung des Northwood kümmern
MFG
der "AMD seit 5 Jahren" Vergleich ist doch absoluter Humbug und nur vorgeschoben.
Wer betreibt heutzutage noch nen Barton o.ä. auf nem ollen VIA133 Board ? 2-3 Leute vielleicht, sollte es überhaupt gehen.....geniales System, ehrlich. AMD -> NForce. Super, da sind alle auf den NForce2 Zug gesprungen und dann klatscht der neue NForce singel Channel den "alten" Chipsatz im Vorabtest mal eben an die Wand bzw zeigt das auch bei AMD Boards mehr versprochen als gehalten wird.
Anyway, der Prescott wird eh zu nem Preis kommen wo die meisten die Luft anhalten und sich weiter um die übertaktung des Northwood kümmern
MFG
S
SliderAlex
Guest
Intel hatte auch mehrmals müss Produziert, vor allem in Sachen Chipsatz. Da waren so sachen wie Signalrauschen, Überlauffehler bei AGP 4x Betrieb und störungen im Intel Intanum (Die CPU musste vorerst zurückgezogen werden).
