Erster Athlon 64-M gesichtet

Dass AMDs neue 64 Bit Prozessoren nicht nur bei Servern, Workstations und Desktops Einzug erhalten sollen, sondern auch in der Liga der mobilen Chips mitspielen sollen, ist schon lange geplant. Auch ist früher schon durchgesickert, dass der mobile Athlon 64 im gleichen Zeitraum wie sein Desktop Bruder erscheinen soll. Jedoch hat bislang sogut wie keiner vom Athlon 64-M gesprochen.
In ihrem <a href="http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=251&PageID=1" target="b">Bericht zur diesjährigen Quakecon</a> präsentiert <a href="http://www.amdmb.com" target="b">Amdmb.com</a> nun jedoch ein erstes Foto des Prozessors (Seite 4). Es handelt sich um einen Chip in einem BGA Gehäuse, der wie bei mobilen Chips üblich ohne Heatspreader geliefert wird. Beschriftet ist der Prozessor mit einem Rating von 3300, was auf ein <i>Desktop Replacement</i> Produkt schließen lässt. Wann Athlon 64-M Prozessoren für den <i>Mainstream</i> sowie den <i>Thin and light</i> Sektor zu erwarten sind, ist noch unklar.

Das Bild hab ich schon gestern irgendwo im Netz gesehen und ich denke es ist ein Fake... Diese kleine DIE mit 1MB L2 Cache? 754 Pins an der Unterseite der CPU?

Da bin ich Mistrauisch

Na, wollen wir mal hoffen, dass es kein Fake ist! Denn ich spar jetzt fieberhaft für ein neues Notebook - und wenn da drin auch gleich ein 64Bitter werklen kann, umso besser

H.a.n.d.
Knife

Ich denke AMD wird eine Mobile Version auf den Markt bringen, aber ich denke nicht dass es das Bild da oben ist. Der Errinnert mich an meine Celeron Mobile CPU

Du hasts vielleicht hier gesehen:
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20030819125458.html

Diese kleine DIE mit 1MB L2 Cache? 754 Pins an der Unterseite der CPU?

Zum Vergrößern anklicken....

Es sagt ja keiner, dass der prozessor 1 MB Cache hat. Und die 754 Pins sind auf keinen Fall ein Problem, da das mit Sicherheit ein µBGA ist (wie bei Chipsätzen) und bei denen sind diese Pinanzahlen schon lange Standard.

100% sicher bin ich natürlich auch nicht, allerdings ergibt sich bei mir auch kein Grund einen Prozessor zu faken und nichts drumherum (z.B. Benches) zu haben.

Original geschrieben von Online-Slider
Das Bild hab ich schon gestern irgendwo im Netz gesehen und ich denke es ist ein Fake... Diese kleine DIE mit 1MB L2 Cache? 754 Pins an der Unterseite der CPU?

Da bin ich Mistrauisch

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bilder sind echt, auch die Maße stimmen, das Die ist ungefähr 190mm² groß. Übrigens hat der Opteron auf der selben Fläche sogar 940 Pins.