VIA mit neuer Southbridge VT8239
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Bereits vor einem Dreiviertel Jahr <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1052174395">berichteten</a> wir zum ersten Mal von einer VIA Southbridge mit der Bezeichnung VT8239. Damals war der Kenntnisstand der, daß sie bald nach der VT8237 eingeführt werden sollte. Das ist nicht geschehen. Die VT8237 ist nach wie vor VIAs Wahl für Southbridge-Aufgaben und sie macht ihren Job gut: eine hochintegrierte Bridge ohne Allüren.
Dennoch war die VT8239 keine Ente, denn wie wir aus einer unserer gut informierten Quellen gehört haben, soll die VT8239 nun bald eingesetzt werden. Die zusätzlichen Features gegenüber der VT8237 sind schnell benannt: während die alte Bridge nur ein 10/100 LAN MAC in sich trägt, soll die VT8239 ein Gigabit LAN MAC beinhalten. Die Funktionalität der MAC muß daher noch mit einem PHYceiver nach außen geführt werden. Unterschied zu einem Gigabit-PCI-Controller, wie er bereits jetzt auf manchen Mainboards verlötet ist: der integrierte MAC-Teil hängt direkt am V-Link, nicht am PCI-Bus. Das Gigabit-Ethernet wird daher nicht von der Bandbreite des PCI-Bus begrenzt bzw. das Gigabit-LAN lastet den PCI-Bus nicht mehr zu 100% aus.
Ferner soll die VT8239 einen zusätzlichen Serial-ATA Controller bekommen und damit 4 SATA-Ports zur Verfügung stellen können, wohingegen die VT8237 mit 2 Ports auskommen musste. Raid 0,1 und 10 sind nach wie vor möglich. Auch in Sachen Audio hat sich etwas getan. Der 5.1 Sound soll nun mit 20 Bit Pfadbreite arbeiten und eine Sampling-Rate von 96 kHz besitzen. Die 8 USB-Ports sollen nicht angetastet werden.
Dennoch war die VT8239 keine Ente, denn wie wir aus einer unserer gut informierten Quellen gehört haben, soll die VT8239 nun bald eingesetzt werden. Die zusätzlichen Features gegenüber der VT8237 sind schnell benannt: während die alte Bridge nur ein 10/100 LAN MAC in sich trägt, soll die VT8239 ein Gigabit LAN MAC beinhalten. Die Funktionalität der MAC muß daher noch mit einem PHYceiver nach außen geführt werden. Unterschied zu einem Gigabit-PCI-Controller, wie er bereits jetzt auf manchen Mainboards verlötet ist: der integrierte MAC-Teil hängt direkt am V-Link, nicht am PCI-Bus. Das Gigabit-Ethernet wird daher nicht von der Bandbreite des PCI-Bus begrenzt bzw. das Gigabit-LAN lastet den PCI-Bus nicht mehr zu 100% aus.
Ferner soll die VT8239 einen zusätzlichen Serial-ATA Controller bekommen und damit 4 SATA-Ports zur Verfügung stellen können, wohingegen die VT8237 mit 2 Ports auskommen musste. Raid 0,1 und 10 sind nach wie vor möglich. Auch in Sachen Audio hat sich etwas getan. Der 5.1 Sound soll nun mit 20 Bit Pfadbreite arbeiten und eine Sampling-Rate von 96 kHz besitzen. Die 8 USB-Ports sollen nicht angetastet werden.
Fruchtnektar
Admiral Special
Olala. Schöne Specs....
Vielleicht werde ich bald mal auch wieder ein Via Board reinsetzen.
Neben Turbo-Diva NVidia (hey das reimt sich
) habe ich sonst nur SIS (a bisserl' lahm aber gutmütig, treu, zahm, lieb) halt gut zu fahren.
Wenn die SB ihr Pensum wie versprochen erhält und dann ein KT600 bzw. K8T800 mit dieses SB gekoppelt daherkommt, kann es passieren das dieses Board schnell in meinem Rechner ist.
Vielleicht werde ich bald mal auch wieder ein Via Board reinsetzen.
Neben Turbo-Diva NVidia (hey das reimt sich
) habe ich sonst nur SIS (a bisserl' lahm aber gutmütig, treu, zahm, lieb) halt gut zu fahren.Wenn die SB ihr Pensum wie versprochen erhält und dann ein KT600 bzw. K8T800 mit dieses SB gekoppelt daherkommt, kann es passieren das dieses Board schnell in meinem Rechner ist.
grim reaper
Commodore Special
- Mitglied seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 387
- Renomée
- 1
Respekt - das hört sich sehr sehr gut an - da heißt es nur NIEDER mit der ICH5-R !!! 
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von grim reaper
Respekt - das hört sich sehr sehr gut an - da heißt es nur NIEDER mit der ICH5-R !!!
ich frag mich gerade, was gegen den ich5-r einzuwenden ist ?
zu via, die vt8237 ist ja imho schon ein grosser wurf für via, vor allem vor dem hintergrund, dass man erstmals so ziemlich alle kritikpunkte früherer sb-bausteine ausgemerzt zu haben scheint.
von daher denke ich, dass via diesen positiven trend mit der vt8239 fortsetzen wird.
ansonsten dürfte neben dem vt8239 auch intel irgendwann mit dem ich6-r fertig werden. da dürfte dann vor allem das matrix-raid ein sehr interessantes feature werden
http://www.computerbase.de/news/har...03/dezember/intel_grantsdale_wlan_matrixraid/
mfg
cruger
grim reaper
Commodore Special
- Mitglied seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 387
- Renomée
- 1
Das ist ja das Problem - sowas wie die ICH5-R gibt es für den Sockel A nicht, nichtmal für den 754er oder den 940er wenn ich mich richtig entsinne, aber bei SIS und ALI/AMD weiß ich net so bescheid. Klar wird Intel vorallem weil Via das Ding ja auch beim P4 einsetzen kann da in geraumer Zeit nachlegen, aber beim Sockel A ist das hochgradig erfreulich
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von Axesh
das würd mich auch brennend interessieren!
Weis da einer was
ich denke mal, dass im rahmen der cebit die jeweiligen hersteller erste produkte präsentieren werden.
allerdings sehe ich da bis jetzt noch nicht den SO grossen bedarf.
mfg
cruger
jo da magst recht ham. Aber wenn weiterhin im DVD-Recording-Bereich der Speed steigt sind wir bald bei 16x, und kommt dann UMDA33 arg in Bedrängnis. Und ich denke nicht das dann auf UDMA133 up-ge-graded, sondern gleich der Sprung auf SATA gemacht wird
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Wobei dann aber 4 Ports doch wieder schnell knapp werden könnten, aber dafür kann man ja nen Promise oder nen Silicon Image OnBoard draufbasteln.
G
Gast29012019_2
Guest
Hi..
Vermutlich wird diese SB logischerweise wohl mit der kommenden Dual-Channel NB des nachfolgenden KT-600 / 880 kombiniert werden, schätze ich mal.
Und somit auch den V-Link von 533 MB/Sec auf 1GB anheben, was bisher die NB nicht unterstützt hat.
Vermutlich wird diese SB logischerweise wohl mit der kommenden Dual-Channel NB des nachfolgenden KT-600 / 880 kombiniert werden, schätze ich mal.
Und somit auch den V-Link von 533 MB/Sec auf 1GB anheben, was bisher die NB nicht unterstützt hat.
TiN
Commodore Special
wenn jetzt die VIA NBs noch nen fixen AGP/PCI Takt anbieten würden, dann wär's voll perfekt
Wuschl
Vice Admiral Special
Mal eine theoretische Frage:
Wieviel passt denn pro Sekunde über dem Pci Bus? Habe da leider noch nix gefunden
Habe einen 900er Duron mit Pci gigabit Adapter (Samba Server) - an der anderen Seite eine Onboard gigabit Karte (Leider nicht an meine i875 Northbridge gekoppelt)
Übertragen tut das Werk etwa 15 mb/sekunde netto. Ist das ok?
Gruß Wuschl
Wieviel passt denn pro Sekunde über dem Pci Bus? Habe da leider noch nix gefunden
Habe einen 900er Duron mit Pci gigabit Adapter (Samba Server) - an der anderen Seite eine Onboard gigabit Karte (Leider nicht an meine i875 Northbridge gekoppelt)
Übertragen tut das Werk etwa 15 mb/sekunde netto. Ist das ok?
Gruß Wuschl
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Theoretisch gehen über den PCI 133 MB/sec.
An Northbridges sind Onboard Komponenten normalerweise nie gekoppelt
An Northbridges sind Onboard Komponenten normalerweise nie gekoppelt
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von AMD_Feuerspucker
An Northbridges sind Onboard Komponenten normalerweise nie gekoppelt
Quelle : Hard Tecs 4U - Intel i875P (Canterwood) Chipsatz und Pentium 4 3.0C (FSB800)
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/intel_i875p/index4.php
Ein neues Feature des i875P nennt sich CSA und bei Betrachtung des Blockschaltbildes sollte dem geübten Betrachter auch sogleich eine wirklich Änderung auffallen. Dort erblicken wir einen Gigabit Ethernet (GbE) Controller, welcher nicht in der Southbridge integriert oder an diese angebunden ist, sondern direkt mittels einer maximalen Bandbreite von (ebenfalls) 266 MB/s an die Northbridge angeflanscht wurde.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Öha, war mir noch nicht bekannt. Bitte vielmals um Entschuldigung.
(Obwohl "normal" ist das ja echt noch nicht
)
(Obwohl "normal" ist das ja echt noch nicht
)
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von AMD_Feuerspucker
Öha, war mir noch nicht bekannt. Bitte vielmals um Entschuldigung.
(Obwohl "normal" ist das ja echt noch nicht
das ist eben der punkt, den ich im vergleich immer versuche hervorzuheben.
bei der alten kamelle amd vs. intel geht es nicht immer nur um die cpu, und diesen ganzen spott gegenüber dem prescott, bevor dieser überhaupt auf dem markt ist, kann ich nicht nachvollziehen.
denn neben der cpu, und da konnte amd seit markteinführung des athlon eigentlich immer gut mithalten bzw. wie im moment sogar vorlegen, spielt die plattform aus mainboard & chipsatz eine ganz gewichtige rolle. und da hat intel eben immer noch deutliche vorteile.
ich erinnere mich an frühe diskussion rund um das per csa angebundene gigabit-lan beim i875p. wurde ein wenig als sinnlos und vor allem zu teuer belächelt. witzigerweise möchten die meisten, die sich für ein intel-system entscheiden, dieses feature nicht mehr missen. ist auch imho eine intelligente sache.
ebenso ist die schon erwähnte idee des matrix-raid beim ich6-r eine in meinen augen absolut geniale. und auch da wird intel in sachen chipsätze wieder deutlich vorlegen können, wenn das ganze wie in aussicht gestellt denn tatsächlich realisiert wird.
grim reaper
Commodore Special
- Mitglied seit
- 04.01.2003
- Beiträge
- 387
- Renomée
- 1
Ja - das Matrix Raid is so ne Sache, sicherlich ist es für einige interessant, ich würde das ganz sicher auch benutzen - aber das braucht man nicht unbedingt, wohingegen Gigabit-Lan so angebunden eine von 2 sinnvollen Möglichkeiten ist, genauso wie ein Raid an den PCI-Bus zu hängen, das ist einfach zu langsam. Das einzige was Amd deutlich schlechter kann ist performante Chipsätze für ihre Prozessoren herzustellen - das muss man Via und nVidia überlassen. Und der Prescott muss erstma kommen, aber nach allen Vorabinformationen, die müssen ja nicht stimmen - sieht es nicht nach einem Prozessor aus vor dem AMD "Angst" haben muss.
- aber das braucht man nicht unbedingt, wohingegen Gigabit-Lan so angebunden eine von 2 sinnvollen Möglichkeiten ist, genauso wie ein Raid an den PCI-Bus zu hängen, das ist einfach zu langsam. Das einzige was Amd deutlich schlechter kann ist performante Chipsätze für ihre Prozessoren herzustellen - das muss man Via und nVidia überlassen. Und der Prescott muss erstma kommen, aber nach allen Vorabinformationen, die müssen ja nicht stimmen - sieht es nicht nach einem Prozessor aus vor dem AMD "Angst" haben muss.
Wuschl
Vice Admiral Special
@ cruger
Danke für die Schützenhilfe - auch ich vertrete die Meinung dass Intel tolle Features in seine Chipsätze integriert und das ohne irgendwelche Bugs a' la Nforce oder 686B. Leider lässt Intel sich das ja auch zahlen und meiner Meinung nach sind die Preise die Intel für die deren Cpu Flaggschiffe verlangt eine Frechheit!
Gruß Wuschl
Danke für die Schützenhilfe - auch ich vertrete die Meinung dass Intel tolle Features in seine Chipsätze integriert und das ohne irgendwelche Bugs a' la Nforce oder 686B. Leider lässt Intel sich das ja auch zahlen und meiner Meinung nach sind die Preise die Intel für die deren Cpu Flaggschiffe verlangt eine Frechheit!
Gruß Wuschl
themk
Grand Admiral Special
Kann mir jemand sagen was "LPC" (an der SB im Bild von Cruger angebunden) ist?
@Gigabit-LAN: Wie sieht´s denn da beim K8 aus? (speziell bei den VIA Lösungen)
@Gigabit-LAN: Wie sieht´s denn da beim K8 aus? (speziell bei den VIA Lösungen
)
Reisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.03.2002
- Beiträge
- 2.853
- Renomée
- 38
Original geschrieben von Axesh
jo da magst recht ham. Aber wenn weiterhin im DVD-Recording-Bereich der Speed steigt sind wir bald bei 16x, und kommt dann UMDA33 arg in Bedrängnis. Und ich denke nicht das dann auf UDMA133 up-ge-graded, sondern gleich der Sprung auf SATA gemacht wird
Also 16x sind doch "nur" ~21MB/s, da reicht doch UDMA33 noch aus. Und viel schneller werde die Laufwerke mit den herkömmlichen mitteln sowieso nicht.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
low pin count interface
http://www.intel.com/design/chipsets/industry/lpc.htm
über das lpc interface werden üblicherweise die super-i/o bausteine mit den legacy schnittstellen angebunden.
siehe auch z.b. den sis746fx
http://www.sis.com/images/products/diagram/746fx.jpg
oder den via kt333
http://www.via.com.tw/en/images/KT333/KT333_BlockDiagram.gif
mfg
cruger
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Original geschrieben von themk
Kann mir jemand sagen was "LPC" (an der SB im Bild von Cruger angebunden) ist?
@Gigabit-LAN: Wie sieht´s denn da beim K8 aus? (speziell bei den VIA Lösungen
themk
Grand Admiral Special
thx
Eine Idee die ich schon oft hatte, und jetzt aber gerne wissen würde wieso sie nicht umgesetzt wird:
Wieso wird nicht mit mehreren Lasern (oder irgendeiner anderen innovativen Technik) die CD (irgendwann auch DVD) in einen auf dem CD-LW befindlichen Speicher geschrieben? (um dann mit Hilfe einer schneller Anbindung like HTr abrufbar zu sein)
Natürlich würd` das viel kosten...
Aber der Speicher muss ja nicht so schnell wie aktueller DDR Ram mit 200Mhz und schnellen Timmings sein!
Also zumindest für CDs (1024MB) bezahlbar (100€)
und mit dem Ram kann noch in DVDs schreiben, oder ihn deaktivieren/umfunktionieren und anstatt der HDD-Auslagerungsdatei verwenden...
Eine Idee die ich schon oft hatte, und jetzt aber gerne wissen würde wieso sie nicht umgesetzt wird:
Wieso wird nicht mit mehreren Lasern (oder irgendeiner anderen innovativen Technik) die CD (irgendwann auch DVD) in einen auf dem CD-LW befindlichen Speicher geschrieben? (um dann mit Hilfe einer schneller Anbindung like HTr abrufbar zu sein)
Natürlich würd` das viel kosten...
Aber der Speicher muss ja nicht so schnell wie aktueller DDR Ram mit 200Mhz und schnellen Timmings sein!
Also zumindest für CDs (1024MB) bezahlbar (100€)
und mit dem Ram kann noch in DVDs schreiben, oder ihn deaktivieren/umfunktionieren und anstatt der HDD-Auslagerungsdatei verwenden...
Ähnliche Themen
