ATI Catalyst 4.2 (7.981)
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
ATI hat für seine Radeon Grafikkarten/-Chip Familie einen neuen Referenztreiber veröffentlicht. Das Paket trägt den Namen Catalyst 4.2. Der eigentliche Displaytreiber firmiert unter der Version 7.981. Eine ausführliche Fixliste gibt's <a href="http://www.ati.com/support/includes/titles/fixed.html" TARGET="b">hier</A>, die kompletten Release-Notes <a href="http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_42_Release_Notes.html" TARGET="b">hier</a>.
<b>Download:</b><br><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205912">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 2000/XP]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205914">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 2000/XP] (eDonkey)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205913">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 98/ME]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040119222858">ATI Catalyst Uninstaller</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040119222859">ATI Smartgart Uninstaller</a></li>
THX Robi für den Hinweis
<b>Download:</b><br><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205912">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 2000/XP]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205914">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 2000/XP] (eDonkey)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040212205913">ATI Catalyst Treiber 4.2 (7.981) [Windows 98/ME]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040119222858">ATI Catalyst Uninstaller</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040119222859">ATI Smartgart Uninstaller</a></li>
THX Robi für den Hinweis
Curacao
Commodore Special
FREIWILLIGE VOR!!!!
Wo bleiben Benches
(Ohne Omega sage ich dazu NIX )
Wo bleiben Benches
(Ohne Omega sage ich dazu NIX
)
MastorDisastor
Grand Admiral Special
Original geschrieben von Curacao
(Ohne Omega sage ich dazu NIX
Jo ich warte auch wieder den Omega ab
Jetzt schon wieder n neuer Treiber! das geht ja fix bei ati *g*
Curacao
Commodore Special
Hi Jenni,
ja, das kann sein, wenn Du vorher den Windows-Standard Treiber hattest!
Dann macht ein Treiber so viel aus!
ja, das kann sein, wenn Du vorher den Windows-Standard Treiber hattest!
Dann macht ein Treiber so viel aus!
Thommy_Cool
Fleet Captain Special
@jenni
....ist quatsch jetzt? oder?!
....ist quatsch jetzt? oder?!
------------------------------------------------------------
Doch, doch. Keine verar... Aquamark zeigt Gesamt tatsächlich 1200 und ein paar zerquetschte Points mehr an. Dass kann doch nicht sein!!!
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Verstehe ich nicht!!!
Jemand eine Erklärung
Curacao
Commodore Special
@Li_Payne:
Nun, das kann man differenziert sehen! Bei NVIDIA gibt es keine Fehler
Aber ATI macht das auch erst seitdem sie aufholen mussten! Wettbewerb bewirkt Wunder!
--- Keep Planet3dnow Trollfrei! ---
Nun, das kann man differenziert sehen! Bei NVIDIA gibt es keine Fehler
Aber ATI macht das auch erst seitdem sie aufholen mussten! Wettbewerb bewirkt Wunder!
--- Keep Planet3dnow Trollfrei! ---
Exlua
Grand Admiral Special
Nah da hat man mal wieder bissel ,Benchmark optimierunge gemacht 8)
Thommy_Cool
Fleet Captain Special
....wenigstens muß ich mich als ehemaliger nvidia user nicht so sehr umgewöhnen, was die treiberhalbwertzeit betrifft....öfter mal was neues 
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
Original geschrieben von Jenni
------------------------------------------------------------
Doch, doch. Keine verar... Aquamark zeigt Gesamt tatsächlich 1200 und ein paar zerquetschte Points mehr an. Dass kann doch nicht sein!!!
Verstehe ich nicht!!!
Jemand eine Erklärung
ich hab das nicht so direkt verfolgt, aber bist du nicht gerade auf eine hercules radeon 9800 pro umgestiegen ?
vielleicht deshalb der leistungsschub ?
oder dein msi kt3 board, das jetzt mit nem 2600+ fsb333 fährt ?
mfg
cruger
@ jenni.
Sei net so unfair gegen NVIDIA.Die sind auch gut.
Kommt auch manchmal auf das Spiel an.Mußt dir Berichte in Zeitrschriften wie z.B. Chip oder PC Direkt durchlesen.
Außerdem hab ich mal mitgekriegt,daß die Texturen bei ATI etwas
unschärfer sind.Deshalb gab es mal die Diskussion wegen den Benchmarktests,daß dadurch die Ergebnisse gepuscht werden.
Sei net so unfair gegen NVIDIA.Die sind auch gut.
Kommt auch manchmal auf das Spiel an.Mußt dir Berichte in Zeitrschriften wie z.B. Chip oder PC Direkt durchlesen.
Außerdem hab ich mal mitgekriegt,daß die Texturen bei ATI etwas
unschärfer sind.Deshalb gab es mal die Diskussion wegen den Benchmarktests,daß dadurch die Ergebnisse gepuscht werden.
hendrikhey
Commodore Special
Ja, zum Beispiel war ne R9200 im Gegensatz zu ner R9800Pro besser geeignet, weil es sich im Endpreis der Computer (waren Komplett-PC´s getestet worden) bemerkbar machte. DoppelLOL
Nosyboy
Grand Admiral Special
Das sagt mir eher dass ATI immer noch nicht fähig ist anständige Treiber zu schreiben.
Im Gegensatz zu ATI laufen nVidia Treiber auch in der 1.! Version.
Denniss
Grand Admiral Special
Back to Topic bitte !!
Erfahrungen/Bemerkungen zum neuen Treiber und kein ATI<>NV Diskussionen !
Ist erstaunlich das ATI auf einmal bis zu 15% Mehrleistung aus R200/RV250 rauskitzeln kann .
Mal hoffen das das Shaderoptimierung oder Vergleichbares ist und keine Filtertrickserei
Erfahrungen/Bemerkungen zum neuen Treiber und kein ATI<>NV Diskussionen !
Ist erstaunlich das ATI auf einmal bis zu 15% Mehrleistung aus R200/RV250 rauskitzeln kann .
Mal hoffen das das Shaderoptimierung oder Vergleichbares ist und keine Filtertrickserei
Nosyboy
Grand Admiral Special
Von mir aus können die Hersteller soviel tricksen wie sie wollen, sofern man auf den ersten Blick keinen Qualitätsverlust sieht.
Für mich steht Geschwindigkeit immer an erster Stelle.
Mein obiger Kommentar sollte eigentlich kein Flame sein, sondern lediglich darauf hinweisen dass ATI sehr gute HW hat aber die Treiber leider nur schlecht optimiert sind.
D.h. kann ich mir schon ne gewisse Leistungssteigerung vorstellen.
