Sockel A / 754 / 940 Webwatch

Auch in der vergangenen Woche haben unsere werten Kollegen wieder fleißig Artikel rund um die Sockel A / 754 / 940 geschrieben:<ul><li><a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038" TARGET="b">Athlon 64 2800+</a> [anandtech.com] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.allround-pc.com/index.php?reviews/04033/bericht.htm" TARGET="b">6 Sockel 754 Mainboards</a> [Allround-PC] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.vr-zone.com/?i=746&s=1" TARGET="b">AMD Plant Tour In Singapore</a> [VR-Zone] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=241" TARGET="b">Athlon 64 FX-51 und FX-53 unter der Lupe</a> [Hardware-Mag] <img src="/images/deutsch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.tech-report.com/reviews/2004q2/via-kt880/index.x?pg=1" TARGET="b">VIA KT880 Chipset</a> [Tech Report] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li><li><a href="http://www.vr-zone.com/?i=738&s=1" TARGET="b">Abit KV8-MAX3</a> [VR-Zone] <img src="/images/englisch.gif" border="1" height="10" width="15"></li></ul>Viel Vergnügen beim Stöbern...

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=241&page=6

Zitat:

Mit einer durchschnittlichen thermischen Verlustleistung von 89 Watt liegen die neuen 64 Bit Modelle von AMD, wie man der obigen Übersicht entnehmen kann, etwa im Mittelfeld. Im Vergleich zum Athlon XP mit gleichem Rating ist die Verlustleistung (Angaben in Watt) jedoch klar gestiegen. Auch das vor kurzer Zeit erschienene CG-Stepping, welches das bisherigen C0 ablösen und in Athlon 64 und Athlon 64 FX zum Einsatz kommen wird, ändert nichts an der „Thermal Design Power“. Die herkömmlichen Athlon 64 Prozessoren auf Basis des Clawhammer bzw. Newcastle Kerns haben im Bereich der thermischen Problematik klar Vorteile gegenüber den High-End Athlon 64 FX CPUs. Cool´n´Quiet heißt hier das Stichwort bzw. die Technologie, über welche der FX leider (noch) nicht verfügt.

Zum Vergrößern anklicken....

In Zukunft sollten solche Artikel nicht mehr verlinkt werden! Ist ja echt peinlich, was da geäußert wird!

Weder sind die 89W die durchschnittliche Verlustleistung, noch ist der FX nicht C'n'Q-fähig ... die S940 Boards sind es im Moment nur nicht. Naja, mehr sag ich nicht dazu, sonst muß man sich nur aufregen.

Das sollte mal jemand nachbessern!

Hab die Seite mal angeschrieben und auf die fehlerhaften Text-Passagen hingewiesen! Hoffe sie korrigieren das schleunigst, echt peinlich !
Naja, das solche Artikel aufgrund fehlerhafter Ausführungen keine Erwähnung finden sollte halte ich für falsch; es sollte aber als Vermerk auf den Fehler in entsprechenden Passagen des Artikels hingewiesen werden (ok ok nicht jeder hat die Zeit/Lust sich alle Artikel in den News vollständig durchzuarbeiten bzw. überprüfen, meistens geht man ja davon aus das die Artikel mit entsprechender Sorgfalt ausgeführt worden sind und solche Fehler nicht auftreten)

Naja am Anfang steht das hier aber: Sockel 939 wird das neue Package für den K8 heißen und unter anderem den Athlon 64 um Dual-Channel erweitern und dem FX endlich in den Genuss von Cool´n´Quiet bringen.

Das mit dem c&q ist erstmal kein fehler aber das mit dem TDP naja.

Doch man sollte nicht immer nur auf die Leistung starren, sondern auch Aspekte wie Kompatibilität und Features in Erwähgung ziehen. So benötigt ein Athlon 64 FX System unbedingt Registered Speicher, wohingegen der Athlon 64 und auch die Konkurrenzprodukte auf "billigen" Unbuffered Arbeitsspeicher setzen. Ein weiterer Punkt sind eben die zum Einsatz kommenden Techniken, wie zum Beispiel x86-64. Dadurch behält AMD noch weiterhin einen Trumpf in der Hand, welchen man mit dem Erscheinen einer finalen Windows XP 64 Bit Edition endlich wird ausspielen können. Doch Dank SSE3 steht Intel auch nicht mit leeren Händen da!

SSE3 die grosse erungenschaft mit 8 oder 9 neuen befehlen tzzz. Achja und im 90nm bekommen die Athlon 64/FX ja kein SSE 3.

aus

http://www.allround-pc.com/index.php?reviews/04033/bericht2.htm

"Der Begriff des Hyper-Transport ist eigentlich, zumindest für Intel-User, schon fast ein alter Hut. Der Hyper-Transport-Kanal stellt die Verbindung zwischen North- und Southbridge des Chipsatzes dar. "

kaum angefangen zu lesen, schon aufgeregt. tja, im internet kann halt jeder schreiben...

blödsinn..

hyperthreadeling und hypertransport sind 2 völlig andere sachen.. hypertransport konsortium wurde 2001 gegründet
und das ohne intel ( zum glück )

Ich seh' da nix von Intel...

Im übrigen gefällt mir der test ganz gut. Auf jeden fall besser, als die Ergüsse so mancher selbsternannter "Star-Autoren" die EIN Mainboard über 40 Seiten reviewen und sich dabei in tausend nichtssagende Benches und selbstsüchtiges Geschwätz ergehen.

Hamsat