ATIs Radeon X800-Serie ist da

Nachdem NVIDIA vor ein paar Wochen sein neues Flagschiff GeForce 6800 Ultra vorgestellt hatte (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1081949508">berichteten</a>) und mit sagenhaften Benchmark-Werten zu glänzen vermochte, zog heute um exakt 15 Uhr ATI mit seinem R420 genannten Chip nach. Verkauft werden die Karten unter der Bezeichnung Radeon X800. Und natürlich wartet die 3D-Gemeinde gespannt auf die Leistungswerte des neuen Sprösslings.

ATI hat die Architektur der X800 frei skalierbar ausgelegt, will heißen: je nach Modell werkeln in den Chips 8, 12 oder 16 Pixel-Pipelines. 160 Mio. Transistoren bedeuten einen Zuwachs von knapp 50%. Bis zu 36,7 GB/s Speicherbandbreite, realisiert über GDDR3-Speicher, klingen vielversprechend.

Natürlich sind zum jetzigen Zeitpunkt nur wenige Benchmarks im Web verfügbar. Viele Artikel sind Previews mit Architektur-Betrachtungen. Wir haben daher die Liste der Artikel aufgeteilt in Previews und Reviews, damit Ihr schneller Eure gewünschten Informationen findet.<ul><u>Previews</u>
<li><a href="http://www.hardwareluxx.de/pages/9065" TARGET="b"><b>ATI Radeon X800-Serie - die Details</b></a> [Hardwareluxx] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.3dcenter.de/artikel/r420_technik/" TARGET="b"><b>Inside ATIs R420</b></a> [3DCenter] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/ati_radeon_x800_pro_x800_xt/" TARGET="b"><b>ATi Radeon X800 Pro und X800 XT</b></a> [Computerbase] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=2831" TARGET="b">ATI RADEON X800 Preview</a> [K-Hardware] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/47093" TARGET="b">ATI kontert: Neuer Grafikchip Radeon X800 XT mit doppelter Leistung</a> [Heise] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=159999">Leser-Diskussionen</a> [Planet 3DNow! Forum] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li>

<u>Reviews</u><li><a href="http://www.3dcenter.de/artikel/r420_benchmarks/" TARGET="b"><b>ATi Radeon X800 Pro (R420) Review</b></a> [3DCenter] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.tecchannel.de/hardware/1384/index.html" TARGET="b">RADEON X800 XT/PRO vs. GF 6800 Ultra Extreme</a> [TecChannel] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39122010,00.htm" TARGET="b">ATI kontert mit Radeon X800 XT und X800 Pro</a> [ZDNet] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html" TARGET="b">Radeon X800 XT: Die neue 3D-Rakete im Test</a> [Chip] <img src="/images/deutsch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710/" TARGET="b">ATi Radeon X800 XT, the new King of the Hill? </a> [hardwareanalysis] <img src="/images/englisch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r420_x800/" TARGET="b">ATI Radeon X800 XT Platinum Edition / PRO Review</a> [Beyond3D] <img src="/images/englisch.gif" height="10"></li><li><a href="http://www.hardocp.com/article.html?art=NjEx" TARGET="b">Radeon X800XT-PE and X800Pro Review</a> [HardOCP] <img src="/images/englisch.gif" height="10"></li></ul>Als einer der ersten Karten-Hersteller hat Sapphire heute seine X800-Grafikkarten vorgestellt. Hier ein Auszug aus der Pressemeldung:<ul><i>"Zunächst werden zwei Modelle der Sapphire RADEON X800-Reihe verfügbar sein. Doch noch in diesem Monat sollen von Sapphire konzipierte Special Editions auf den Markt kommen – das dürfen Sie sich nicht entgehen lassen! Das absolute Highend Produkt, die Sapphire RADEON X800 XT, bietet mit seinen 16 Pipelines, einer Taktfrequenz von 520MHz und einer effektiven Speichergeschwindigkeit von 1,12GHz, unter Verwendung des neuesten GDDR3-Speichers, eine zuvor unerreichbare Leistung. Eine weitere Sensation in der Branche ist die Sapphire RADEON X800Pro, die mit ihren 12 Pipelines, einer Taktfrequenz von 475Mhz und einer effektiven Speichergeschwindigkeit von 900MHz alle derzeit erhältlichen Technologien in den Schatten stellt"</i></ul>Fotos der neuen Sapphire-Karten findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=1608634#post1608634">hier</a>. Weitere Informationen dazu gibt's bei <a href="http://www.sapphiretech.com" TARGET="b">Sapphire</a>.

Und nun: viel Vergnügen beim Stöbern...

8, 12, 16 - schlechte Ausbeute

Also die Tests variieren doch sehr...

Der ZDNet Test bringt andere Ergebnisse als der von hardware analysis und der von tecChannel auch wieder andere!

ZDNet:
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39122010,00.htm

hehe, netter Seitenhieb im Fazit: Noch besser sind hier die neuen ATI-Chips: Diese benötigen gut 30 Watt weniger Leistung als das bisherige Spitzenprodukt. Performance verdoppelt, Leistungsaufnahme gesenkt. Da könnte sich auch Intel mal eine Beispiel nehmen, die mit dem Prescott eher die entgegengesetzte Richtung eingeschlagen haben.

Die Verlustleistung ist doch aber nicht gesenkt worden...

Auch wenn der ATi-Chip etwas langsamer ist, ist er für mich der besser: weniger Verlustleistung -> besser/leiser Kühlbar, man braucht nicht unbedingt ein neues NT...

Man! NVIDIA sollte echt mal besser auf den Transistorcount achten! Shader 3.0 bringen 's eh nicht, denn wenn die eingesetzt werden, ist der Chip dafür zu langsam *TEUFELSKREIS*

Nachtrag:

Sapphires X800 Grafikkarte

/news_images/X800-2.jpg

/news_images/X800-5.jpg

Ich sehs jetz schon: Die Einheitspampe bei den Kühler-Designs wird Dank ATIs "Knebeltechniken" beibehalten

lt. 3DCenter ist der Lüfter der XT800 Pro nahezu unhörbar. Von daher ist mir das mit den Lüftern egal .

man k9 kannst du nur motzen ?? dann kauf dir halt keine !

Original geschrieben von [Wook]Demogorg
man k9 kannst du nur motzen ?? dann kauf dir halt keine !

Zum Vergrößern anklicken....

Nene du, meine 9800 Pro reicht noch dicke.
*teil des Posts zurückgezogen, da ich ein "k" übersehen habe*

Edit: Huhu, GameStar meldete heute: "Neue Radeon schlägt Geforce" und die Schwesterseite: "Geforce schneller als Radeon..." - Wer hilft mir GameStar in die Mülltonne zu kloppen?

Egal ob ATI oder NVIDIA, ich hab keinen Bock solche Heizungen in meinen Rechner zu bauen. Solange die nicht Kühler wie den ICEQ von Arctic cooling serienmäßig verbauen, werd ich den Mist nicht kaufen. Und die Garantie bei ner 500,- euro teuren Karte verwirk ich nicht durch nen Kühlerumbau.

Zudem sollten die mal ihre Preisunterschiede an den Leistungsunterschieden fest machen, für den Preis gibt es Komplettrechner zu kaufen.

Was soll man zu diesen Reviews sagen? Jeder bekommt etwas anderes raus. Ich lass dann mal den 3D-Center-Test den richtigsten sein, da am ausführlichsten und mir am sympatischsten . Und dieser kurz zusammengefasst:
1. die Geforce hat die höhere Rohleistung
2. die ATI bei (krankhaft) hohen AF/AA-Einstellungen weiterhin eine Klasse für sich
3. die ATI ist bei Far Cry besser
4. kein normaler Mensch kann sich eine dieser beiden Karten leisten.
5. meine Ti4200 bleibt mir bis auf weiteres erhalten

Original geschrieben von haarald
Was soll man zu diesen Reviews sagen? Jeder bekommt etwas anderes raus. Ich lass dann mal den 3D-Center-Test den richtigsten sein, da am ausführlichsten und mir am sympatischsten . Und dieser kurz zusammengefasst:
1. die Geforce hat die höhere Rohleistung

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wart lieber auf den ersten P3DNow!-Test *schleim* Leonidas(3DCenter) kümmert sich extrem um aussagekräftige und vor allem unverfälschte Reviews. Der könnte sich nie selbst belügen!

3. die ATI ist bei Far Cry besser

Zum Vergrößern anklicken....

CRYTEK arbeitet schon an der Optimierung für NVIDIA-Karten

ATI Karten arbeiten bei Far Cry mit PS 2.0, NV-Karten noch nicht, daher der Unterschied. Ein FC-Patch könnte auch NV-Karten zur Arbeit mit PS 2.0 bewegen.

Original geschrieben von Campari
ATI Karten arbeiten bei Far Cry mit PS 2.0, NV-Karten noch nicht, daher der Unterschied. Ein FC-Patch könnte auch NV-Karten zur Arbeit mit PS 2.0 bewegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und CRYTEK arbeitet an diesem Patch intensiv mit NVIDIA!

Frage @ Admin:
Darf man mal fragen, woher ihr diese bilder habt? Da wir von DNA-drivers eigendlich spezielle Rechte von Sapphire dafuer bekommen haben, diese Bilder zu bekommen und posten zu duerfen?!

@Campari

war das nicht nur in der Demo so ? und bei der 6800 sind sicherlich die 2.0er

Habt ihr irgendwo X800 Benchmarks mit Lomac (Lock On: Modern Air Combat) gesehen ? Die Werte sind es, die entscheidend für mich sind

MfG

Diese Karten sind doch wieder jenseits von gut und böse.

Die haben 10 bis 20% mehr reale Performance und kosten ein kleines Vermögen. Für 200 Euro ne 9800 Pro und gut is, imho.

exr

Interessante Reviews.
Ich bleibe trotzdem bei meiner 9700 pro und das noch ein langes Weilchen
Aber das Rennen um die Performancekrone ist immer wieder interessant.

Greets

DoE

Original geschrieben von Fredoxin
@Campari

war das nicht nur in der Demo so ? und bei der 6800 sind sicherlich die 2.0er

Zum Vergrößern anklicken....

AFAIK ist das bislang immer noch so...

Original geschrieben von Campari
AFAIK ist das bislang immer noch so...

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist seit dem Patch 1.1 so. (siehe etliche threads im www.3dcenter.de forum)
Mit 1.0 wars nicht so, damit sind die Nvidia Karten allerdings noch langsamer.

Da lob ich mir doch meine 9600, die ist wirklich unhörbar. (Bevor ich mir hier so einen Fön in den Rechner setze)

Original geschrieben von PuckPoltergeist
Da lob ich mir doch meine 9600, die ist wirklich unhörbar. (Bevor ich mir hier so einen Fön in den Rechner setze)

Zum Vergrößern anklicken....

Was für einen Fön denn?

(zur Erklärung: Die neuen Karten sind enorm leise - vor allem die X800er)

Egal ob ATI oder NVIDIA, ich hab keinen Bock solche Heizungen in meinen Rechner zu bauen. Solange die nicht Kühler wie den ICEQ von Arctic cooling serienmäßig verbauen, werd ich den Mist nicht kaufen. Und die Garantie bei ner 500,- euro teuren Karte verwirk ich nicht durch nen Kühlerumbau.

Zudem sollten die mal ihre Preisunterschiede an den Leistungsunterschieden fest machen, für den Preis gibt es Komplettrechner zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hättest du dich informiert anstatt Blödsinn zu schreiben (sorry ) dann wüsstest du das zB auf den HIS Karten der ICEQ drauf ist.

Diese Karten sind doch wieder jenseits von gut und böse.

Die haben 10 bis 20% mehr reale Performance und kosten ein kleines Vermögen. Für 200 Euro ne 9800 Pro und gut is, imho.

exr

Zum Vergrößern anklicken....

Schonmal überlegt das wiederum deine 9800pro in gewissermaßen jenseits von gut und böse (hey, der Ausdruck ist ja richtig objektiv.. ) ist!?

Und das mit den 10-20% ist teils untertrieben.

Zu den Karten/Preisen: Bitte nicht vergessen das die Preise noch deutlich runtergehen werden.

Zum 3D Center Review:
Gut, man mag zwar Verständnis dafür haben dass der Tester nicht immer ein absolutes High-End-Sys haben kann, jedoch sollte man in Betracht ziehen wie teils dadurch die Ergebnisse verändert werden.. - zudem würde ich dem Tester eher zu einem A64 System raten anstatt einem 3.2GHz P4 mit 200FSB und Dual Channel wie er es schrieb - kein Wunder das er da kein Geld zum aufrüsten hat...

Noch ein quote, dann bin ich vorerst still

Was soll man zu diesen Reviews sagen? Jeder bekommt etwas anderes raus. Ich lass dann mal den 3D-Center-Test den richtigsten sein, da am ausführlichsten und mir am sympatischsten . Und dieser kurz zusammengefasst:
1. die Geforce hat die höhere Rohleistung
2. die ATI bei (krankhaft) hohen AF/AA-Einstellungen weiterhin eine Klasse für sich
3. die ATI ist bei Far Cry besser
4. kein normaler Mensch kann sich eine dieser beiden Karten leisten.
5. meine Ti4200 bleibt mir bis auf weiteres erhalten

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht vergessen das hier die x800pro mit nur 12 anstatt 16 Pipes und noch dazu etwas niedrigerem Takt (~10%) gebencht wurde!

Zudem besteht theoretisch vorerst ein Preisunterschied von ~100€/$ zwischen x800pro und 6800ultra.

Man sollte aber auch benken, dass Nvidia mit neuen Treiber noch viel aus der Karte heraushohlen könnte.
Schließlich ist der Chip brandneu.

ATIs Treiber sollten ihre Karte schon näher an ihr Limit treiben, schließlich ist ihr Chip "nur" ein refresh.


Irgendwie bin ich entäuscht. Ich fand AF immer wichtiger als AA. Und jetzt gibt es keine Highend Karte mehr die dass besser kann als meine alte GF4 Ti

Ich sehe eigentlich nicht ein umzusteigen. Nur echt gute Preise könnten mich umstimmen.

Original geschrieben von DaBrain
ATIs Treiber sollten ihre Karte schon näher an ihr Limit treiben, schließlich ist ihr Chip "nur" ein refresh.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die Architektur wurde richtig aufgebessert... Und die Shader sind auch überarbeitet worden - das mit AF is wirklich traurig. Doch die Qualität von NVIDIA ist doch auch jetzt nicht schlecht(für die Performance)... Auf jeden Fall sollte
ATI mal was am AF tun