Neue leaked Mobile Roadmap von AMD

Bei <a href="http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20040611102838.html" TARGET="b">X-bit labs</a> ist gestern eine neue Confidential Roadmap mit AMDs Mobile Ambitionen aufgetaucht. Aktuell bietet AMD mit 2800+, 3000+ und 3200+ auf Clawhammer-Basis nur eine relativ bescheidene Auswahl an 64-Bit Notebook-Prozessoren an. Hinzu kommt, dass die Athlon 64 Prozessoren wegen ihrer <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1083776180">Cool'n'Quiet Technologie</a> zwar im Desktop-Bereich als Stromsparfüchse bekannt sind, im Mobile-Segment sie aber trotzdem noch sparsamer sein dürften, um gegen Intels <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1083942664">Pentium-M</a> konkurrieren zu können.

Aus diesem Grund plant AMD laut inoffizieller Roadmap offenbar eine große Offensive mit Mobile-CPUs, die eine maximale TDP von lediglich 35 W (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1080907920">berichteten</A>) respektive 25 W aufweisen. Den Anfang machen wie bereits vor anderthalb Jahren <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1036704442">berichtet</a> noch im Q2 der 2800+ und 2700+ auf Basis des Odessa-Kerns, der noch in 130 nm Strukturen produziert wird. Es folgen Oakville und Lancaster für das Performance-Segment, die trotz Model-Rating bis 3400+ nur 35 W TDP aufweisen sollen und in 90 nm Strukturen produziert werden.

Auch im Value-Segment (32-Bit) soll mit dem kürzlich angekündigten <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1086891631">Sempron-Prozessor</a> ordentlich Boden gut gemacht werden. Hier sollen Sonora und Dublin mit Model-Ratings bis 3100+ auf Käuferjagd gehen und dabei lediglich 25 W TDP aufweisen. Die ausführliche Roadmap dazu gibt's hier.
THX Robert für den Hinweis

<ul><img src="/news_images/roadmap200406.png"></ul>

low power bei Oakville, aber auch den neuen Opteronen.

Der Einstieg in 90nm erfolgt breit, aber wohl in H2'04 stark auf low power ausgerichtet. Erinnert an IBM und den 90nm G5.


Interessant auch die zwei Schritte bei 90nm.
Hier hat AMD u.U. noch einige Verbesserungen am Kern in Vorbereitung, vielleicht 'Abfallprodukte' für den CPU-Kern im Rahmen der K9-Entwicklung !?

25 Watt im Notebook-Bereich sind für AMD kein Neuland, aber vom Markt bisher nicht 'fanatisch' aufgenommen.


Bemerkenswert, gemäß obiger Roadmap ist ja der 'normale' So. A Athlon XP (Barton) schon 'tot' und SOI dominiert, soweit das Auge blickt. Erscheint mir etwas unrealistsich, nur der 'Sempron' gibt schon zu denken.

Was mich interessieren würde ist, ob der Athlon XP-M wirklich auch in SOI gefertigt wird. Zumindest in der roadmap steht das so. Gibt es da Infos drüber?

Jedi

hier gibt es einen Bericht über den Stromverbrauch aktueller Prozessoren:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/energieverbrauch_prozessoren/

Mich würde interessieren was Intel denn mit seinem Pentium M zu bieten hat. Sprich wieviel Watt TDP weißt der auf?

<25 Watt?

Original geschrieben von rkinet
...
Interessant auch die zwei Schritte bei 90nm.
Hier hat AMD u.U. noch einige Verbesserungen am Kern in Vorbereitung, vielleicht 'Abfallprodukte' für den CPU-Kern im Rahmen der K9-Entwicklung !?
...

Zum Vergrößern anklicken....

Meist ist es doch nur ein Schritt (bei den High-End Kernen kommt dann als 2. schon Dual-Core). Eigentlich gibt es nur den Lancaster-Core als "2.Welle", in der Low-Power-Reihe, wahrscheinlich mit irgendwelchen weiteren Stromsparfeatures (mehr Stufen beim C&Q, teil-deaktivierbarer Cache o.ä.)


Nebenbei gesagt: Das Sempron-Logo ist ja wohl unter aller Sau! Wer das entworfen hat, ist als Designer offensichtlich ne Fehlbesetzung; Bildkomposition, Proportionen völlig daneben.

ein A64 2800+ mit 25 Watt wäre traumhaft...aber ob der wirklich schon im Oktober erhältlich ist bzw ein Notebook damit
Hoffe es stark.

Frage mich aber warum der Palermo erst im 2HJ 05 kommen soll, bis dahin dürften die Sockel A Boards doch schon ziemlich rar geworden sein, da sollten sie den doch besser schon ein halbes Jahr früher bringen.
Naja, wird wahrscheinlich an mangelnden Kapazitäten im 90nm Bereich liegen bei dem der A64 Vorrecht hat.