SUSE Linux 9.1 Personal [ISO-Image]

Die deutschen Linux-Entwickler von <A HREF="http://www.suse.de/de/index.html" TARGET="b">SUSE</A> haben zu Beginn des Monats ihre Distribution SUSE 9.1 Personal als Boot-Image zu Download bereitgestellt, welches die Installation der benötigten Komponenten aus dem Netz lädt. Nun ist von dieser Version auch ein ISO-Image von der normalen Installations-CD verfügbar, welche das Einrichten des Linux-Systems über die übliche Setup-Routine ermöglicht. In diesen Downloadversionen der Distribution fehlen einige Programmpakete, die SUSE aus Lizenz-Gründen nicht online vertreiben darf.

Zusätzlich bietet SUSE schon eine Zeit lang ein Live-CD an (<A HREF="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1082986460">wir berichteten</A>), mit der das System - ähnlich wie <A HREF="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=2&id=1085066208">Knoppix</A> - ohne Installation gestartet werden kann.

<b>Download:</b> (ca. 700 MB, <A HREF="ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1-personal-iso/MD5SUMS" TARGET="b">MD5-Prüfsumme</A>)<br><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040621183406">SUSE Linux 9.1 Personal ISO-Image (SUSE FTP-Server)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040621183407">SUSE Linux 9.1 Personal ISO-Image (TU Chemnitz)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040621183408">SUSE Linux 9.1 Personal ISO-Image (Uni Ulm)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20040621183409">SUSE Linux 9.1 Personal ISO-Image (Uni Hamburg)</a></li><li><A HREF="http://www.suse.de/de/private/download/ftp/inland.html" TARGET="b">Weitere Mirrors in Deutschland</A></li><li><A HREF="http://www.suse.de/de/private/download/ftp/ausland.html" TARGET="b">Weltweite Mirrors</A></li>

find ich klasse, habs gerade aufm alten pc installieren lassen (von meinem alten vater) und der kam damit zu recht, allerdings hab ich schon 3 fehler bei suse entdeckt ^^
ansonsten kann man sagen: super leichter einstieg, die installation erklärt sich von selbst und hat bei mir alles richtig vorgeschlagen (bezüglich partitionierung und grub)

respekt suse, ihr macht euch... wenn ihr jetzt noch apt4rpm mitliefern würdet, geil

Ich dachte immer SuSe bringt keine Images raus, damit sich ihre Distris verkaufen

Original geschrieben von PSI
Ich dachte immer SuSe bringt keine Images raus, damit sich ihre Distris verkaufen

Zum Vergrößern anklicken....

das war bisher ja auch so , da aber YAST inzwischen unter die GPL gestellt wurde hatte Suse ein einsehen und stellt nun erstmals ein ISO-Image bereit ... wers braucht

In diesen Downloadversionen der Distribution fehlen angeblich einige Programmpakete, die SUSE aus Lizenz-Gründen nicht online vertreiben darf.

Zum Vergrößern anklicken....

wat heißt "angeblich" ?? hört sich so herablassend an ... ausserdem ist das nicht angeblich sondern ne Tatsache .

ja wie is das denn jetzt (hab damals von nem Prof die 8.0 Professional geschenkt bekommen) und das waren hmmm 4 oder 5 CD´s (bzw. eine DVD)

die 9.1 jetzt auf einer CD?

Was fehlt denn da jetzt genau? Müssen ja ne ganze Menge an Programmpaketen sein, die aus Patentrechtlichen Gründen nicht mitgeliefert werden...

gruss
skell

Nicht patentrechtlich, sondern lizenzrechtlich. Kleiner Unterschied.

Bei dem ISO-Image fehlen schonmal die ganzen Sourcen, die bei Deinen 4-5 CDs dabei waren. Desweiteren ist es die Personal Edition - Du hattest die Professional.

das ist nur die Grundinstallation ! was meinst du wieviel Schrott auf den 5 Cds bzw der DVD drauf ist die sich niemals jemand vollständig installiert ?

du kriegst wahrscheinlich das basis-suse. Gimp, Mozilla, etc. und diverse Treiber musst du dir wahrscheinlich selber besorgen, aber die sind ja auch alle kostenlos.

Und: wer will schon 8-9 CD-Images runterladen und brennen ^^

Original geschrieben von Schpock
wat heißt "angeblich" ?? hört sich so herablassend an ... ausserdem ist das nicht angeblich sondern ne Tatsache .

Zum Vergrößern anklicken....

Jo stimmt, wird wohl eine Tatsache sein. Text geändert.

Ich hatte das 9.0 Professional installiert gehabt und zur installation haben 1 oder höchstens 2 CDs gereicht. Viele Sachen lassen sich doch auch Online hinzufügen und Updaten.

Das 9.1 hab ich auf einem PII 350 getestet. Es war sehr träge und langsam. Das 8.2, dass ich davor drauf hatte war um einiges flotter.

Original geschrieben von CapJo
Ich hatte das 9.0 Professional installiert gehabt und zur installation haben 1 oder höchstens 2 CDs gereicht. Viele Sachen lassen sich doch auch Online hinzufügen und Updaten.

Das 9.1 hab ich auf einem PII 350 getestet. Es war sehr träge und langsam. Das 8.2, dass ich davor drauf hatte war um einiges flotter.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei anderen aktuellen Distributionen nicht anders , die mindestanforderungen sind dort mit ca 1 ghz CPUs schon recht hoch. Natürlich kann man auch mit völlig veralteter Hardware arbeiten , aber dann darf man auch nix erwarten

Aber ich frag mich wohin die ganze Rechnerpower hinverschwindet? So viel schöner schaut das 9.1 nicht aus.

Original geschrieben von CapJo
Aber ich frag mich wohin die ganze Rechnerpower hinverschwindet? So viel schöner schaut das 9.1 nicht aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Probier mal ohne X, da fetzt's sicher auch

Gruß Wuschl

sieht windows xp schöner als 98 oder 95 aus ? nicht wirklich ... und trotzdem verdoppeln sich da praktisch die Systemanforderungen.

Hat schon jemand die SUSE Live CD getestet?

Besser als Knoppix?
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen da Knoppix ja sehr ausgereift ist und ständig weiterentwickelt wird.

ist aber nur die personall, also nix mit Athlon64 Support, richtig, dann schenke ich mir das mal.

mfg
Sir Ulli

Wo kann man sich denn überhaupt nen ISO ziehen mit AMD64? Welche Distri ist mir fast egal, solange es halbwegs einsteigerfreundlich ist (dürften sie aber heutzutage wohl fast alle sein).

Original geschrieben von OBrian
Wo kann man sich denn überhaupt nen ISO ziehen mit AMD64? Welche Distri ist mir fast egal, solange es halbwegs einsteigerfreundlich ist (dürften sie aber heutzutage wohl fast alle sein).

Zum Vergrößern anklicken....

ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/mandrakelinux/devel/iso/amd64

ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora-core/2/x86_64/iso/

ftp://ftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/redhat-ftp/redhat/linux/preview/gingin64/en/iso/x86_64/

http://www.sharklinux.com/

ftp://ftp.wh2.tu-dresden.de/pub/mirrors/gentoo/releases/amd64/

Was bringt mir denn effektiv die A64 Unterstützung unter Linux ??

Ist Wine und Winex im normalen Suse 9.1 Professional Paket dabei ?

Original geschrieben von Schpock
sieht windows xp schöner als 98 oder 95 aus ? nicht wirklich ... und trotzdem verdoppeln sich da praktisch die Systemanforderungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sowas find ich genau so dumm, wie das unter Linux. Immer höhere Systemanforderungen ohne stark sichtbare oder fühlbare Verbesserungen.

Sachen wie Unterstützung von USB, Bluetooth, WLAN usw. sowie die ganzen neuen Features, die verbesserte Stabilität, die verbesserte Usability etc. haben halt auch ihren Preis.

Aber viel mehr die überladene Grafische Oberfläche, die ich sowieso nicht benutze.

Original geschrieben von CapJo
Aber viel mehr die überladene Grafische Oberfläche, die ich sowieso nicht benutze.

Zum Vergrößern anklicken....

Für Dich als Endbenutzer hat sich außer an der GUI und der Unterstützung für diverse neue Geräte in der Tat nicht viel getan. Aber frag mal einen Programmierer. Windows 95 und XP sind ein Unterschied wie tag und Nacht. Der Benutzer merkt das maximal an den Programmen, die immer mehr können. Das liegt zum Teil auch daran, dass Windows XP für den Programmierer viel mehr bietet als 95.

/e: Bei Linux liegen die Ursachen sicher ähnlich.

Übrigens widersprichst Du Dir irgendwie selbst. Einerseits meinst Du, dass es keine starken sichtbaren Veränderungen gibt und dann schiebst Du die Performanceverluste auf die Oberfläche.

Ich bin Programmierer wenn auch erst am Anfang .

Win9x kann man kaum mit WinNT,Win2000 oder XP vergleichen, da der Aufbau und der Kernel schon total anders ist.

Ich meinte eher den Unterschied zwischen Win2000 und WinXP. Bei diesem Übergang hat sich vor allem die grafische Oberfläche verändert und sich auch merklich verlangsamt.

Naja, es sind schon noch ein paar Sachen mehr. Die integrierte Firewall bspw.
Natürlich tragen auch die Themes dazu bei.