Sempron Techdocs

AMD hat die technischen Daten für einige AMD Sempron Prozessoren sowie den erst kürzlich vorgestellten Athlon 64 3700+ DTR veröffentlicht. Die wichtigsten davon haben wir in einer Tabelle zusammengefasst. Max P-State steht für den Zustand mit maximalem Prozessortakt, während AMD mit min P-State die niedrigste Takt- und Spannungsstufe mit Power Now! bzw. Cool'n'Quiet angibt. Die Kernspannung bezieht sich auf den max P-State. <ul><img src="/news_images/techdocs220804.png"></ul>Thx rkinet für den Hinweis

mit so einer cpu erfrier ich ja im winter 8)

Low Power Mobile-Varianten wären sehr interessant für ein gutes Notebook. Wäre mal super, wenn sich die Hersteller ein Herz fassen würden und mal solche Cpus einbauen würden.
Wäre bestimmt der Verkaufsschlager.
Wieviel verbrauchen den eigentlich die Centrinos im Vergleich dazu? Wäre mal interessant das für einen Vergleich mal zu wissen.

Die normalen Centrinos liegen bei 24,5 W(Banias) bzw 21 W(Dothan) TDP, wobei Intel TDP nicht gleich AMD TDP
Bei AMD steht das für Thermal Design Power, bei intel für Typical Design Power, ergo AMD gibt den Spitzenwert an, Intel einen typiushen Wert, der etwas darunter liegt. Bei den gedrosselten Zuständen muss ich selber nochmal suchen, wie gut der Pentium M liegt.

Was sehr wichtiges wäre vielleicht noch, dass der A64 DTR (alle Modelle) keine C-Modi kennt (kein C1 und kein C2). Dadurch liegt der Stromverbrauch im Idle auch wirklich bei 20W, die Mobile CPUs die den C1 und C2 und erst dadurch auch den Idle Disconnect können brauchen dann gerade mal 3 bis 5W.

Bin desswegen wirklich etwas enttäuscht von AMD, wenigstens den C1 hätte man auch für DTRs freischalten können.

Im Klartext könnten die CPUs ohne Modifikationen oder sonstwas deutlich weniger Strom verbrauchen, AMD hat da aber einfach einen Riegel vorgeschoben. Beim Athlon XP lief die Sache noch umgekehrt, dessen Spannung und Multi konnte man nicht ändern (was sogar bei den Desktop A64 geht dank CnQ) aber der Disconnect hat auch so funktioniert.

Letzterer bringt in einem Notebook deutlich mehr als einfaches heruntertakten, im Disconnect wird die Taktrate auf bis zu 1/512 der Ausgangstaktrate reduziert (was man mit CnQ so schnell nicht erreicht, da das Minimum hier bei 800MHz liegt).


Also als Desktop Replacement eignen sich die A64 DTRs zwar, aber als Mobile CPU nicht - auch auf 800MHz bei 0.8V hält der Akku nicht so wirklich lange. Laut ACPI braucht meins bei 800MHz und 1.1V noch ~25W - da fallen knappe 20W auf die CPU ab.



PS Der Centrino braucht im absoluten Leerlauf natürlich auch nicht seine TDP. Und ein Notebook wird wohl praktsich dauerhaft im absoluten Leerlauf laufen.

Der DTR A64 ist da unrühmliche Ausnahme (wie gesagt, der XP braucht im Leerlauf auch nicht die TDP), wie es bei den Semprons aussieht weis ich net. Wenn ich mir die TDP bei 800MHz so anschaue könnte der im C3 unter 1W brauchen. Wenn der C2 und C3 denn freigeschaltet wurden...

Wieso ist der 2600+ mit 1,8 Ghz getaktet und der 2800+ mit 1,6 Ghz das ergibt doch keinen Sinn, wenn das Modell mit der höheren Modelnummer langsamer getaktet ist als das mit der niedrigeren Modellnummer?

Oder ist der eine auf dem Athlon XP basierend (2600+) und der andere auf dem Athlon 64 (2800+)?

Wird wohl ein Schreibfehler sein, der 3000+ dürfte mit 1.8GHz getaktet sein.

Ja, die Taktangaben der mobile Semprons können so nicht richtig sein.
Und warum brauchen die 62 Watt, wenn die XP-Ms mit mehr Spannung (1,45 Volt) nur 45 Watt brauchen?

Original geschrieben von BlackArchon
Ja, die Taktangaben der mobile Semprons können so nicht richtig sein.
Und warum brauchen die 62 Watt, wenn die XP-Ms mit mehr Spannung (1,45 Volt) nur 45 Watt brauchen?

Zum Vergrößern anklicken....

Sind warscheinlich die Sockel 754 Varianten und nicht die fürn Sockel A

Original geschrieben von Hauke
Wieso ist der 2600+ mit 1,8 Ghz getaktet und der 2800+ mit 1,6 Ghz das ergibt doch keinen Sinn, wenn das Modell mit der höheren Modelnummer langsamer getaktet ist als das mit der niedrigeren Modellnummer?

Oder ist der eine auf dem Athlon XP basierend (2600+) und der andere auf dem Athlon 64 (2800+)?

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Hinweis, da war es doch ein wenig zu spät. Das lag daran, dass ich ein Tabelle mit absteigender Sortierung um Werte einer aufsteigenden Sortierung ergänzt hab, wird gleich behoben.

Original geschrieben von BlackArchon
Und warum brauchen die 62 Watt, wenn die XP-Ms mit mehr Spannung (1,45 Volt) nur 45 Watt brauchen?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine denkbare Möglichkeit ist, dass AMD bei dieser Klasse wie auch bei den Desktop Athlon 64 ein generelles Limit für die komplette Serie angibt. In diesem Fall eben 62 W.

Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Danke für den Hinweis, da war es doch ein wenig zu spät. Das lag daran, dass ich ein Tabelle mit absteigender Sortierung um Werte einer aufsteigenden Sortierung ergänzt hab, wird gleich behoben.

Zum Vergrößern anklicken....

Der 2600+ hat auch nur 128kB L2. Darauf könnte man vielleicht noch hinweisen, damit keine weitere Verwirrung bei vielen Lesern entsteht.

Original geschrieben von mtb][sledgehammer
Eine denkbare Möglichkeit ist, dass AMD bei dieser Klasse wie auch bei den Desktop Athlon 64 ein generelles Limit für die komplette Serie angibt. In diesem Fall eben 62 W.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach jetzt begreife ich das erst, das sind alles Sockel 754-Prozessoren? Ich dachte, unterhalb von 3100+ wäre alles Sockel A.