AMD News am Morgen

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.373
Renomée
9.706
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
In einem <a href="http://yahoo.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=6127065" target="x">Artikel</a> bei Reuters spricht Hector Ruiz vom Aufbruch des intelschen Quasimonopols innerhalb der nächsten Jahre, aufgrund eines grösseren Marktanteils von AMD.

Im Messageboard von Ace's Hardware gibt es in einem <a href="http://www.aceshardware.com/forum?read=115097112" target="x">Posting</a> mehr Details zu dem kommenden Horus-Chipsatz von Newisys (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1093591866">berichteten</a>).

Nachdem Intels Flashsparte im letzten Quartal wesentlich grössere Umsatzsteigerungen als die von AMD erzielt hatte, gibt es positive Neuigkeiten, denn nach <a href="http://yahoo.businessweek.com/technology/content/sep2004/tc2004091_4585_tc024.htm" target="x">Businewsweek Online</a> hat Intel einen Kontrakt an AMD verloren.<ul><i>"Not everything is rosy, of course. As lower-margin flash and motherboards contribute greater percentages of overall revenue, overall gross margins could come under pressure, says Nguyen. And flash revenue growth also might slow in the fourth quarter because of a large Siemens (SI ) contract for advanced cell-phone chips Intel lost to AMD."</i></ul>
 
Kompromiss-Vorschlag:

AMD designed und fertigt CPUs
Intel designed und fertigt Chipsätze
Intel fertigt in Lizenz AMD-Designs

'Brot für Intel' = K9 statt Netburst 3


Hector hat sich da bei Reuters ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt.

Mich hätte man hier für solche Aussagen in ein
Chipsatz-Lager von Intel nicht unter 3 Monaten verbracht ;D


Fakt ist aber, das die Designs von AMD jetzt führend sind und es von IBM/AMD sicherlich interne Studien zur kommenden Fertigungstechnik von Intel (65nm/ 45nm) vs. SOI gibt.
Paßt etwa auf den genannten Zeitraum von 3-5 Jahren.
Intels vorgestellte 65nm sind überraschend gut geworden, aber im Detail hauen sie nicht vom Hocker. Da könnten IBM/AMD mehr in der Pipeline haben - Strained SOI ist doch Sekt statt Selters.
Und für Marktanteile zählt im PC-Bereich die Performance der Rechner. So wurde Intel (auch mit Recht groß), so konnte AMD 2000 schon einmal durchstarten. Damals hatte man aber noch nicht einen solch hohen und gesicherten Vorsprung in der Fertigungstechnik. Daher konnte Intel per Tualatin und besonders P4 gegen punkten.
 
Ich glaub auch das der Hector sich da etwas zu weit ausm Fenster lehnt..! Mal abwarten was Intel in nächster Zeit bringt, vor allem FSB1066 könnte interessant werden...
 
Original geschrieben von RavenTS
Ich glaub auch das der Hector sich da etwas zu weit ausm Fenster lehnt..! Mal abwarten was Intel in nächster Zeit bringt, vor allem FSB1066 könnte interessant werden...

... mit Sicherheit wird der 1066er FSB für Intel einen Vorteil bringen, aber eine FSB-Erhöhung alleine reicht bei weitem nicht aus um einen deartigen [technologischen] Rückstand aufzuhohlen-zumal AMD bei Bedarf ebenfalls ähnliche Schritte gehen kann und wird, wenn auch nicht so früh wei bei Intel (für derartige, kurzatmige und nur mäßig Performance steigernde Maßnahmen - zumindest im Vergleich zu einer verbesserten Chip-Architektur - besteht bei AMD schlicht noch keine Notwendigkeit!!!

Vom heutigen, objektiven Standpunkt aus gesehen mag die These von Ruiz sehr gewagt klingen, hält man sich aber vor Augen das die zukünftigen Entwicklungen bei Intel grob bekannt sind dürfte AMD schon passende Antworten in petto haben!
 
http://www.digitimes.com/news/a20040902A2003.html

Intel still plagued by delays, to postpone Madison 9M to 4Q ... The delay has raised doubts about Intel?s plan to launch a dual-core version ... the third quarter of next year


Zweifel also selbst bei eingefleischten Intel-Kunden.

Man sollte aber nicht über die Intel-Mitarbeiter nörgeln, wie es der CEO tat.
Es gibt mittlerweile einfach zu viele 'Baustellen' bei Intel, verschärft durch eine mies laufende 90nm Fertigungstechnik. Intel selbst setzt ja schnellstmöglich auf 65nm, um hier das Problem zu lindern.

Mein Tip: Intel hofft 2004/5 auf ruhiges Fahrwasser und möglichst wenige Preis-/Leistungsrunden, sowie auch 2003.
Der ALDI PC 2004 wird wohl wieder die 3,0 GHz haben (thermisch mit 84 W TDP noch handhabbar) wie 2003, aber eben zusätzlich PCIe und DDR-II.
LIDL wohl einen praktisch lautlosen 3500+ Barebone (200 W NT) mit GraKa passiv bringen und vielleicht noch ein zweites Power Modell mit A64 38-4000+.


Bem:
FSB1066 = tot für den Massenmarkt lt. jüngsten Planungen.
Der bleibt dem P4-EE vorbehalten, die anderen P4 bekommen 2MB und bleiben bei FSB800. Wozu dann noch Dual-Channel DDR-II 533 - wird schon Intels Marketing Abteilung kundenfreundlich beschreiben.
 
Original geschrieben von pipin
In einem <a href="http://yahoo.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=6127065" target="x">Artikel</a> bei Reuters spricht Hector Ruiz vom Aufbruch des intelschen Quasimonopols innerhalb der nächsten Jahre, aufgrund eines grösseren Marktanteils von AMD.

Im Messageboard von Ace's Hardware gibt es in einem <a href="http://www.aceshardware.com/forum?read=115097112" target="x">Posting</a> mehr Details zu dem kommenden Horus-Chipsatz von Newisys (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1093591866">berichteten</a>).

Nachdem Intels Flashsparte im letzten Quartal wesentlich grössere Umsatzsteigerungen als die von AMD erzielt hatte, gibt es positive Neuigkeiten, denn nach <a href="http://yahoo.businessweek.com/technology/content/sep2004/tc2004091_4585_tc024.htm" target="x">Businewsweek Online</a> hat Intel einen Kontrakt an AMD verloren.<ul><i>"Not everything is rosy, of course. As lower-margin flash and motherboards contribute greater percentages of overall revenue, overall gross margins could come under pressure, says Nguyen. And flash revenue growth also might slow in the fourth quarter because of a large Siemens (SI ) contract for advanced cell-phone chips Intel lost to AMD."</i></ul>

Was ist ein Kontrakt?
 
Original geschrieben von Terminatrix
Was ist ein Kontrakt?


Kontrakt = länger dauernder Vertrag zur (exklusiven) Abnahme von Chips. Da ist die Stückzahl nicht genau festgelegt, es wird soviel geliefert wie Siemens (s.u.) eben auch in die Handys verbaut.


Ok, das war für AMD fast Heimspiel - zukünftige Power Siemens Handys jetz mit AMD-Flash statt Intel.

Aber die AMD-Flash sind wohl in der 110nm Technik gut gelungen = stromsparend und schnell (Mirror-Bit Technologie von AMD)
 
Schade nur, das Siemens gerade ein wenig sehr negativ mit den Mobiltelefonen aufgefallen ist :]
 
Original geschrieben von Todiefor
Schade nur, das Siemens gerade ein wenig sehr negativ mit den Mobiltelefonen aufgefallen ist :]

Und auch nicht zu den großen im Handybusiness zählt, aber immerhin, auch Kleinvieh macht Mist!
 
Original geschrieben von RavenTS
Und auch nicht zu den großen im Handybusiness zählt, aber immerhin, auch Kleinvieh macht Mist!

Sind immerhin der 4. groesste weltweit, Marktanteil 6,6 bis 7%
 
Original geschrieben von pipin
Sind immerhin der 4. groesste weltweit, Marktanteil 6,6 bis 7%

Ja sag ich doch, Nummer 4! Aber eben im Gesamtumsatz an Geräten deutlich hinter Nokia und Sony Ericsson..!
 
Ich glaube, um Nokia oder Sony zu versorgen, würde AMD´s Fertigungskapazität auch nicht ausreichen (immerhin liefern die ja auch noch an andere Kunden Flash).

Ruiz liegt natürlich nicht so falsch, WENN die Bedingungen weiter so bleiben wie momentan, nämlich daß bei AMD alles klappt wie am Schnürchen (nicht mal Verzögerungen der Roadmap, wann gabs das schon mal bei AMD? ;)) und Intel sich fortwährend selbst ins Bein schießt.

Aber ich denke nicht, daß das lange so weitergeht, jedenfalls nicht bei Intel, nachdem Barrett jetzt mal ein Machtwort gesprochen hat. Naja, wir werden es ja sehen...
 
Zurück
Oben Unten