Partnernews Webwatch

Wie jede Woche wollen wir Euch an dieser Stelle wieder die neusten Artikel unserer Partnerseiten vorstellen.

Bei unserer Schwesterseite <a href="http://www.planet3dgames.de/" TARGET="b">Planet 3d Games</a> steht nach dem <a href="http://www.planet3dgames.de/index.php?site=artikel&id=29" TARGET="b">ersten Themenabend</a> zu "Restricted Area" nun schon der nächste Gesprächspartner auf der Matte. Am kommenden Donnestag wird PR-Manager Christopher Kellner aus dem Hause dtp zu Gast sein und Fragen zum kommenden Adventure "The Moment of Silence" beantworten. Vorabinformationen zum Themenabend findet ihr unter <a href="http://www.planet3dgames.de/index.php?site=news&id=791" TARGET="b">diesem Link</a>.

Die Kollegen von <a href="http://www.hardwareluxx.com/" TARGET="b">Hardwareluxx</a> waren auf der <a href="http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1145" TARGET="b">Photokina 2004</a> in Köln unterwegs. Außerdem hat man sich das <a href="http://www.hardwareluxx.de/pages/9915" TARGET="b">Mutant X Silver Gehäuse</a> von KingWin angesehen:<ul><i>Optisch veränderte Gehäuse finden immer mehr Liebhaber. Ein bisher in Europa unbekannter Hersteller, KingWin, möchte auch in dem Premodded-Gehäuse-Markt Fuß fassen. Eines dieser Gehäuse, welches man demnächst auch in deutschen Shops finden wird, ist das Mutant X Silver, welches wir heute getestet haben. Wie zufrieden wir mit diesem relativ günstigen Gehäuse sind und welche Besonderheiten es mitbringt, erfahren Sie in diesem Review.</i></ul>Bei <a href="http://www.computerbase.de/" TARGET="b">ComputerBase</a> gibt es eine komplette <a href="http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/3dmark05_der_performance-report/" TARGET="b">Analyse</a> des 3DMark05 zu lesen:<ul><i>Schon seit Wochen rätseln Fans, aber auch Redakteure, wann der neue Benchmark aus dem Hause Futuremark wohl das Licht der Welt erblickt. Dazu dieser ominöse Countdown. Nach welchem Prinzip zählte der wohl? Zu durchschauen sollte das wohl anfangs für niemanden gewesen sein - ganz wie Futuremark es wollte. Doch die Zeit des Wartens ist vorbei - Nun ist er endlich da. 3DMark05 soll als sechste Variante eines Grafikkartenbenchmarks vor allem das ein wenig angekratzte Image wiederherstellen. Durch 3DMark03 und die immer wieder auftauchenden Treibercheatereien seitens der Hersteller - ob wahr oder falsch sei nun mal dahingestellt - war die Firma doch sehr in Bedrängnis geraten. Mit offiziell freigegebenen Treibern versucht man den Schaden wieder etwas gut zu machen, aber es wollte nicht so Recht gelingen. Mit der Neuauflage soll nun alles anders werden, aber es gibt auch hier gleich zwei Treiber, die für diesen Benchmark vorgesehen sind. Doch dazu später mehr, werfen wir erst einmal einen Blick auf das Gesamtpaket.</i></ul>Die Kollegen vom <a href="http://www.3dcenter.de/" TARGET="b">3DCenter</a> haben ein <a href="http://www.3dcenter.org/artikel/2004/07-30.php#update" TARGET="b">Update</a> ihres Artikels "Warum liegt die Radeon X800 Serie unter Doom 3 zurück?" veröffentlicht:<ul><i>Wir möchten den vorstehenden Artikel jetzt zumindest in Teilen entkräften. Nach neuesten Erkenntnissen ist die Theorie, dass der R420 im Z/Stencil-Pass deutlich langsamer die Pixel verwirft (wodurch das gesamte Rendering verlangsamt würde) zumindest nicht in der Härte zutreffend, wie der Artikel behauptet. Der NV40 hat zwar eine geringere Verwerf-Maximalleistung, diese aber mit feinerer Granularität als R420. Daraus könnte sich letztlich doch noch ein kleiner Vorteil für den NV40 ergeben. Außerdem gibt es weiterhin einige Situationen, in denen der R420 den HierarchicalZ-Mechanismus nicht nutzen kann.</i></ul>Bei <a href="http://www.au-ja.org/" TARGET="b">Au-Ja!</a> hat man ebenfalls ein Artikel-Update zu bieten. Dort wurde der <a href="http://www.au-ja.org/review-3x754-1.phtml" TARGET="b">Test</a> dreier Sockel 754-Mainboards um ein als Vergleich herangezogenes Sockel A-System erweitert:<ul><i>Anfangs hatten wir geplant, diesem Test durch die Einbeziehung der Benchmarks einer schnellen Sockel A Platine ein wenig mehr Würze zu geben, doch leider war unser Vergleichsboard, das Asus A7N8X Deluxe, wegen eines Defektes nicht einsatzfähig. Da wir bereits seit Monaten auf Ersatz warten, beschloß ich zwei ganz aktuelle Sockel A Mainboards zu ordern. Hinsichtlich des VIA KT880 hielten sich die Hersteller bedeckt, das sei eine reine Budget-Plattform, die brauche man nicht promoten. Bei den aktuellen Platinen mit NVIDIAs nForce 2 Ultra 400 hatten wir mehr Glück, von Albatron und EPoX erreichten uns Testmuster. Allerdings versagten beide beim Stabilitätstest, da 3DMark2001SE seine Dauerschleife zwischendurch mit einem Initialisierungsfehler abbrach. Wie sich jetzt zeigte, ist dies ein Problem der ForceWare 61.77 mit dem nForce 2 Ultra 400 und unserer GeForce FX5900 Ultra von Asus - mit der Beta-Version 66.00 bestehen diese Probleme jedenfalls nicht mehr. Folglich kann ich meinen "finalen" Worten zum Thema Mainboards noch einige Ergänzungen mit Sockel A-Bezug hinzufügen.</i></ul>Zu guter Letzt hat <a href="http://www.amdboard.com/" TARGET="b">AMDboard</a> die <a href="http://www.amdboard.com/acer_aspire_1520.html" TARGET="b">Spezifikationen</a> des Acer Aspire 1520 Notebooks mit Athlon 64 CPU zusammengetragen.

Viel Vergnügen beim Lesen...