Original geschrieben von Treverer
fazit:
hilft intel nicht weiter. okay, war ja zu erwarten
es sind immerhin allein +0,95% im Mittel mehr durch FSB1066 und DDR-II in den synthetischen Benchmarks. Und die, sowie MP3 und DivX ist die Hauptanwendung der CPU - nach der P4-EX 3,46 Anschaffung hat man kein Geld mehr für legale CDs oder DVDs.
Dafür zahlen Intel-ianer gerne +750$ mehr - oder ?
Aber, Intel hat ja FSB1066 schon vor Monaten für den Maimstream gestrichen. Die kennen ja die Daten schon länger.
Und Dell verkauft nur auf Extra-Wunsch noch DDR-II (+18$/ DDR-II 533 bei 1GB), also auf eigene Verantwortung.
Mal sehen, wie sich der 3,46 im Vergleich zu einem SLI-Board / 90nm 3500+ halten wird. 8)
----
Achtung: Nur lesen bei tränenfester Tastatur !
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_fsb1066/index14.php
Man sollte jetzt mal nüchtern bleiben. Der Gallatin mit seinem großen L3 grieft nun einmal selten auf das DRAM zu. das ist es auch egal, mit FSB1066,800 oder nur 667.
Und wenn doch mal kleinere Code- oder datenteile fehlen, ist DDR-II eben träge wie 'Harry'.
Bei den Games - ca. 2-4% an Zuwachs - sieht man dies ganz deutlich.
Nachdem Intel auf 2M-Prescott geht, können die sich wirklich den FSB1066 schenken, da ja auch technisch anspruchvoll und kaum wirkungsvoll.
Nur, DDR-II wird so noch länger Exot bleiben und FB-DIMM wird so eher einmal DDR-I direkt ablösen.