p4ee@3,46ghz mit fsb1066

Bei einem L3-Cache von 2MB wird eben sogar beim P4 der Speicher nicht mehr so stark belastet. Da bringt eben eine Erhöhung auf 1066Mhz nicht mehr wirklich viel. Beim Prescott wird das sicher anders sein vor allem, wenn die CPU höher getaktet ist.
 
:o

die gaming performace...is ja Hammer! *meinen Mobile mal durchknuddel* *buck*

röwe
 
öhh
der 560 ist kein p4ee
war doch zu erwarten, dass amd schneller ist
wär ja auch peinlich wenn nicht (bei dem preis-/ratingunterschied...)
 
Original geschrieben von Treverer
fazit:
hilft intel nicht weiter. okay, war ja zu erwarten

es sind immerhin allein +0,95% im Mittel mehr durch FSB1066 und DDR-II in den synthetischen Benchmarks. Und die, sowie MP3 und DivX ist die Hauptanwendung der CPU - nach der P4-EX 3,46 Anschaffung hat man kein Geld mehr für legale CDs oder DVDs.
Dafür zahlen Intel-ianer gerne +750$ mehr - oder ?

Aber, Intel hat ja FSB1066 schon vor Monaten für den Maimstream gestrichen. Die kennen ja die Daten schon länger.
Und Dell verkauft nur auf Extra-Wunsch noch DDR-II (+18$/ DDR-II 533 bei 1GB), also auf eigene Verantwortung.


Mal sehen, wie sich der 3,46 im Vergleich zu einem SLI-Board / 90nm 3500+ halten wird. 8)

----

Achtung: Nur lesen bei tränenfester Tastatur !

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_fsb1066/index14.php

Man sollte jetzt mal nüchtern bleiben. Der Gallatin mit seinem großen L3 grieft nun einmal selten auf das DRAM zu. das ist es auch egal, mit FSB1066,800 oder nur 667.
Und wenn doch mal kleinere Code- oder datenteile fehlen, ist DDR-II eben träge wie 'Harry'.
Bei den Games - ca. 2-4% an Zuwachs - sieht man dies ganz deutlich.

Nachdem Intel auf 2M-Prescott geht, können die sich wirklich den FSB1066 schenken, da ja auch technisch anspruchvoll und kaum wirkungsvoll.
Nur, DDR-II wird so noch länger Exot bleiben und FB-DIMM wird so eher einmal DDR-I direkt ablösen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten